«Если сравнить жизнь с игрой, то ее участников можно разбить на следующие категории: хозяин игры, игроки, помощники игроков, игровые фигуры и битые фигуры. На всем протяжении человеческой истории игроки действуют не так, как обычные люди, так как у них особого рода сознание и способности. При этом хозяин игры не придерживается никаких правил игры, он их разрабатывает для других. Игровые фигуры соблюдают правила так, как им диктуют игроки, но сами этих правил не знают. Помощники игроков Повинуются игрокам. Битые фигуры не принимают осмысленного участия в игре — они даже не знают, что являются участниками игры»

«Как создать игровые фигуры: опровергайте любые мысли, что ведется игра, скрывайте правила от игровых фигур, не давайте им извлечь никакой пользы для себя. Скрывайте цели игры, сохраняйте фигурам такие условия, чтобы они не смогли отказаться от участия в игре. Препятствуйте появлению у них чувства удовлетворенности от проделанной работы. Сделайте так, чтобы фигуры выглядели как игроки, но не позволяйте, чтобы они действительно таковыми становились. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти» 

Просто цитаты цитат из какой-то там книжки.

УПД. К этой теме сама собой родилась некая отсебятина.
Мы живём в криптосословном (пр.пр. за лингвистическую эклектику) обществе, где некоторые имеют квазиправа. Квазиправа вполне реальны, это можно подтвердить чисто эмпирически — на примере «равенства перед законом». Т.е. посмотреть, что лично ты можешь себе позволить без риска попасть под жернова «правосудия», а что может персонаж из «элиты». Держать на руках незарегистрированный КС (а его никак нельзя по действующим нормативам зарегистрировать на частное лицо) или кокаин, сбивать прохожих машиной, тырить средства из бюджета, уклоняться от налогов и т.п. — все эти вещи подпадают под УК, но одних за это наказывают, а других — нет. Дело здесь не в бабле, которое вышние могут занести куда надо, вернее — не совсем в нём.

Почему префиксы «крипто» и «квази»? Потому что привилегии верхних сословий нигде явно не прописаны. И в этом есть большой смысл. Во-первых, нижние страты общества не готовы признать моральное право верхних на явное господство, во-вторых, этим обеспечивается лояльность верхних членов своей страте. Исключённый из «элиты» автоматически попадает под действие УК сразу по нескольким статьям. Такие вот скрепы. Потому не стоит ожидать от обитателей тех уровней, что они переобуются, как только поймут, что поступали плохо. Они тупо не могут себе этого позволить.