То есть, креатив — это 5% творчества и 95% ремесла. В искусстве ремесло тоже необходимо. Но там ещё нужен гений, джинн, ИСС.
ты прав в отношении искусства — не нахожу ни одного довода против
а нам что нужно? «гений и злодейство» пути которого неисповедимы или поток. миядзаки, он серийщик илм до сих пор первый свой фильм шлифует?
есть работы «для себя», а есть «для дела».
отсутпление
опять про проектный менеджмент
признаки успешности окончания проекта:
продукт проекта должен соотвествовать актуальному ТЗ
проект закончен согласно актуального плана
проект не вышел за рамки актуального бюджета
не требуется делать лучше, не требуется делать дешевле или быстрее
должно быть именно так, как запланировано.
желание «улучшить» проект может привести к неприятностям.
«нет, нет, не надо! сделайте хотя бы то что запланировано»
к чему я — продукт должен быть согласно ТЗ
ТЗ согласно качеств потребителя
помнишь мультик «корпорация монстров»? смотреть с 1.21.45
не нужно лучше, нужно так, как эффективней.
У япов старые сенсеи по палкомашеству любили спарринговаться с начинающими и даже с детьми. Потому что те могли их чем-то удивить, в отличие от более продвинутых учеников.
отдал немного мнения палкомашеству
и «японскому» и «куда более эффективному»
удивить новичок может только закостеневшего в рамках заданных правил, типа «а король-то голый».
там где есть жизнь, новички летают в разные стороны, и удивляют только своей бестолковостью.
музыка описывается теми же фракталами, что и линия побережья или распределение ветвей и листьев на дереве. Имхо, когда художнег или верно передаёт гармонию (оптимальное соотношение), такое же, как у породившего зрителя ландшафта, психику зрителя такое искусство гармонизирует.
/инструментальную музыку воспринимаю как «белый шум», важен текст и сам вокал. потому, только отечественные произведения и итальянская опера/
смотри, уловив зависимость и составив алгортим, модно программными средствами создавать музыку на основании пейзажей «КрымНаш», «Рабочие окраины большого города», «3 сотки картофеля и щитовой домик 6*6».
и все начинает упираться лишь в оперативную память и машинное время.
Так что реализм и романтизм (природа и секас) рулят гномеком в правильную сторону, а остальное — в неправильную.
Единицы из тысяч. Поэтому мы всех их помним поимённо :)
угу, параходы не могут
атомоходы — не знаю
преположу, парусников больше чем атомоходов
Атомоходу не надо догружать топливо, кстати. А паруснику надо жрать и вода.
жрать и вода нужна всем.
просто жрать и воду найти проще, чем порт с мазутом.
или с оборудованием за загрузки-выгрузки стержней у «не требуещих обслуживания» атомоходов. наличие обогатительных фабрик вообще не рассматриваем.
Разум — не «орган». Органы вырастают вместе с остальным организмом, а разум ставится извне, как винда.
это очень сильный аргумент.
я его нивелирую тезисом
«разум это орган, но проявляется он только в коллективе»
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде»
один — не Живой
существующий, но не Живой.
Можно уточнить определение
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде в рамках фенотипа»
а под фенотип подвести Сознание.
и еще
я разделяю разум и сознание
разум есть всегда, даже у таракана какого в канглии процессы идут, условные импульсы какие.
а вот сознание — только у высших, собак там, обезьян, людей.
мораль 1916 года и 1918 — она как?
мораль 21 июня 1941 и 23 июня 1921
разницца? или такая же?
почему за один и тот же поступок, с теми же результатами, в мирное время заставляют туалет мыть, а в военное — расстреливают?
«внеморально» = над моралью
множество, включающее в себя и то что «морально» и то что «не морально».
солдатня, направляемая троцким отняли хруст булки у юнкера с его гимназисточкой, стоптавши их сапожищами — это как, беспредел? конечно.
а то что этим хрустом накормили индустриальных рабочих — выводит этот факт из беспредела.
потому — единая мера
единый штнагенциркуль
окончательная бумажка
качество жизни детишек наших детишек наших детишек наших детишек
(жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственноо генофонда в долгосрочной перспективе)
тот самый завет, о котором писал БаА — накарябай, заламинируй и заставь молодых рассказывать наизусть, перед отбоем.
в свое время изучал вопрос «генерации креатива промышленным способом».
дизайнер одежды бренда гуччи должен выдать ежедневно 3 силуэта.
журналист какой.
или конструктор или дизайнер промышленный.
не настаиваю на своем видении, чисто для ознакомления.
У честности же есть вполне понятный всем критерий, от посона с пивом до ботана: не крысит из общего и другим не даёт.
//вздыхает//
в качестве эпиграфа
дартаньян такой — миледи чудовище, она убила контанцию
мордаунт непоколебимо — она моя мама
А.Дюма, 20 лет спустя
Валерий, знак честности шибко плавает от рассматриваемого объема общего.
помнишь фотки про войны разные?
на обрезанной — типа спасают раненого вражеского солдата, а на полной — оказывается, тащат его к виселице.
типа честный поцанчег, у своих не крысит, и другим крысить не дает.
только вот со стороны тех, у кого они все вместе крысят — честными не они выглядят.
потому нужно мерило объективное, а не субъективное (окружающие).
вот таким объективным мерилом может выступить следующее
«честно то, что позитивно влияет на долгосрочные перспективы всей общины (тоскливо и монотонно бубнит „Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе“)»
____________
не важно
в викторианском?
в полинезийском?
в советском?
в глобалистском?
укажи точнее
ген подтолкают каждого нормального — экспансируй, реплицируй мои копии из ресурса, вот тебе эволюция в помощь
эволюция говорит — что бы эффективно реплицировать гены, используй сознание
сознание нам поясняет — ловчее всего реплицировать гены — объединившись, отдав на общее часть суверенитета, потому-то ты и есть животное социальное.
реплицирование генов из ресурса
о какой морали здесь можно говорить?
только об эффективности процесса.
отдал суверенитет — повысил безопасность, расширил ареал и продолжился в долгосрочном.
иначе — драчка за ресурс и гибель в алкоголе.
помнишь?, у Лао Цзы
Когда устранили великое дао, появилась гуманность и справедливость. Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие. Когда шесть родственников в раздоре, тогда появляется сыновняя почтительность и отцовская любовь. Когда в государстве царит беспорядок, тогда появляются верные слуги.
вот когда хотят спрятать экспансию, появлятеся «мораль».
ты описал «продукт» и чуть затронул «риски», но этого описания/понимания совершенно не достаточно для успешной реализации.
я вот, в соседнем форуме, писал автобиографически «очень важны планирование и прогнозирование», «есть такая область знания „управление проектами“, очень важная! ребенок каждого камрада должен знать ее основы и уметь применять их на практике».
крупица теории
проект
действия по созданию оригинального продукта в условях ограниченния ресурсов.
фазы жизненного цикла проекта
инициация (цели и задачи, принятие решения о переходе к следующей стадии)
планирование (кто, что, на какие ресурсы, принятие решения о переходе к следующей стадии)
реализация (получение и осваивание объемов под неусыпным контролем одноименного метода, принятие решения о переходе к следующей стадии)
завершение (подписание актов, награждение непричастных, наказание невиновных, принятие решения о переходе к следующей стадии)
об чем я
перед тем как начать генерить контент, необходимо пройти еще 2 стадии.
у биологов есть свой аппарат
у каждой религии — свой, оригинальный
у Меняйлова — третий
мне приходилось общаться с большим количеством «инноваторов», иногда очень умных людей.
вот этих самых инноваторов я делил для себя на 2 категории
1. изобретатели
2. конструкторы
изобретатели предлагали нечто новое, созданное на основании их личного знания.
конструктора предлагали нечто новое, созданное на основании мирового знания.
биологи говорят о эволюционной стратегии (проявлении кармы)
род, использующий «эгоистичную» эволюционную стратегию — чахнет и в конце концов, погибает.
об чем речь
мы видим некий факт и результат этого факта
блядство физическое и блядство умственное
и строим объясняющий механизм
биологи говорят — ошибка генома, отразившаяся на фенотипе, и на пальцах объясняют, почему так
гуру может сказать — «родственная память», «влияние венеры в фазе сатурна», «триграммы так легли», «соседка порчу навела» или «осветить помещение надо».
а истинная причина лишь в оригинальности его фенотипа.
не он виноват, его предок неудачно сочетался браком и перехал жить в нетипичное для его генетического состояния место.
и изменить его «несчастную судьбу» можно, отправив имярек в полярную тундру или в горячие пески кара-кума, где его фенотип претерпит необходимые изменения или не будет находится в стрессовой ситуации.
ты прав в отношении искусства — не нахожу ни одного довода против
а нам что нужно? «гений и злодейство» пути которого неисповедимы или поток. миядзаки, он серийщик илм до сих пор первый свой фильм шлифует?
есть работы «для себя», а есть «для дела».
отсутпление
опять про проектный менеджмент
признаки успешности окончания проекта:
продукт проекта должен соотвествовать актуальному ТЗ
проект закончен согласно актуального плана
проект не вышел за рамки актуального бюджета
не требуется делать лучше, не требуется делать дешевле или быстрее
должно быть именно так, как запланировано.
желание «улучшить» проект может привести к неприятностям.
«нет, нет, не надо! сделайте хотя бы то что запланировано»
к чему я — продукт должен быть согласно ТЗ
ТЗ согласно качеств потребителя
помнишь мультик «корпорация монстров»? смотреть с 1.21.45
не нужно лучше, нужно так, как эффективней.
отдал немного мнения палкомашеству
и «японскому» и «куда более эффективному»
удивить новичок может только закостеневшего в рамках заданных правил, типа «а король-то голый».
там где есть жизнь, новички летают в разные стороны, и удивляют только своей бестолковостью.
/инструментальную музыку воспринимаю как «белый шум», важен текст и сам вокал. потому, только отечественные произведения и итальянская опера/
смотри, уловив зависимость и составив алгортим, модно программными средствами создавать музыку на основании пейзажей «КрымНаш», «Рабочие окраины большого города», «3 сотки картофеля и щитовой домик 6*6».
и все начинает упираться лишь в оперативную память и машинное время.
точнее и не скажешь
ее эгоизм проявляется в успешности всех.
кооператив
совокупное владение
как только принимаем тезис «общество есть субъект (чему сопротивляется либерализм в истинном его понимании)», все становится очевидным.
следует читать
сознание
атомоходы — не знаю
преположу, парусников больше чем атомоходов
жрать и вода нужна всем.
просто жрать и воду найти проще, чем порт с мазутом.
или с оборудованием за загрузки-выгрузки стержней у «не требуещих обслуживания» атомоходов. наличие обогатительных фабрик вообще не рассматриваем.
это очень сильный аргумент.
я его нивелирую тезисом
«разум это орган, но проявляется он только в коллективе»
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде»
один — не Живой
существующий, но не Живой.
Можно уточнить определение
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде в рамках фенотипа»
а под фенотип подвести Сознание.
и еще
я разделяю разум и сознание
разум есть всегда, даже у таракана какого в канглии процессы идут, условные импульсы какие.
а вот сознание — только у высших, собак там, обезьян, людей.
мораль 1916 года и 1918 — она как?
мораль 21 июня 1941 и 23 июня 1921
разницца? или такая же?
почему за один и тот же поступок, с теми же результатами, в мирное время заставляют туалет мыть, а в военное — расстреливают?
«внеморально» = над моралью
множество, включающее в себя и то что «морально» и то что «не морально».
солдатня, направляемая троцким отняли хруст булки у юнкера с его гимназисточкой, стоптавши их сапожищами — это как, беспредел? конечно.
а то что этим хрустом накормили индустриальных рабочих — выводит этот факт из беспредела.
потому — единая мера
единый штнагенциркуль
окончательная бумажка
качество жизни детишек наших детишек наших детишек наших детишек
(жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственноо генофонда в долгосрочной перспективе)
тот самый завет, о котором писал БаА — накарябай, заламинируй и заставь молодых рассказывать наизусть, перед отбоем.
общак, поцанчеки вокруг. честный смотрящий. почесноку направляетна общее.
все довольны.
за исключением терпил.
для них — не честно.
одно и тоже состояние может быть расценено одновременно как честное (волк), так и не честное (зайчонок). или, наоборот, когда зайчонок сбежал.
мой давнишний старшой любил шутить, подстегивая работу нашего ганглия
«выбирайте, как делить будем: по-честному? по-справедливости? по-братски? поровну?»
дизайнер одежды бренда гуччи должен выдать ежедневно 3 силуэта.
журналист какой.
или конструктор или дизайнер промышленный.
не настаиваю на своем видении, чисто для ознакомления.
один — это Существующее.
определение Живого
«рождается, растет, питается, дышит, размножается»
размножаться человек может лишь в паре, а в долгосрочной перспективе — лишь в группе.
«муравейник», как чуть раньше сказал кто-то
//вздыхает//
в качестве эпиграфа
дартаньян такой — миледи чудовище, она убила контанцию
мордаунт непоколебимо — она моя мама
А.Дюма, 20 лет спустя
Валерий, знак честности шибко плавает от рассматриваемого объема общего.
помнишь фотки про войны разные?
на обрезанной — типа спасают раненого вражеского солдата, а на полной — оказывается, тащат его к виселице.
типа честный поцанчег, у своих не крысит, и другим крысить не дает.
только вот со стороны тех, у кого они все вместе крысят — честными не они выглядят.
потому нужно мерило объективное, а не субъективное (окружающие).
вот таким объективным мерилом может выступить следующее
«честно то, что позитивно влияет на долгосрочные перспективы всей общины (тоскливо и монотонно бубнит „Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе“)»
____________
не важно
в викторианском?
в полинезийском?
в советском?
в глобалистском?
укажи точнее
ген подтолкают каждого нормального — экспансируй, реплицируй мои копии из ресурса, вот тебе эволюция в помощь
эволюция говорит — что бы эффективно реплицировать гены, используй сознание
сознание нам поясняет — ловчее всего реплицировать гены — объединившись, отдав на общее часть суверенитета, потому-то ты и есть животное социальное.
реплицирование генов из ресурса
о какой морали здесь можно говорить?
только об эффективности процесса.
отдал суверенитет — повысил безопасность, расширил ареал и продолжился в долгосрочном.
иначе — драчка за ресурс и гибель в алкоголе.
помнишь?, у Лао Цзы
Когда устранили великое дао, появилась гуманность и справедливость. Когда появилось мудрствование, возникло и великое лицемерие. Когда шесть родственников в раздоре, тогда появляется сыновняя почтительность и отцовская любовь. Когда в государстве царит беспорядок, тогда появляются верные слуги.
вот когда хотят спрятать экспансию, появлятеся «мораль».
принципиальной разницы между мохнатой обезьяной с автоматом и гбо, который ей вручил оружие — нет.
я вот, в соседнем форуме, писал автобиографически «очень важны планирование и прогнозирование», «есть такая область знания „управление проектами“, очень важная! ребенок каждого камрада должен знать ее основы и уметь применять их на практике».
крупица теории
проект
действия по созданию оригинального продукта в условях ограниченния ресурсов.
фазы жизненного цикла проекта
инициация (цели и задачи, принятие решения о переходе к следующей стадии)
планирование (кто, что, на какие ресурсы, принятие решения о переходе к следующей стадии)
реализация (получение и осваивание объемов под неусыпным контролем одноименного метода, принятие решения о переходе к следующей стадии)
завершение (подписание актов, награждение непричастных, наказание невиновных, принятие решения о переходе к следующей стадии)
об чем я
перед тем как начать генерить контент, необходимо пройти еще 2 стадии.
в целом по тексту — очень корректно обозначена и проблема и решение.
мир меняется, и если он меняется не нами, то надо приспосабливаться, накапливая потенциал для разворота изменений в нужную сторону.
у биологов есть свой аппарат
у каждой религии — свой, оригинальный
у Меняйлова — третий
мне приходилось общаться с большим количеством «инноваторов», иногда очень умных людей.
вот этих самых инноваторов я делил для себя на 2 категории
1. изобретатели
2. конструкторы
изобретатели предлагали нечто новое, созданное на основании их личного знания.
конструктора предлагали нечто новое, созданное на основании мирового знания.
биологи говорят о эволюционной стратегии (проявлении кармы)
род, использующий «эгоистичную» эволюционную стратегию — чахнет и в конце концов, погибает.
об чем речь
мы видим некий факт и результат этого факта
блядство физическое и блядство умственное
и строим объясняющий механизм
биологи говорят — ошибка генома, отразившаяся на фенотипе, и на пальцах объясняют, почему так
гуру может сказать — «родственная память», «влияние венеры в фазе сатурна», «триграммы так легли», «соседка порчу навела» или «осветить помещение надо».
а истинная причина лишь в оригинальности его фенотипа.
не он виноват, его предок неудачно сочетался браком и перехал жить в нетипичное для его генетического состояния место.
и изменить его «несчастную судьбу» можно, отправив имярек в полярную тундру или в горячие пески кара-кума, где его фенотип претерпит необходимые изменения или не будет находится в стрессовой ситуации.
с чего начать знакомство с М.?
(желательно — печатные материалы)