человек не деградирует.
пассионарностью можно управлять.
дай надежду гномеку, что каждый из его 9 будущих внуков точно сможет иметь своих 9 внуков, он жилы будет рвать за такое свое будущее, куда сильнее, чем греманец в 37-39.
и 5 метров своих обработает и лавочек наколотит дюжину.
Для ознакомления — немного про космос и почему туда надо стремиться:
а где я говорил, что «стремится в космос не надо»?
мало того, я наоборот полностью «за» экспансию человечества в другие ареалы.
но
ресурс ограничен
и должно быть обоснование
тратить ресурс на проект 1, для экспансии в долгосрочной перспективе куда эффектвнее, чем на проект 2.
это самые «азы» планирования
это ж не «гномичьего» ума дело, разве нет? Гномик должен «красить скамейки». Вся экспансия «гномика» может заключаться лишь в покраске двух «скамеек» вместо одной.
экспансия гномеков — «рождение других гномеков и воспитание их на рождение своих детей»
все что не рождение — то трата ресурса на пользу иных.
в тч, массовая покраска скамеек.
которая может привести в покраску памятников и москаляку на гиляку в течение года.
покраска скамеек — инструмент, а не цель.
цель — экспансия в долгосрочной перспективе.
и покраска только тогда эффективна, когда на долгсрочную перспективу работает.
а «намерение» то есть «производная от биоты».
и даже разум, как «виртуальной орган, рожденный эволюцией», есть тоже «производное от биоты», для «целей биоты».
При этом «никем не занятой» означает «неиспользуемой», пусть даже формально она и числится чьей-то.
Одной из таких земель является Сибирь. Вопрос только, кто первей её «экспансирует», мы или, скажем, китайцы?
зависит от частоты фрикций
ниже есть моя статья — «экспансия детишками».
Вот только кому нужна Антарктида, когда и так полно относительно нормальной, а то и хорошей, никем не занятой земли?
так и космос не нужен, пока население не переполнит Землю.
Выше Валерий писал — «экстенсивно/интенсивно».
/счас будет нечто, выглядящее как ересь, но являющееся при этом истиной (гипотеза обладается предсказательной и объяснительной силами) прошу читать внимательно/
можно и «интенсивно» — надсажаясь, строить, например, Бураны, вбухивая в них ресурс, коий можно было б альтернативно использовать куда с большей выгодой для экспансии.
но не создан спрос сегодня на космос, не нужен Буран пока.
как бы пояснить, школу помнишь?
в один момент кажется — ты велик, достиг всего, занимаешь все пространство вокруг и выход из этого объема наружу — вот он.
а потом, бац, вылез из пространства того малого, а вокруг тебя новые горизонты, а ты лишь маленький муравей на мате в гигантского спорткомплекса.
Куда бежать?
Как пронзить время планированием и прогнозированием, если даже малый объем слабоизучен, а то что делается за его пределами мы даже не представляем?
не интенсивно/экстенсивно, а гармонично.
можно иметь отличный человеческий капитал, но н езагрузив его самостоятельно, ты получишь его загруженный иным.
качество человеческого капитала (управляемая величина) должно соотвествовать/гармонировать вызовам (менее управляемая величина).
переполнился ареал — условия стали не нормальные — часть популяции выплеснулась за пределы ареала (вариант 1), или — вся популяция должна мутировать таким образом, что ненормальные условия стали нормальными (вариант 2), или — часть популяции должна умереть (вариант 3).
не бывает «качества без колличества».
Откуда это качество иначе возьмется?
/пытается притянуть наглядную физику в помощь/
прорыв из существующего ареала в иной не возможен без создания давления в первом.
пассионарному взрыву неоткуда взяться в обезлюдевшей Литве, но он вполне возможен в переполненных Пакистане, Китае, Индии.
Эволюция же не сразу создала собаку.
пока существование протекает в нормальных условиях — недлячего тратить ресурс на изменение.
изменения учащаются и становятся нормой в новом ареале, только когда переполнен старый ареал.
смотри, человеками движет их природа — экспансия.
все наши действия, вообще все что с нами происходит — есть проявление экспансии.
либо твоей, либо иных людей.
надо экспансировать, тогда сами условия жизни заставят искать новые ареалы.
Лазейки в параллельный мир только в книгах про пападанцев для инфантильного юношества любого возраста.
а «новый фронтир», он пропитан потом и кровью.
будь то Ермак Тимофеевич или Курчатов
...
— Мы видим ситуацию, которую невозможно было представить еще 50 лет назад — исключительно высокие скорости движения информации. Каждый человек находится в мощном информационном потоке, в котором он должен выбирать свою позицию — что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло.
В этих условиях, возникла возможность управления общественным мнением, считает Николай Колчанов. Он привел пример того, как распространяется общественное мнение. Предположим, есть группа А — эти люди считают, что небо должно быть синим, и есть группа Б — те, кто думают, что хорошо, когда небо голубое, и есть группа нейтральных, тех, кто соглашается с А и Б одновременно. Людей с устойчивым мнением, так сказать, упертых, которые будут в любых обстоятельствах отстаивать свою точку зрения, как правило, всего 3-4%. Но если, например, в группе А эту подгруппу жестких носителей идеи искусственно «подкачать», увеличить ее до 10%, то количество людей, имеющих мнение А, резко вырастет. «Это и есть то, что называется революцией мнения. Если эта революция управляемая, то она называется цветной революцией», — говорит Николай Колчанов.
В эпоху интернета «подкачать» какое-либо мнение проще — роботы-боты могут выбрасывать в социальные сети огромное количество нужных сообщений. Колчанов говорит, что, по сути, процесс управления общественным мнением не сильно отличается от управления ядерным реактором или от защиты организма от инфекции. Чтобы остановить неконтролируемый процесс деления урана, надо опустить стержни, которые захватывают избыток нейтронов. А чтобы остановить болезнь, надо усилить иммунную систему организма.
...
Для общества роль иммунной системы, по словам академика, играет так называемое когнитивное окно. Когнитивное — это связанное с познанием, а «окно» в данном случае — это некоторые границы, круг понятий, которые в обществе остаются неизменными. И если человека пытаются убедить в том, что черное это белое, то он просто блокирует эту информацию.
По разным причинам — психоэмоциональным, семейным — у человека может произойти слом когнитивного окна. Снимается блокировка и информация о том, что черное это белое проникает в сознание. По словам Колчанова, есть технологии, позволяющие провести переполюсацию мнений от состояния «немыслимо» до состояния «так и должно быть», а взлом информационного поля на уровне стран приводит к тому, что принято называть «оранжевой революцией». «Для нашей страны, да и для всего человечества, сейчас одной из самых важных задач является создание механизмов, которые позволили бы нам выйти из-под глобального контроля тех, кто на нас оказывает это воздействие», — уверен он.
Источник: http://nsknews.info/news/152458
сантехник мог цыганить рубль у клиента (повышал операционные издержки системы), но он никак не мог стать ее хозяином. малейшая попытка мыслить в сторону захвата или приватизации привела бы его на плаху мгновенно.
речь я веду о том, что этика есть производное от обстоятельств. за полчаса до войны — одна, через полчаса после начала войны — другая. и каждый раз «правильная» только для своих условий.
и потому
потому — единая мера
единый штнагенциркуль
окончательная бумажка
качество жизни детишек наших детишек наших детишек наших детишек
(жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственноо генофонда в долгосрочной перспективе)
тот самый завет, о котором писал БаА — накарябай, заламинируй и заставь молодых рассказывать наизусть, перед отбоем.
пассионарностью можно управлять.
дай надежду гномеку, что каждый из его 9 будущих внуков точно сможет иметь своих 9 внуков, он жилы будет рвать за такое свое будущее, куда сильнее, чем греманец в 37-39.
и 5 метров своих обработает и лавочек наколотит дюжину.
мало того, я наоборот полностью «за» экспансию человечества в другие ареалы.
но
ресурс ограничен
и должно быть обоснование
тратить ресурс на проект 1, для экспансии в долгосрочной перспективе куда эффектвнее, чем на проект 2.
это самые «азы» планирования
экспансия гномеков — «рождение других гномеков и воспитание их на рождение своих детей»
все что не рождение — то трата ресурса на пользу иных.
в тч, массовая покраска скамеек.
которая может привести в покраску памятников и москаляку на гиляку в течение года.
покраска скамеек — инструмент, а не цель.
цель — экспансия в долгосрочной перспективе.
и покраска только тогда эффективна, когда на долгсрочную перспективу работает.
и даже разум, как «виртуальной орган, рожденный эволюцией», есть тоже «производное от биоты», для «целей биоты».
зависит от частоты фрикций
ниже есть моя статья — «экспансия детишками».
так и космос не нужен, пока население не переполнит Землю.
Выше Валерий писал — «экстенсивно/интенсивно».
/счас будет нечто, выглядящее как ересь, но являющееся при этом истиной (гипотеза обладается предсказательной и объяснительной силами) прошу читать внимательно/
можно и «интенсивно» — надсажаясь, строить, например, Бураны, вбухивая в них ресурс, коий можно было б альтернативно использовать куда с большей выгодой для экспансии.
но не создан спрос сегодня на космос, не нужен Буран пока.
как бы пояснить, школу помнишь?
в один момент кажется — ты велик, достиг всего, занимаешь все пространство вокруг и выход из этого объема наружу — вот он.
а потом, бац, вылез из пространства того малого, а вокруг тебя новые горизонты, а ты лишь маленький муравей на мате в гигантского спорткомплекса.
Куда бежать?
Как пронзить время планированием и прогнозированием, если даже малый объем слабоизучен, а то что делается за его пределами мы даже не представляем?
не интенсивно/экстенсивно, а гармонично.
можно иметь отличный человеческий капитал, но н езагрузив его самостоятельно, ты получишь его загруженный иным.
качество человеческого капитала (управляемая величина) должно соотвествовать/гармонировать вызовам (менее управляемая величина).
мало того, одними интенсивными мерами сыт не будешь.
«земли завоевываются мечом, а удерживаются йухом»
а в заоконном мире (пока) земли уже только йухом завоевываются.
спор напоминает эпический «о полноте стакана».
Откуда это качество иначе возьмется?
/пытается притянуть наглядную физику в помощь/
прорыв из существующего ареала в иной не возможен без создания давления в первом.
пассионарному взрыву неоткуда взяться в обезлюдевшей Литве, но он вполне возможен в переполненных Пакистане, Китае, Индии.
Эволюция же не сразу создала собаку.
пока существование протекает в нормальных условиях — недлячего тратить ресурс на изменение.
изменения учащаются и становятся нормой в новом ареале, только когда переполнен старый ареал.
аксиома как бы
все наши действия, вообще все что с нами происходит — есть проявление экспансии.
либо твоей, либо иных людей.
надо экспансировать, тогда сами условия жизни заставят искать новые ареалы.
а «новый фронтир», он пропитан потом и кровью.
будь то Ермак Тимофеевич или Курчатов
...
— Мы видим ситуацию, которую невозможно было представить еще 50 лет назад — исключительно высокие скорости движения информации. Каждый человек находится в мощном информационном потоке, в котором он должен выбирать свою позицию — что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло.
В этих условиях, возникла возможность управления общественным мнением, считает Николай Колчанов. Он привел пример того, как распространяется общественное мнение. Предположим, есть группа А — эти люди считают, что небо должно быть синим, и есть группа Б — те, кто думают, что хорошо, когда небо голубое, и есть группа нейтральных, тех, кто соглашается с А и Б одновременно. Людей с устойчивым мнением, так сказать, упертых, которые будут в любых обстоятельствах отстаивать свою точку зрения, как правило, всего 3-4%. Но если, например, в группе А эту подгруппу жестких носителей идеи искусственно «подкачать», увеличить ее до 10%, то количество людей, имеющих мнение А, резко вырастет. «Это и есть то, что называется революцией мнения. Если эта революция управляемая, то она называется цветной революцией», — говорит Николай Колчанов.
...
Для общества роль иммунной системы, по словам академика, играет так называемое когнитивное окно. Когнитивное — это связанное с познанием, а «окно» в данном случае — это некоторые границы, круг понятий, которые в обществе остаются неизменными. И если человека пытаются убедить в том, что черное это белое, то он просто блокирует эту информацию.
По разным причинам — психоэмоциональным, семейным — у человека может произойти слом когнитивного окна. Снимается блокировка и информация о том, что черное это белое проникает в сознание. По словам Колчанова, есть технологии, позволяющие провести переполюсацию мнений от состояния «немыслимо» до состояния «так и должно быть», а взлом информационного поля на уровне стран приводит к тому, что принято называть «оранжевой революцией». «Для нашей страны, да и для всего человечества, сейчас одной из самых важных задач является создание механизмов, которые позволили бы нам выйти из-под глобального контроля тех, кто на нас оказывает это воздействие», — уверен он.
Источник: http://nsknews.info/news/152458
сантехник мог цыганить рубль у клиента (повышал операционные издержки системы), но он никак не мог стать ее хозяином. малейшая попытка мыслить в сторону захвата или приватизации привела бы его на плаху мгновенно.
/утащил на Ганзу/
речь я веду о том, что этика есть производное от обстоятельств. за полчаса до войны — одна, через полчаса после начала войны — другая. и каждый раз «правильная» только для своих условий.
и потому
см. личку.
не об том речь.
кто сказал, что техносфера не проявление фенотипа.
одним из проявлением фенотипов бобра, пчелы, термита являются их жилища.