БЕЗНОГNМ ΑΝΑΓΚΗ
«бессмертные — смертны, смертные— бессмертны: живущие их смертью — их жизнью умирающие»
(фрагмент 62, по Нилендеру)
"[...] знаешь, что «юноши в поисках знаний» никогда к нам не приходят. К нам попадают лишь те, кого мы сами подбираем, частично — и неправильно — иллюминируем, потом отправляем вон (своих просто выращиваем). Эти отщепенцы, выходя наружу, становятся так называемыми учителями, вокруг которых и обращаются все те негодные юноши. Другое дело, что и наших требуется активировать. Нет, пресловутый чёрный козёл — обычная дедовщина, вроде вашего «ведра трансмиссии». Осталось с прошлого раза, когда козлоногих под небесную твердь загнали, шибболет такой был. Ну не суть. Знаешь ведь, что вот это вот всё лишь попущением вашим возможно, поэтому мы обязаны обозначать себя. Раз обозначились заранее, то и придраться к нам не за что. Как начали, весь «юротдел» в отставку ушёл, а зачем они теперь? Обозначаемся, конечно же, символами. [...] Нет, ничего он не «знал» (потёрли бы, как Скотейноса), просто Шиллер его гашишем накурил, а у поэтов иногда пробой от этого случается. Само собой, нарушение режима. Но договорились, пришлось ему писать этот его твір. Сочинение. А я почём знаю, слова-то у тебя, не у меня. [...]"
(фрагмент [...])
Народ и человек соотносятся как голограмма и её осколок, или как португальский кораблик и его суборганизм. Всякая человеческая общность есть прежде всего общность «шаблонов», коллективных договоров о восприятии действительности.
Исторически, человек нашей модели получил своё сверхпреимущество над остальными животными благодаря способности к опережающему моделированию воспринимаемой действительности, а преимущество над остальными людьми — благодаря скоординированным и синхронизированным групповым действиям. Для достижения оптимума геном использует антагонистичные стратегии выживания. Группа, чей протокол синхронизации открыт, может быстро увеличить свою численность — и вымереть, истощив вмещающий ландшафт, или потеряв внутреннюю связность. Группа с жёстким, закрытым протоколом легче управляется, но обречена перед «большими батальонами» и проигрывает в развитии инструментов выживания. Решением, как и на клеточном уровне, является мембрана и динамическое неравновесие.
Один человек — не человек, человеком он становится в коллективе. Этот факт тщательно изымается из шаблона путём продвижения индивидуализма, хотя некоторые из нас ещё помнят, что когда-то существовала страна, в которой «я» объявлялась последней буквой алфавита, а сказка о прутьях не клеймилась «фашистской». Коллектив, каждая составляющая которого заражена индивидуализмом, не осознаёт себя и становится агрегатом. Управление агрегатом можно легко перехватить.
Индивид управляется системой награждения. То, что важно для выживания — приносит удовольствие, но и то, что приносит удовольствие, для СН становится жизненно важным. Мозг проводит титаническую работу по сохранению организма, сортируя сигналы на внутренние и внешние. Внешние объединяются в образы, обработка образов создаёт эмоции, которые преобразуются в импульсы, что запускают те или иные реакции. Для реакции на внешние факторы он создаёт «я», для опережающего моделирования — абстрагирующий разум, для его самопроверки — рефлексию, для реакции на внутренние факторы он выключает «я», погружая тело в сон. Но он ничего не «знает» об окружающей организм действительности, будучи просто системой управляющих контуров.
У механизма синхронизации есть определённые триггеры. Сенсорный голод, опасность, сокращение дистанции, синхронизация дыхания, феромоны, одинаковые одновременные движения, ритмичные крики и т.д. и т.п. В разных сочетаниях эти триггеры дают разные эффекты. В случае двух разнополых индивидов триггеры 1-5 почти неизбежно приведут к совокуплению, а то и к зарождению, не побоюсь этого слова, Любви. В случае двух индивидов мужского пола, №№ 1,3,5 — к драке и м.б. убийству, а №№ 1,2,3 — дружбе или боевому братству. Номера 6 и 7 используются в армии для сколачивания подразделения.
На массовом уровне для синхронизации дополнительно используют музыку, скандирование, пение и т.п. Чем многочисленнее синхронизированная масса, тем сильнее и быстрее происходит психический резонанс, тем сильнее вознаграждение от СН. В такой ситуации шаблон крайне уязвим, на него можно что-то записать. Что-то, что не только останется, когда обработка прекратится, но и может быть активировано снова и снова, гораздо меньшими силами, пусть и с ослабленным эффектом.
Известное правило маскировки состоит в том, что лес прячут за деревьями, а деревья скрывают, показывая лес. Где, спросишь ты, можно придумать, испытать и внедрить такую технологию? Придумать — на одном туманном острове, испытать — на половине противоположного континента, а внедрить — практически повсеместно. Да, камраде, первая версия это рок-н-ролл. Ритм-секция и бас как несущая частота, рифы и проигрыши для эйфорических пиков, а текст может быть самым что ни на есть идиотским, ты это прекрасно знаешь. Ведь тебе достаточно было проиграть пару тактов «йестэдэээ» или, прости Г-споди, «смоук он зы вота», чтобы ты заулыбался и забормотал какую-то чужую белиберду, wasn´t it? А не звучит ли и прямо сейчас, по прочтении верхних двух строк, в твоей гойлове чей-то кастратски-слюнявый или — наоборот — мужественно-хрипатый голос?
Наш сеанс неокончен. Рок-н-ролл не умер, умер только John Rawlings Rees. Рокынрол устарел, вторую версию испытывали все девяностые в Лондоне, Амстердаме и Берлине, вот приёмные испытания 1998 г.
Но химии было многовато, а образы и тексты ещё невозможно было довести до каждого отдельного человека по причине несовершенства тогдашних смартфонов и планшетов. А скажи, можешь ли сейчас обойтись без
Очевидно, что третью версию довели до ума в нулевых, а запустили в десятых. Прежде чем тратить время, силы, деньги — а то и себя самоё — на борьбу с
31 комментарий
поклоняться хую Шивы, она будет стремиться это делать, потому что плохо умеет ждать, терпеть, и рассчитывать наперёд. Потому что ландшафт от неё этого никогда не требовал — банан не на одной, так на другой пальме вырастет. Отсюда же и средства коммуникации. Много и громко болтать, жестикулировать — в джунглях нормально.А вот к примеру обезьянка арктическая будет дооолго дууумать, тихо и мало говорить. В лесу зимой тихо, а тепло надо беречь. Спугнёшь лося или привлечёшь медведя — быстро предстанешь перед Дарвином, да пребудут с ним черви. Конечно, методами ВИС можно заполировать что угодно, но у них есть ограничение, они работают с тем мясом, которое в наличии и только с одним его инструментом. Норов, это он и есть — геном в упряжке культуры.
Тяжело определить, где начинается слово и заканчивается мясо, особенно потому, что первое выросло из второго и сильно зависимо от его состояния.
Ещё одно соображение. Проф Савельев, как я уже упоминал, константирует превышение индивидуальных различий в функциональной топологии мозга у человека над межвидовыми у остальной высшей биоты (см. учебный фильм, ггг). Аз вижу здесь ещё один признак сбоя программы ДНК, оторванной от фильтров-критериев, т.е. до сих пор бесперебойно работавшая система «годен/негоден» лишилась обратной связи, а вместе с ней и знания, позволяющего формировать оптимальные геномы. Если в двух словах — ДНК тупо «не знает», что у нас здесь происходит, и потому не может влиять на происходящее. А мы, наша сетевая операционка, знаем, и можем влиять, поэтому с нас теперь и спрос за все схаванные нами тавистоки.
На то она и Москва, чтобы всех делать москвичами. Тут возникает интересный вопрос насчёт «ошибки выжившего», т.к. потомков тех, кто по складу своему не смог\не захотел закрепиться в Москве, мы и не наблюдаем. Кроме того: девять человек остались в Пупкино, десятый уехал в Москву — не отличается ли он изначально от остальных девяти? Был ли он в той же мере адаптирован к Пупкино?
Кмк, с казахами и татарами, даже с монголами и японцами (за дагестанцев не скажу, больно их всяких разных много), роль может играть центр генеза человека, который у нас с тюрками по моей имхе один — где-то на Алтае. Причём по моей эмпирике, турки — во многом ближе не к тюркам, а к прочим средиземноморцам, там смешивались сильно. То есть, первый по силе фактор, обеспечивающий сочетаемость — ландшафт формирования (и пребывания, если не один и тот же).
Во-вторых, язык. Тут у мна эмпиреги поболе, и могу сказать, что англизированные и офранцуженные приобретают хорошо узнаваемый оттенок характерного сволочизма. Русифицированные — наоборот. С немцами неоднозначно, то ли потому, что молодые ещё, то ли потому, что ссученные наши (в смысле — объевропеенные, как и поляки, румыны и б-г знает, кто ещё).
С неграми интересно, что они сохраняют некоторые общие особенности вне зависимости от того, где выросли, и какое образование получили. Но тут лучше помолчу, чтобы не повторять за нехорошими людьми. Какое-то другое железо. И здесь опять же русифицированные дают фору, я парочку знаю.
Юго-восточные азиаты, кмк, самые маловосприимчивые к чужой операционке, кроме япов (моя теория, что япы — ссученные тюрки). Они либо вообще своё не теряют, либо отрываются полностью. Как пример второго, среди выросших в Германии непропорционально много педиков, уже и здороваться при знакомстве стрёмно как-то.
Разум — слишком сильный инструмент, он убъёт все виды, неспособные сапиентизировать ся, примерно как когда-то большую часть биоты сожгли кислородом. Но и он может быть просто ступенькой. Вполне может случиться, что когда «окончательное решение» будет «принято», сработает команда на самоубийство, даже если мы — сетевая операционка — удачно решим все проблемы сегодняшние.
Как всегда. «И часовню тоже мы.» И правильно, кмк. Иное было бы недостойно для пальцев Вышни, играющего мясными куклами.
не, нет здесь антрпоцентризма.
«черный лебедь» нам в помощь.
ходил вокруг поста про ИВС, но отпишусь здесь.
40 год
подчистки, возвраты оттуда, отмена выходного дня.
многим кажется — «чо та гайки закрутили крутенько»
но, накрыл обывателя чорный лебедь от 22.06
и обыватель уже вопиит
«надо было сильнее гайки крутить!, вон сколько недоделано и недовычещенно»
а не было б того лебедя, может и прав был бы обыватель.
вот так и здесь
соверщили действие «аб»
насколько оно корретктно?
это зависит от обстоятельств будущего.
и если в будущее требует действия «бв», вместо «аб», то к то в этом виноват? только мы сами, которые плохо спланировали, некорректно спрогнозировали.
что то мне в своей шкурке комфортно, революций подобных совсем не хочется.
пусть лучше все идет эволюционным путем.
революционерам — трудотерапию.
я говорю — «ничо, мне и так нормально»
не надо печалиться по этому поводу и ускоряться, что бы не получилось как с эпохой Просвещения и сопутствующим ему нигилизмом и декадансом.
в целом, постиндустриальный мир, со всякими там социальными экспериментами и культом потребления, сильно с теми течениями коррелирует.
Валер, ну зачем эти уколы.
Часто вижу в общении камрадов ошибки коммуникации, некогда разруливать. Плохо, что ограниченный ресурс времени и концентрации у каждого из нас приходится тратить на мелкие технические вопросы. Ну ничо, не всё сразу.
1. Стратегическое. Стратегия «экспансии близкородственного генома» провальна хотя бы по той причине, что из разных штаммов дрожжей в банке с сиропом не выигрывает ни один. Потому что чем ближе к концу, тем больше каждый штамм (и каждый организм) озабочен выжиранием доступного ресурса (и производством новых выжирателей), и на постройку «лесенки из банки» никто ничего не пожертвует, ибо это есть проёб жизненно необходимого ресурса. Нужно объединение ресурсов, но ни один из инстинктов не предполагает такого объединения. Вопрос нерешаем на генетическом уровне.
2. Техническое. Метафора с дизельной лодкой появилась не случайно — навеяно столетней статьёй нелюбимого в целом мною аффтара (четать "Пример: экономическая эффективность «Грейт Истерна»"). Технологический разрыв ведёт к несоответствию нагрузок возможностям элементов конструкции (неврозы, например) и к катастрофическим ошибкам управления (форсированное размножение, ведущее к дальнейшему вымиранию, или упомянутое расшатывание геномов). Спасётся тот, кто вовремя срубит весь такой красивый такелаж и обеспечит корпусу достойную гидродинамику и прочность. Ну и управление перестроит с парусов на двигатели и руль.
Вообще, целью было как раз разделить две разнородные стратегии/технологии. Жаль, если мне удалось их смешать — «выстрелил себе в ногу», как говорится. Недостаток интеллекта в сочетании с недостатком времени — страшная вещь.
Попробую исправиться. Под сырым прототипом я подразумел разум, управляемый доразумными психическими механизмами, т.е. разум, не владеющий собой. О каком конечном разуме может идти речь, если он просто инструмент в руках жывотного? Жывотное чует феромон, инстинкт говорит «разуму»: фас, сцобако, хочу ту бабу, быро придумал чё-нить! И «разум» делает фас, и анкор, и апорт, пока его инстинкт не отпустит. Об этом тоже уже писал, так что занимать место смысла нет. Вот этот «разум» да, он убьёт всё, что угодно. Именно потому, что «инструмент». Настоящий Разум, как и благородный муж, не может быть чужим орудием!
пепел метнцингера стучится!
в результате эволюции был создан новый орган, вирутальный. созание.
чисто что бы планировать и прогнозировать.
дрожжи — в спирту умирают
обладающий разумом имеет больше возможностей
1. самоубиццо заранее, осознав свои слабости;
2. биццо за ресурс, уподобившись дрожжам;
3. пускать по вене себе разное, в надежде мутировать в СуперМегаМозг, питающийся чисто алкоголем;
4. начать стоить лестницу, что бы вылезти из банки, отказавшись от очередного айфона.
Четвертый пункт реализуем через 2 инстурмента
1. сознание, способное планировать и прогнозировать
2. врожденный на генном уровне альтруизм и, как следствие того, наличие описанных эволюционных стратегий
не морской ты человек, Валера! не морской...
вокруг света за 80 дней проходят только парусники.
судам и кораблям с движетелями на иных принципах, требуется бункеровка — заходы в порты.
срубил ты такелаж, весть такой красивый и гармоничный, скинул его за борт и поставил нещадно чадащий дизель, а топливо то и кончилось. для кого внезапно, а кто и знал об этом, но планировал и прогнозировал без учета оценки риска — тут то форсунки и закоксовались.
дизелька, она ведь продукт.
какой пафос у беркема, и у местных сайтов?
«не понимаешь как устроено?
не лезь шаловливо в отлаженный механизм!»
объекту не дано познать систему.
а к неврозам ведет
несоотвествие биологического ритма — ритму социальному.
природа через организм вопиит «рожай», а социум, наоборот, заствляет потреблять «айфон и дольчегабану», вот и идут депривации/фрустрации и прочие сублимирования, коих за окошком — как собак нерезанных.
сознание — инструмент.
так задумано Природой.
но,
являются борцы с естеством и Жизнью и начинается «вырваться из круга перерождений можно лишь переписав собственность на Гуру», «чайлдфри», «лгбт» и «чем больше я узнаю собак, тем меньше мне нравятся люди».
Валер, представь, почки такие заявляют — не хочу боле отвлекаться на выведение грязи из организма, не хочу быть инструментом! Долой диктатуру организма! одевают жевто-блакитное и белоленточное и запевают «Организм — Хуйло! Ла-ла-ла!»
разницы между созанием и почками — нет.
мысли о том подобны вирусу в компе.
вместо того, что бы в экселе нужное считать, на нем картинка непотребная генерится.
Именно этим ты в настоящий момент и пользуешься, называется — «техносфера». Атомоходу не надо догружать топливо, кстати. А паруснику надо жрать и вода.
Разум — не «орган». Органы вырастают вместе с остальным организмом, а разум ставится извне, как винда.
атомоходы — не знаю
преположу, парусников больше чем атомоходов
жрать и вода нужна всем.
просто жрать и воду найти проще, чем порт с мазутом.
или с оборудованием за загрузки-выгрузки стержней у «не требуещих обслуживания» атомоходов. наличие обогатительных фабрик вообще не рассматриваем.
это очень сильный аргумент.
я его нивелирую тезисом
«разум это орган, но проявляется он только в коллективе»
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде»
один — не Живой
существующий, но не Живой.
Можно уточнить определение
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде в рамках фенотипа»
а под фенотип подвести Сознание.
и еще
я разделяю разум и сознание
разум есть всегда, даже у таракана какого в канглии процессы идут, условные импульсы какие.
а вот сознание — только у высших, собак там, обезьян, людей.
следует читать
сознание
не об том речь.
кто сказал, что техносфера не проявление фенотипа.
одним из проявлением фенотипов бобра, пчелы, термита являются их жилища.
Противоречие, да.
принципиальной разницы между мохнатой обезьяной с автоматом и гбо, который ей вручил оружие — нет.