БЕЗНОГNМ ΑΝΑΓΚΗ







«бессмертные — смертны, смертные— бессмертны: живущие их смертью — их жизнью умирающие»

(фрагмент 62, по Нилендеру)

"[...] знаешь, что «юноши в поисках знаний» никогда к нам не приходят. К нам попадают лишь те, кого мы сами подбираем, частично — и неправильно — иллюминируем, потом отправляем вон (своих просто выращиваем). Эти отщепенцы, выходя наружу, становятся так называемыми учителями, вокруг которых и обращаются все те негодные юноши. Другое дело, что и наших требуется активировать. Нет, пресловутый чёрный козёл — обычная дедовщина, вроде вашего «ведра трансмиссии». Осталось с прошлого раза, когда козлоногих под небесную твердь загнали, шибболет такой был. Ну не суть. Знаешь ведь, что вот это вот всё лишь попущением вашим возможно, поэтому мы обязаны обозначать себя. Раз обозначились заранее, то и придраться к нам не за что. Как начали, весь «юротдел» в отставку ушёл, а зачем они теперь? Обозначаемся, конечно же, символами. [...] Нет, ничего он не «знал» (потёрли бы, как Скотейноса), просто Шиллер его гашишем накурил, а у поэтов иногда пробой от этого случается. Само собой, нарушение режима. Но договорились, пришлось ему писать этот его твір. Сочинение. А я почём знаю, слова-то у тебя, не у меня. [...]"
(фрагмент [...])



Народ и человек соотносятся как голограмма и её осколок, или как португальский кораблик и его суборганизм. Всякая человеческая общность есть прежде всего общность «шаблонов», коллективных договоров о восприятии действительности.

Исторически, человек нашей модели получил своё сверхпреимущество над остальными животными благодаря способности к опережающему моделированию воспринимаемой действительности, а преимущество над остальными людьми — благодаря скоординированным и синхронизированным групповым действиям. Для достижения оптимума геном использует антагонистичные стратегии выживания. Группа, чей протокол синхронизации открыт, может быстро увеличить свою численность — и вымереть, истощив вмещающий ландшафт, или потеряв внутреннюю связность. Группа с жёстким, закрытым протоколом легче управляется, но обречена перед «большими батальонами» и проигрывает в развитии инструментов выживания. Решением, как и на клеточном уровне, является мембрана и динамическое неравновесие.



Один человек — не человек, человеком он становится в коллективе. Этот факт тщательно изымается из шаблона путём продвижения индивидуализма, хотя некоторые из нас ещё помнят, что когда-то существовала страна, в которой «я» объявлялась последней буквой алфавита, а сказка о прутьях не клеймилась «фашистской». Коллектив, каждая составляющая которого заражена индивидуализмом, не осознаёт себя и становится агрегатом. Управление агрегатом можно легко перехватить.

Индивид управляется системой награждения. То, что важно для выживания — приносит удовольствие, но и то, что приносит удовольствие, для СН становится жизненно важным. Мозг проводит титаническую работу по сохранению организма, сортируя сигналы на внутренние и внешние. Внешние объединяются в образы, обработка образов создаёт эмоции, которые преобразуются в импульсы, что запускают те или иные реакции. Для реакции на внешние факторы он создаёт «я», для опережающего моделирования — абстрагирующий разум, для его самопроверки — рефлексию, для реакции на внутренние факторы он выключает «я», погружая тело в сон. Но он ничего не «знает» об окружающей организм действительности, будучи просто системой управляющих контуров.



У механизма синхронизации есть определённые триггеры. Сенсорный голод, опасность, сокращение дистанции, синхронизация дыхания, феромоны, одинаковые одновременные движения, ритмичные крики и т.д. и т.п. В разных сочетаниях эти триггеры дают разные эффекты. В случае двух разнополых индивидов триггеры 1-5 почти неизбежно приведут к совокуплению, а то и к зарождению, не побоюсь этого слова, Любви. В случае двух индивидов мужского пола, №№ 1,3,5 — к драке и м.б. убийству, а №№ 1,2,3 — дружбе или боевому братству. Номера 6 и 7 используются в армии для сколачивания подразделения.

На массовом уровне для синхронизации дополнительно используют музыку, скандирование, пение и т.п. Чем многочисленнее синхронизированная масса, тем сильнее и быстрее происходит психический резонанс, тем сильнее вознаграждение от СН. В такой ситуации шаблон крайне уязвим, на него можно что-то записать.  Что-то, что не только останется, когда обработка прекратится, но и может быть активировано снова и снова, гораздо меньшими силами, пусть и с ослабленным эффектом.

Известное правило маскировки состоит в том, что лес прячут за деревьями, а деревья скрывают, показывая лес. Где, спросишь ты, можно придумать, испытать и внедрить такую технологию? Придумать — на одном туманном острове, испытать — на половине противоположного континента, а внедрить — практически повсеместно. Да, камраде, первая версия это рок-н-ролл. Ритм-секция и бас как несущая частота, рифы и проигрыши для эйфорических пиков, а текст может быть самым что ни на есть идиотским, ты это прекрасно знаешь. Ведь тебе достаточно было проиграть пару тактов «йестэдэээ» или, прости Г-споди, «смоук он зы вота», чтобы ты заулыбался и забормотал какую-то чужую белиберду, wasn´t it? А не звучит ли и прямо сейчас, по прочтении верхних двух строк, в твоей гойлове чей-то кастратски-слюнявый или — наоборот — мужественно-хрипатый голос?

Наш сеанс неокончен. Рок-н-ролл не умер, умер только John Rawlings Rees. Рокынрол устарел, вторую версию испытывали все девяностые в Лондоне, Амстердаме и Берлине, вот приёмные испытания 1998 г.




 Но химии было многовато, а образы и тексты ещё невозможно было довести до каждого отдельного человека по причине несовершенства тогдашних смартфонов и планшетов. А скажи, можешь ли сейчас обойтись без трубочки них?
Очевидно, что третью версию довели до ума в нулевых, а запустили в десятых. Прежде чем тратить время, силы, деньги — а то и себя самоё — на борьбу с ватниками бендеровцами фашистами безумцами из числа своих сородичей, подумай о Трижды Некоммерческом Имени Ея Императорскаго Величества Благотворительном «Институте Человеческих Отношений» в Тавистоке, о похожих международных организациях, которые ничего не решают и везде имеют чисто совещательный голос. Подумай, прежде чем разменяешь в гардеробной некий номерок. Вдруг захочется раскаяться, восславить Г-спода и отблагодарить их — от души.







31 комментарий

avatar
Для достижения оптимума геном использует антагонистичные стратегии выживания.
Имха, это уже не геном. Сии стратегии специфичны для внегенетической информационной структуры. Другое дело, что мы привыкли иметь дело с системой верхнего уровня, а заходы делаются через днище — бэкдоры в низкоуровневом генетическом железе. Это даже не бэкдоры по сути своей, а просто незащищённость наивного железа от намеренного хакерского использования. О чём я и трындел в треде про детишек и экспансию — знание, создаваемое автоматикой ДНК, не катит супротив знания человеческого.
avatar
Кмк, эти уровни взаимно влияют друг на друга, и не всякое «железо» компатибельно с той или иной стратегией ВИС. Стрессоустойчивость, «отложенная награда», вот это вот всё. Если обезьянка тропическая, скорее всего «хочу всё и сразу» ей будет свойственно больше. Сколько ты её ни учи, что не надо срать у порога, кидать трупы в реку поклоняться хую Шивы, она будет стремиться это делать, потому что плохо умеет ждать, терпеть, и рассчитывать наперёд. Потому что ландшафт от неё этого никогда не требовал — банан не на одной, так на другой пальме вырастет. Отсюда же и средства коммуникации. Много и громко болтать, жестикулировать — в джунглях нормально.
А вот к примеру обезьянка арктическая будет дооолго дууумать, тихо и мало говорить. В лесу зимой тихо, а тепло надо беречь. Спугнёшь лося или привлечёшь медведя — быстро предстанешь перед Дарвином, да пребудут с ним черви. Конечно, методами ВИС можно заполировать что угодно, но у них есть ограничение, они работают с тем мясом, которое в наличии и только с одним его инструментом. Норов, это он и есть — геном в упряжке культуры.
Тяжело определить, где начинается слово и заканчивается мясо, особенно потому, что первое выросло из второго и сильно зависимо от его состояния.
avatar
Учебный фильм, гг.
avatar
Касательно «мяса/культуры» — да, сложный вопрос. Как всегда в таких случаях, можно выглянуть в окно и попробовать наловить там эмпирики. У мны ея не сильно много, но тенденции наметить позволяет. Что я непосредственно наблюдаю? Казахи, татары, дагестанцы, во втором поколении проживающие в Мск, уже ничем не отличаются от рядового масквача, разве только хабитусом и экзотическими ФИО. При этом московские казахи разительно отличаются от аутентичных, каковых я знал по армейской службе. Конечно, неплохо было бы проверить это дело на неграх и индийцах, но таких в моём поле зрения пока не попадалось. Но если оно так, то наши проблемы уже не получится списать на биологию, и останется только пытаться подчинить себе дырявое железо, дабы туда хотя бы не лазили королевские тавистоки. А заодно почистить чакры и прополоскать мозги с мылом.

Ещё одно соображение. Проф Савельев, как я уже упоминал, константирует превышение индивидуальных различий в функциональной топологии мозга у человека над межвидовыми у остальной высшей биоты (см. учебный фильм, ггг). Аз вижу здесь ещё один признак сбоя программы ДНК, оторванной от фильтров-критериев, т.е. до сих пор бесперебойно работавшая система «годен/негоден» лишилась обратной связи, а вместе с ней и знания, позволяющего формировать оптимальные геномы. Если в двух словах — ДНК тупо «не знает», что у нас здесь происходит, и потому не может влиять на происходящее. А мы, наша сетевая операционка, знаем, и можем влиять, поэтому с нас теперь и спрос за все схаванные нами тавистоки.

avatar
Касательно «мяса/культуры» — да, сложный вопрос. Как всегда в таких случаях, можно выглянуть в окно и попробовать наловить там эмпирики. У мны ея не сильно много, но тенденции наметить позволяет. Что я непосредственно наблюдаю? Казахи, татары, дагестанцы, во втором поколении проживающие в Мск, уже ничем не отличаются от рядового масквача, разве только хабитусом и экзотическими ФИО. При этом московские казахи разительно отличаются от аутентичных, каковых я знал по армейской службе. Конечно, неплохо было бы проверить это дело на неграх и индийцах, но таких в моём поле зрения пока не попадалось. Но если оно так, то наши проблемы уже не получится списать на биологию, и останется только пытаться подчинить себе дырявое железо, дабы туда хотя бы не лазили королевские тавистоки. А заодно почистить чакры и прополоскать мозги с мылом.

На то она и Москва, чтобы всех делать москвичами. Тут возникает интересный вопрос насчёт «ошибки выжившего», т.к. потомков тех, кто по складу своему не смог\не захотел закрепиться в Москве, мы и не наблюдаем. Кроме того: девять человек остались в Пупкино, десятый уехал в Москву — не отличается ли он изначально от остальных девяти? Был ли он в той же мере адаптирован к Пупкино?
Кмк, с казахами и татарами, даже с монголами и японцами (за дагестанцев не скажу, больно их всяких разных много), роль может играть центр генеза человека, который у нас с тюрками по моей имхе один — где-то на Алтае. Причём по моей эмпирике, турки — во многом ближе не к тюркам, а к прочим средиземноморцам, там смешивались сильно. То есть, первый по силе фактор, обеспечивающий сочетаемость — ландшафт формирования (и пребывания, если не один и тот же).
Во-вторых, язык. Тут у мна эмпиреги поболе, и могу сказать, что англизированные и офранцуженные приобретают хорошо узнаваемый оттенок характерного сволочизма. Русифицированные — наоборот. С немцами неоднозначно, то ли потому, что молодые ещё, то ли потому, что ссученные наши (в смысле — объевропеенные, как и поляки, румыны и б-г знает, кто ещё).

С неграми интересно, что они сохраняют некоторые общие особенности вне зависимости от того, где выросли, и какое образование получили. Но тут лучше помолчу, чтобы не повторять за нехорошими людьми. Какое-то другое железо. И здесь опять же русифицированные дают фору, я парочку знаю.

Юго-восточные азиаты, кмк, самые маловосприимчивые к чужой операционке, кроме япов (моя теория, что япы — ссученные тюрки). Они либо вообще своё не теряют, либо отрываются полностью. Как пример второго, среди выросших в Германии непропорционально много педиков, уже и здороваться при знакомстве стрёмно как-то.

Аз вижу здесь ещё один признак сбоя программы ДНК, оторванной от фильтров-критериев, т.е. до сих пор бесперебойно работавшая система «годен/негоден» лишилась обратной связи, а вместе с ней и знания, позволяющего формировать оптимальные геномы. Если в двух словах — ДНК тупо «не знает», что у нас здесь происходит, и потому не может влиять на происходящее.
Разум — слишком сильный инструмент, он убъёт все виды, неспособные сапиентизировать ся, примерно как когда-то большую часть биоты сожгли кислородом. Но и он может быть просто ступенькой. Вполне может случиться, что когда «окончательное решение» будет «принято», сработает команда на самоубийство, даже если мы — сетевая операционка — удачно решим все проблемы сегодняшние.

поэтому с нас теперь и спрос за все схаванные нами тавистоки.
Как всегда. «И часовню тоже мы.» И правильно, кмк. Иное было бы недостойно для пальцев Вышни, играющего мясными куклами.
avatar
Разум — слишком сильный инструмент, он убъёт все виды, неспособные сапиентизировать ся, примерно как когда-то большую часть биоты сожгли кислородом. Но и он может быть просто ступенькой. Вполне может случиться, что когда «окончательное решение» будет «принято», сработает команда на самоубийство, даже если мы — сетевая операционка — удачно решим все проблемы сегодняшние.
если «самоубиццо», то значит неудачно решены «сегодняшние проблемы».
avatar
Нет ли здесь антропоцентризма? Или даже сапиенсоцентризма? Можно только гадать. Система-то огромная и границы между суборганизмами проницаемы. То есть, можно ведь и смотреть на геном, как на распределённый организм. Муравей тупой, а муравейник — умный.
avatar
отмстил? ))

не, нет здесь антрпоцентризма.

«черный лебедь» нам в помощь.
ходил вокруг поста про ИВС, но отпишусь здесь.

40 год

подчистки, возвраты оттуда, отмена выходного дня.

многим кажется — «чо та гайки закрутили крутенько»

но, накрыл обывателя чорный лебедь от 22.06

и обыватель уже вопиит

«надо было сильнее гайки крутить!, вон сколько недоделано и недовычещенно»

а не было б того лебедя, может и прав был бы обыватель.

вот так и здесь

соверщили действие «аб»
насколько оно корретктно?

это зависит от обстоятельств будущего.

и если в будущее требует действия «бв», вместо «аб», то к то в этом виноват? только мы сами, которые плохо спланировали, некорректно спрогнозировали.
avatar
отмстил? ))
Эт ещё за что? Тут без podyobok, я вообще туповат в этом деле. Кмр. Чешепузик знает:)
avatar
Разум — слишком сильный инструмент, он убъёт все виды
Это, имха, ещё не разум, а сырой прототип, несущий в себе все пороки прежней стратегии. Дизель на деревянном корыте, спроектированном под вёсла. Помню слоган Просвещения: «Человек — мера всех вещей!» Красиво, чо. Только де Сад сразу по горячим следам очень наглядно проиллюстрировал, что это за «человек» такой, которым собрались всё мерить. Так и с «разумом». До Разума нам ещё как до Луны раком, мне видится.
avatar
Это, имха, ещё не разум, а сырой прототип, несущий в себе все пороки прежней стратегии. Дизель на деревянном корыте, спроектированном под вёсла.
хм, а ну как тот самый «Разум» должен будет подразумевать экзресисы де Сада?
что то мне в своей шкурке комфортно, революций подобных совсем не хочется.
пусть лучше все идет эволюционным путем.
революционерам — трудотерапию.


avatar
Звиняй, ничо не понел.
avatar
ты говоришь — «разум сырой»
я говорю — «ничо, мне и так нормально»

не надо печалиться по этому поводу и ускоряться, что бы не получилось как с эпохой Просвещения и сопутствующим ему нигилизмом и декадансом.
в целом, постиндустриальный мир, со всякими там социальными экспериментами и культом потребления, сильно с теми  течениями коррелирует.
avatar
А вариантов нет. Иначе лодка развалится (уже разваливается), а дизель утонет. И хана экспансии, ггг.
avatar
И хана экспансии, ггг.

Валер, ну зачем эти уколы.
avatar
По-моему, ты смешиваешь собственно разум и управляющие его применением доразумные психические механизмы. Другой способ говорить.
Часто вижу в общении камрадов ошибки коммуникации, некогда разруливать. Плохо, что ограниченный ресурс времени и концентрации у каждого из нас приходится тратить на мелкие технические вопросы. Ну ничо, не всё сразу.

avatar
зачем эти уколы
Видимо, чтобы доказать самому себе, что ничто обезьянье мне не чуждо. Сорвался на «око за око», искренне прошу прощения. Впрочем, в этой глупой шутке только доля шутки, поскольку в промежуточном состоянии «дизель вместо вёсел» «человек» никакой экспансии реально совершить не может. Попробую обосновать.

 1. Стратегическое. Стратегия «экспансии близкородственного генома» провальна хотя бы по той причине, что из разных штаммов дрожжей в банке с сиропом не выигрывает ни один. Потому что чем ближе к концу, тем больше каждый штамм (и каждый организм) озабочен выжиранием доступного ресурса (и производством новых выжирателей), и на постройку «лесенки из банки» никто ничего не пожертвует, ибо это есть проёб жизненно необходимого ресурса. Нужно объединение ресурсов, но ни один из инстинктов не предполагает такого объединения. Вопрос нерешаем на генетическом уровне.

2. Техническое. Метафора с дизельной лодкой появилась не случайно — навеяно столетней статьёй нелюбимого в целом мною аффтара (четать "Пример: экономическая эффективность «Грейт Истерна»"). Технологический разрыв ведёт к несоответствию нагрузок возможностям элементов конструкции (неврозы, например) и к катастрофическим ошибкам управления (форсированное размножение, ведущее к дальнейшему вымиранию, или упомянутое расшатывание геномов). Спасётся тот, кто вовремя срубит весь такой красивый такелаж и обеспечит корпусу достойную гидродинамику и прочность. Ну и управление перестроит с парусов на двигатели и руль. 


 ты смешиваешь собственно разум и управляющие его применением доразумные психические механизмы.

Вообще, целью было как раз разделить две разнородные стратегии/технологии. Жаль, если мне удалось их смешать — «выстрелил себе в ногу», как говорится. Недостаток интеллекта в сочетании с недостатком времени — страшная вещь.
Попробую исправиться. Под сырым прототипом я подразумел разум, управляемый доразумными психическими механизмами, т.е. разум, не владеющий собой. О каком конечном разуме может идти речь, если он просто инструмент в руках жывотного? Жывотное чует феромон, инстинкт говорит «разуму»: фас, сцобако, хочу ту бабу, быро придумал чё-нить! И «разум» делает фас, и анкор, и апорт, пока его инстинкт не отпустит. Об этом тоже уже писал, так что занимать место смысла нет. Вот этот «разум» да, он убьёт всё, что угодно. Именно потому, что «инструмент». Настоящий Разум, как и благородный муж, не может быть чужим орудием!
avatar
/предвкушает/


1. Стратегическое. Стратегия «экспансии близкородственного генома» провальна хотя бы по той причине, что из разных штаммов дрожжей в банке с сиропом не выигрывает ни один. Потому что чем ближе к концу, тем больше каждый штамм (и каждый организм) озабочен выжиранием доступного ресурса (и производством новых выжирателей), и на постройку «лесенки из банки» никто ничего не пожертвует, ибо это есть проёб жизненно необходимого ресурса. Нужно объединение ресурсов, но ни один из инстинктов не предполагает такого объединения. Вопрос нерешаем на генетическом уровне.
пепел метнцингера стучится!
в результате эволюции был создан новый орган, вирутальный. созание.
чисто что бы планировать и прогнозировать.

дрожжи — в спирту умирают

обладающий разумом имеет больше возможностей

1. самоубиццо заранее, осознав свои слабости;
2. биццо за ресурс, уподобившись дрожжам;
3. пускать по вене себе разное, в надежде мутировать в СуперМегаМозг, питающийся чисто алкоголем;
4. начать стоить лестницу, что бы вылезти из банки, отказавшись от очередного айфона.


Четвертый пункт реализуем через 2 инстурмента

1. сознание, способное планировать и прогнозировать
2. врожденный на генном уровне альтруизм и, как следствие того,  наличие описанных эволюционных стратегий


2. Техническое. Метафора с дизельной лодкой появилась не случайно — навеяно столетней статьёй нелюбимого в целом мною аффтара (четать "Пример: экономическая эффективность «Грейт Истерна»"). Технологический разрыв ведёт к несоответствию нагрузок возможностям элементов конструкции (неврозы, например) и к катастрофическим ошибкам управления (форсированное размножение, ведущее к дальнейшему вымиранию, или упомянутое расшатывание геномов). Спасётся тот, кто вовремя срубит весь такой красивый такелаж и обеспечит корпусу достойную гидродинамику и прочность. Ну и управление перестроит с парусов на двигатели и руль.
не морской ты человек, Валера! не морской...

вокруг света за 80 дней проходят только парусники.
судам и кораблям с движетелями на иных принципах, требуется бункеровка — заходы в порты.

срубил ты такелаж, весть такой красивый и гармоничный, скинул его за борт и поставил нещадно чадащий дизель, а топливо то и кончилось. для кого внезапно, а кто и знал об этом, но планировал и прогнозировал без учета оценки риска — тут то форсунки и закоксовались.
дизелька, она ведь продукт.

какой пафос у беркема, и у местных сайтов?
«не понимаешь как устроено?
не лезь шаловливо в отлаженный механизм!»
объекту не дано познать систему.


а к неврозам ведет

несоотвествие биологического ритма — ритму социальному.

природа через организм вопиит «рожай», а социум, наоборот, заствляет потреблять «айфон и дольчегабану», вот и идут депривации/фрустрации и прочие сублимирования, коих за окошком — как собак нерезанных.

Попробую исправиться. Под сырым прототипом я подразумел разум, управляемый доразумными психическими механизмами, т.е. разум, не владеющий собой. О каком конечном разуме может идти речь, если он просто инструмент в руках жывотного? Жывотное чует феромон, инстинкт говорит «разуму»: фас, сцобако, хочу ту бабу, быро придумал чё-нить! И «разум» делает фас, и анкор, и апорт, пока его инстинкт не отпустит. Об этом тоже уже писал, так что занимать место смысла нет. Вот этот «разум» да, он убьёт всё, что угодно. Именно потому, что «инструмент». Настоящий Разум, как и благородный муж, не может быть чужим орудием!
сознание — инструмент.
так задумано Природой.

но,
являются борцы с естеством и Жизнью и начинается  «вырваться из круга перерождений можно лишь переписав собственность на Гуру», «чайлдфри», «лгбт» и «чем больше я узнаю собак, тем меньше мне нравятся люди».

Валер, представь, почки такие заявляют — не хочу боле отвлекаться на выведение грязи из организма, не хочу быть инструментом! Долой диктатуру организма!  одевают жевто-блакитное и белоленточное и запевают «Организм — Хуйло! Ла-ла-ла!»

разницы между созанием и почками — нет.

мысли о том подобны вирусу в компе.
вместо того, что бы в экселе нужное считать, на нем картинка непотребная генерится.
avatar
вокруг света за 80 дней проходят только парусники.
Единицы из тысяч. Поэтому мы всех их помним поимённо :)
судам и кораблям с движетелями на иных принципах, требуется бункеровка — заходы в порты.
Именно этим ты в настоящий момент и пользуешься, называется — «техносфера». Атомоходу не надо догружать топливо, кстати. А паруснику надо жрать и вода.

разницы между созанием и почками — нет.
Разум — не «орган». Органы вырастают вместе с остальным организмом, а разум ставится извне, как винда.
avatar
Единицы из тысяч. Поэтому мы всех их помним поимённо :)
угу, параходы не могут
атомоходы — не знаю
преположу, парусников больше чем атомоходов

Атомоходу не надо догружать топливо, кстати. А паруснику надо жрать и вода.
жрать и вода нужна всем.
просто жрать и воду найти проще, чем порт с мазутом.
или с оборудованием за загрузки-выгрузки стержней у «не требуещих обслуживания» атомоходов. наличие обогатительных фабрик вообще не рассматриваем.
Разум — не «орган». Органы вырастают вместе с остальным организмом, а разум ставится извне, как винда.
это очень сильный аргумент.
я его нивелирую тезисом
«разум это орган, но проявляется он только в коллективе»

«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде»

один — не Живой
существующий, но не Живой.

Можно уточнить определение
«Живое — это группа, обеспечивающая выживание (передачу генофонда) в долгосрочном периоде в рамках фенотипа»

а под фенотип подвести Сознание.

и еще
я разделяю разум и сознание
разум есть всегда, даже у таракана какого в канглии процессы идут, условные импульсы какие.
а вот сознание — только у высших, собак там, обезьян, людей.









avatar
«разум это орган, но проявляется он только в коллективе»

следует читать

сознание
avatar
просто жрать и воду найти проще, чем порт с мазутом.
или с оборудованием за загрузки-выгрузки стержней у «не требуещих обслуживания» атомоходов. наличие обогатительных фабрик вообще не рассматриваем.
Это техносфера, ты в ней живёшь с самого рождения, и ничего другого не знаешь.
 
avatar
не знаю.
не об том речь.

кто сказал, что техносфера не проявление фенотипа.

одним из проявлением фенотипов бобра, пчелы, термита являются их жилища.
avatar
О каком конечном разуме может идти речь, если он просто инструмент в руках жывотного? Жывотное чует феромон, инстинкт говорит «разуму»: фас, сцобако, хочу ту бабу, быро придумал чё-нить! И «разум» делает фас, и анкор, и апорт, пока его инстинкт не отпустит.
Об одном говорим. Тут вижу два фактора, отрицательный — то, что средствами системы нельзя выйти за пределы системы (там Витгенштейн порылся основательно). Положительный — эмпирически обнаружено, что система может регулировать и программировать себя.
Противоречие, да.
avatar
Если бы разум действительно был просто дополнительно приделанным к ГБО органом, это реально было бы проблемой. К счастью, мы имеем в наличии не «орган», а вполне самостоятельную систему, способную к авторефлексии и обладающую собственными механизмами наработки и реализации Знания, причём более высокого уровня, чем у субстанции. Можем же мы обсуждать здесь эти темы — вот конкретное доказательство ))
avatar
Это к "средствами системы нельзя выйти за пределы системы" — выход уже есть, причом не только за пределы «нижней» системы, частично есть и за пределы «верхней».
avatar
укажи примеры перехода на верхний уровень, которые не могут быть объяснены средствами биологии.
avatar
до тех пор, пока самостоятельная система не может быть изъята и переустановлена на другое железо, она орган ГБО.

принципиальной разницы между мохнатой обезьяной с автоматом и гбо, который ей вручил оружие — нет.
avatar
А она, эта разница, чиста потенциальна, в отличие от «органа».
avatar
до тех пор, пока самостоятельная система не может быть изъята и переустановлена на другое железо, она орган ГБО.
avatar
1108 — очень правильно написано!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.