а мне так не кажется.
при равных прочих я выбираю наболее простое непротиворечивое объяснение — "Сознание есть виртуальный орган для планирования и прогнозирования экспансии генома".
пока не будет предложено более убедительное определение, зачем мне считать иначе и тянуть за уши более сложные конструкции?
все таки «сильную», потому как «честность/правда», она индивидуальная и разная для волка и овечки, для мечтательного юноши с МатАном и ленивого люмпена с балтикой.
иначе придется дать точку отсчета этой самой честности.
/заботливо протягивает/
«Обеспечение возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе»
Например, хорошо известно, что впервые кристаллизовать сложные органические соединения крайне сложно, однако после того, как это было сделано в одной лаборатории, в других это будет сделано уже с большей легкостью (и скоростью). Также было доказано, что как только крысы научаются преодолевать тот или иной лабиринт в одной части света, крысы где-нибудь еще изучат этот лабиринт уже быстрее. И это, согласно теории Шелдрейка,
Это, без сомнения, смелая и прогрессивная гипотеза. К счастью, Шелдрейк подробно объяснил, как данная гипотеза может быть проверена опытным путем
эмпирика говорит нам, что пропуская уроки математики из-за болезни, не становишься умнее от того, что твои однокласники ознакомились с понятием тангенс.
тот же тангенс в мозгу отзывается вполне конечным и определенным колличеством вновь образованных синоптических связей.
физический процесс в основе. а лежа на диване, связей на тангенс не заработаешь.
1. Стратегическое. Стратегия «экспансии близкородственного генома» провальна хотя бы по той причине, что из разных штаммов дрожжей в банке с сиропом не выигрывает ни один. Потому что чем ближе к концу, тем больше каждый штамм (и каждый организм) озабочен выжиранием доступного ресурса (и производством новых выжирателей), и на постройку «лесенки из банки» никто ничего не пожертвует, ибо это есть проёб жизненно необходимого ресурса. Нужно объединение ресурсов, но ни один из инстинктов не предполагает такого объединения. Вопрос нерешаем на генетическом уровне.
пепел метнцингера стучится!
в результате эволюции был создан новый орган, вирутальный. созание.
чисто что бы планировать и прогнозировать.
дрожжи — в спирту умирают
обладающий разумом имеет больше возможностей
1. самоубиццо заранее, осознав свои слабости;
2. биццо за ресурс, уподобившись дрожжам;
3. пускать по вене себе разное, в надежде мутировать в СуперМегаМозг, питающийся чисто алкоголем;
4. начать стоить лестницу, что бы вылезти из банки, отказавшись от очередного айфона.
Четвертый пункт реализуем через 2 инстурмента
1. сознание, способное планировать и прогнозировать
2. врожденный на генном уровне альтруизм и, как следствие того, наличие описанных эволюционных стратегий
2. Техническое. Метафора с дизельной лодкой появилась не случайно — навеяно столетней статьёй нелюбимого в целом мною аффтара (четать "Пример: экономическая эффективность «Грейт Истерна»"). Технологический разрыв ведёт к несоответствию нагрузок возможностям элементов конструкции (неврозы, например) и к катастрофическим ошибкам управления (форсированное размножение, ведущее к дальнейшему вымиранию, или упомянутое расшатывание геномов). Спасётся тот, кто вовремя срубит весь такой красивый такелаж и обеспечит корпусу достойную гидродинамику и прочность. Ну и управление перестроит с парусов на двигатели и руль.
не морской ты человек, Валера! не морской...
вокруг света за 80 дней проходят только парусники.
судам и кораблям с движетелями на иных принципах, требуется бункеровка — заходы в порты.
срубил ты такелаж, весть такой красивый и гармоничный, скинул его за борт и поставил нещадно чадащий дизель, а топливо то и кончилось. для кого внезапно, а кто и знал об этом, но планировал и прогнозировал без учета оценки риска — тут то форсунки и закоксовались.
дизелька, она ведь продукт.
какой пафос у беркема, и у местных сайтов?
«не понимаешь как устроено?
не лезь шаловливо в отлаженный механизм!»
объекту не дано познать систему.
природа через организм вопиит «рожай», а социум, наоборот, заствляет потреблять «айфон и дольчегабану», вот и идут депривации/фрустрации и прочие сублимирования, коих за окошком — как собак нерезанных.
Попробую исправиться. Под сырым прототипом я подразумел разум, управляемый доразумными психическими механизмами, т.е. разум, не владеющий собой. О каком конечном разуме может идти речь, если он просто инструмент в руках жывотного? Жывотное чует феромон, инстинкт говорит «разуму»: фас, сцобако, хочу ту бабу, быро придумал чё-нить! И «разум» делает фас, и анкор, и апорт, пока его инстинкт не отпустит. Об этом тоже уже писал, так что занимать место смысла нет. Вот этот «разум» да, он убьёт всё, что угодно. Именно потому, что «инструмент». Настоящий Разум, как и благородный муж, не может быть чужим орудием!
сознание — инструмент.
так задумано Природой.
но,
являются борцы с естеством и Жизнью и начинается «вырваться из круга перерождений можно лишь переписав собственность на Гуру», «чайлдфри», «лгбт» и «чем больше я узнаю собак, тем меньше мне нравятся люди».
Валер, представь, почки такие заявляют — не хочу боле отвлекаться на выведение грязи из организма, не хочу быть инструментом! Долой диктатуру организма! одевают жевто-блакитное и белоленточное и запевают «Организм — Хуйло! Ла-ла-ла!»
разницы между созанием и почками — нет.
мысли о том подобны вирусу в компе.
вместо того, что бы в экселе нужное считать, на нем картинка непотребная генерится.
Предмет изучения Б. — все проявления жизни: строение и функции живых существ и их природных сообществ, их распространение, происхождение и развитие, связи друг с другом и с неживой природой.
отличное от нуля есть практически бесконечность )).
не сочти за дерзость, но «недостаточно» для «чего»?
лишь для индивидуальной экспансии в космос — соглашусь, и то, с оговорками.
любой человек невротически связан с последствиями поступков своих предков через родовую память
биология пока не нашла подтверждений «родовой памяти»
возможно, предки наши таким образом пытались определить, понять и описать «фенотип».
так же как через «карму» пытались определить, понять и описать факт прерывания генной линейки при использовании некорректных эволюционных стратегий.
типа, используешь неверную стратегию — твой род загнется в конце концов.
__________________
дехканин какой не мог создать непротиворечивую картину мира на основании экспансии генома, потмоу что не обладал инструментами.
но, наблюдая результаты экспансии генома, пейзане создали себе объяснялку положения вещей через религии, вводя понятия душа, прана (геном), домострой, завет, адат, шариат, галаха,манава-дхарма, До (стабильная эволюционная стратегия в указанном ареале).
водопой, Валерий, по определению не может быть "лучше здохнуть".
а пойлом называют в деревне питье для скота, обычно с прибавлением отрубей, муки.
на Алтае, у родственников, пойло готовили с применением обрата, который получали на местном сырзаводе.
высокопитательный корм.
я не хочу «накормить», я хочу «камрады, укажите ошибки! а то опасаюсь, что сам не вижу многого»
ты говоришь — «разум сырой»
я говорю — «ничо, мне и так нормально»
не надо печалиться по этому поводу и ускоряться, что бы не получилось как с эпохой Просвещения и сопутствующим ему нигилизмом и декадансом.
в целом, постиндустриальный мир, со всякими там социальными экспериментами и культом потребления, сильно с теми течениями коррелирует.
Это, имха, ещё не разум, а сырой прототип, несущий в себе все пороки прежней стратегии. Дизель на деревянном корыте, спроектированном под вёсла.
хм, а ну как тот самый «Разум» должен будет подразумевать экзресисы де Сада?
что то мне в своей шкурке комфортно, революций подобных совсем не хочется.
пусть лучше все идет эволюционным путем.
революционерам — трудотерапию.
при равных прочих я выбираю наболее простое непротиворечивое объяснение — "Сознание есть виртуальный орган для планирования и прогнозирования экспансии генома".
пока не будет предложено более убедительное определение, зачем мне считать иначе и тянуть за уши более сложные конструкции?
иначе придется дать точку отсчета этой самой честности.
/заботливо протягивает/
«Обеспечение возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе»
эмпирика говорит нам, что пропуская уроки математики из-за болезни, не становишься умнее от того, что твои однокласники ознакомились с понятием тангенс.
тот же тангенс в мозгу отзывается вполне конечным и определенным колличеством вновь образованных синоптических связей.
физический процесс в основе. а лежа на диване, связей на тангенс не заработаешь.
такое мое мнение.
да.
взаимоотношения живого и неживого рассматривает область знания биология.
/в контексте/
Живые, согласно определения «Природоведение, 4 класс „
/вежливо улыбается/
пепел метнцингера стучится!
в результате эволюции был создан новый орган, вирутальный. созание.
чисто что бы планировать и прогнозировать.
дрожжи — в спирту умирают
обладающий разумом имеет больше возможностей
1. самоубиццо заранее, осознав свои слабости;
2. биццо за ресурс, уподобившись дрожжам;
3. пускать по вене себе разное, в надежде мутировать в СуперМегаМозг, питающийся чисто алкоголем;
4. начать стоить лестницу, что бы вылезти из банки, отказавшись от очередного айфона.
Четвертый пункт реализуем через 2 инстурмента
1. сознание, способное планировать и прогнозировать
2. врожденный на генном уровне альтруизм и, как следствие того, наличие описанных эволюционных стратегий
не морской ты человек, Валера! не морской...
вокруг света за 80 дней проходят только парусники.
судам и кораблям с движетелями на иных принципах, требуется бункеровка — заходы в порты.
срубил ты такелаж, весть такой красивый и гармоничный, скинул его за борт и поставил нещадно чадащий дизель, а топливо то и кончилось. для кого внезапно, а кто и знал об этом, но планировал и прогнозировал без учета оценки риска — тут то форсунки и закоксовались.
дизелька, она ведь продукт.
какой пафос у беркема, и у местных сайтов?
«не понимаешь как устроено?
не лезь шаловливо в отлаженный механизм!»
объекту не дано познать систему.
а к неврозам ведет
несоотвествие биологического ритма — ритму социальному.
природа через организм вопиит «рожай», а социум, наоборот, заствляет потреблять «айфон и дольчегабану», вот и идут депривации/фрустрации и прочие сублимирования, коих за окошком — как собак нерезанных.
сознание — инструмент.
так задумано Природой.
но,
являются борцы с естеством и Жизнью и начинается «вырваться из круга перерождений можно лишь переписав собственность на Гуру», «чайлдфри», «лгбт» и «чем больше я узнаю собак, тем меньше мне нравятся люди».
Валер, представь, почки такие заявляют — не хочу боле отвлекаться на выведение грязи из организма, не хочу быть инструментом! Долой диктатуру организма! одевают жевто-блакитное и белоленточное и запевают «Организм — Хуйло! Ла-ла-ла!»
разницы между созанием и почками — нет.
мысли о том подобны вирусу в компе.
вместо того, что бы в экселе нужное считать, на нем картинка непотребная генерится.
одна поляна, общая
не сочти за дерзость, но «недостаточно» для «чего»?
лишь для индивидуальной экспансии в космос — соглашусь, и то, с оговорками.
но! можно предположить, что есть противники СРАЗУ ВСЕХ гномиков, кои их и стравливают периодически, для сдерживания роста популяции.
возможно, предки наши таким образом пытались определить, понять и описать «фенотип».
так же как через «карму» пытались определить, понять и описать факт прерывания генной линейки при использовании некорректных эволюционных стратегий.
типа, используешь неверную стратегию — твой род загнется в конце концов.
__________________
дехканин какой не мог создать непротиворечивую картину мира на основании экспансии генома, потмоу что не обладал инструментами.
но, наблюдая результаты экспансии генома, пейзане создали себе объяснялку положения вещей через религии, вводя понятия душа, прана (геном), домострой, завет, адат, шариат, галаха, манава-дхарма, До (стабильная эволюционная стратегия в указанном ареале).
а пойлом называют в деревне питье для скота, обычно с прибавлением
отрубей, муки.
на Алтае, у родственников, пойло готовили с применением обрата, который получали на местном сырзаводе.
высокопитательный корм.
я не хочу «накормить», я хочу «камрады, укажите ошибки! а то опасаюсь, что сам не вижу многого»
экспансия внеморальна
у нее есть один критерий качества — относительная успешность.
так стреляют при разбитом прицеле.
вот без замка стрелять нельзя уже никак.
потому, и замок, и прицел.
я говорю — «ничо, мне и так нормально»
не надо печалиться по этому поводу и ускоряться, что бы не получилось как с эпохой Просвещения и сопутствующим ему нигилизмом и декадансом.
в целом, постиндустриальный мир, со всякими там социальными экспериментами и культом потребления, сильно с теми течениями коррелирует.
что то мне в своей шкурке комфортно, революций подобных совсем не хочется.
пусть лучше все идет эволюционным путем.
революционерам — трудотерапию.
ты в Городе бываешь?