Цель на столетия (пропаганда)
Принцип всеобщего
«Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе»
тривиально:
жить надо так, что бы у 3 твоих детей были по 3 своих (что бы им хотелось и моглось)
тезисы
1. мы все есть биология (фенотип).
2. наше сознание есть биология (фенотип)
3. даже луноход есть проявление нашей биологии (расширенного фенотипа)
тезис «биология против человеческое» — не корректен напрочь
сознание есть виртуальный орган, одобренный в процессе естественного отбора для планирования действий и прогнозирования их последствий в целях повышения эффективности репликации (распростронения копий) генома.
свое сознание, отпущенные нам машино-часы мы тратим на разное, вместо того, что бы направлять на планирование-прогнозирование. на интеллектуальный онанизм.
нормальный человек по своей природе альтруистичный.
но в процессе эволюции, его биологическая программа несколько изменилась — инстинкты свое влияние ослабили, а сознание свое влияние увеличило.
Человек стал куда более вариативным, по сравнению с животными, но и стал легче подвергаться манипулированию (диалектика).
Человечеству необходимо стать сознательно, осознано альтруистичным.
на этом пути нам мешают паразиты
те, кто берет наше и не дает нам в замен ничего.
через манипулирование нами
нами манипулируют, это факт
манипулирует условный А (подставь любого, на выбор)
можно сменить А на Б, в надежде, что станет лучше.
можно даже сменить А на условного Сталина или Махатму Ганди — мегамощного, со сверхпровидческим потенциалом.
но,
Сталин — смертен
нужна не ловкость в контрманипулировании, но отсутствие манипуляций
и не просто отсутствие манипуляций (толерантность к ней повысится в этом случае), а система не восприимчивости к манипуляции, антиманипуляционная система.
бесплатное решение проблемы «манипуляция»
1. введение предмета «логика» с первого класса общеобразовательной школы (управление проектами, управление изменениями, моделирование потоков ресурсов с 5-8 классов) до последнего курса. этим мы убьем возможность манипулирования. любой нормальный преподаватель естественных наук или математики взревет от счастья и побежит САМОСТОЯТЕЛЬНО И С РАДОСТЬЮ писать учебный план и на малые курсы переподготовки. (для Лиго (хоть я его и не приглашаю в свои ветки, но он все равно приходит в них (его посты заставляют вспомнить уже ставшее классикой «я бежала за тобой три дня, что бы сказать, что ты мне безразличен»)) специально обозначу — наличие предмета «логика» в школьном курсе не означает автоматически отсутствия в нем воспитательных гуманитарных начал)
антиманипуляционная система — вот достойнаякраткосрочная Цель.
а более логично-мыслящие потомки сами все устроят наилучшим способом, я им доверяю в этом смысле. им нужен будет только инструмент.
2. оценка деятельности руководителей всех уровней через 3 простых фактора
2.1. рождаемость коренных (граждан?) на 1000 человек в подконтрольном ареале
2.2. средний возраст дожития коренных (граждан?) в подконтрольном ареале
2.3. плотность удельного энергопотока в подконтрольном ареале (формулировка в редакции AW)
3. любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию подотчетного ему.
Вопрос формирования правящей элиты, создания идеального социального лифта, обеспечивающего сверхэффективность Экспансии и прямое народовластие.
Многие камрады и коллеги-софорумчане задавали мне этот вопрос (я плотно его не прорабатывал, хоть и тезисно озвучивал ранее, есть советы-комментарии — озвучивайте смело).
Упрощенно: Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) — что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, «по истечению трудоспособного возраста — на удобрения» (организационно — совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или лесной заимки — в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему «родственников» (блат, кумовство, подкуп) .
иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей — нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? — учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализуй.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)
Функции ГОСПЛАНА
2 штуки
1. оценка
2. планирование и регламентация прошедшего
они только кажутся запредельно сложными
создать и реализовать — даже сегодня, с текущим уровнем автоматизации — 2 пальца.
про «эволюционно-стабильные стратегии», «совесть», «атеизм vs религиозность», «Ивана МакГрегора» и «хитрого Доккинза»
эволюционно-стабильная стартегия (далее, ЭСС) — стратегия социального поведения, которая, будучи принята достаточно большим числом членов популяции, не может быть вытеснена никакой другой стратегией.
тот самый мем, культурный код.
тривиально — «ЭСС есть способ обеспечения долгосрочного проживания популяции в ареале»
ЭСС формальным образом прописаны в религиях.
религия есть описание ЭСС
потому, авраамические религии несколько разные, потому даже одна ветвь религии (например, христианство), в разных регионах имеет оригинальные различия, приспосабливаясь под фенотип и местные условия.
религии (принципы построения жизни в доступном ареале, ЭСС) — формализация для пастырей
заветы, галахи, адаты, дхармы, домострои, коны и законы (сокращенные формы) — простецам
на охране этой самой ЭСС стоит «совесть».
«совесть» не позволяет взломать существующую ЭСС, и заменить ее на другую.
формализована совесть через «мораль и нравственность»
совесть у каждого народа своя (в соотвествии с ЭСС, кою она защищает)
в одной популяции совестливо «помочь немощному», в другом — «падающего толкни».
из вышсказанного следует — мораль и нравственность разная у каждых народов, а то и у малых популяций одного народа (особенности бытия оказывают влияние)
потому, обсуждать совесть как движущую силу, как центр приложения усилий — не корректно.
потому надо найти иную точку отсчета.
не персонально-локально-субъективные «совесть» или «мораль-нравственность»
а то, чему «совесть» и «мораль-нравственность» служат
корректности ЭСС
продолжению в детишках, внучатах и более дальних потомках.
жить надо так, что бы наши внучата могли и хотели завести своих внучат.
вот это принцип.
что бы не загнать самих себя в оголтелый фашизм, необходимо понимать, что все люди на земле родственники в какой то мере. и выбирать врагом надо не друг-друга, а недружественную среду ареала, который необходимо освоить, его ограниченность ресурсами, глубину межзвездных пространств, мешающих распространению наших потомков.
касательно прямого противопоставления «атеист — верующий».
я тут же примирился с религией, как только понял — замена слов «душа» на «геном», а «Бог» на «природная программа репликации генома» абсолютно корректна.
это абсолютное примерение атеистов и верующих.
сложно было дехканину, без электронного микроскопа объяснить сущее через понятие ген, без возможности структурировать и формализовывать большие объемы информации — за ЭСС, потому и вводились соотвествующие понятия — душа, карма.
Экспансия генома = логика + ресурсообеспечение + традиции (совесть, мораль, нравственность, верования).
про «необоримых атеистов»
наиглавнейший из них есть Роберт Доккинз
кондовый, рафинированный антиклерикал
начал изучать работы посвященные «его борьбе»
и поймал на передергивании, на манипуляции.
кою сейчас и опишу
кусок, близко к тексту «религия она такая -сякая, и она однозначно отрицателньо влияет на эффективность репликации.»
что есть необоснованное утверждение, простительное мне или любому другому НЕ специалисту.
ученый НЕ ИМЕЕТ ПРАВА утверждать подобное не обосновав соотвествующе.
Доккинз солгал.
Сознательно.
при этом, эта его ложь не нивелирует качества иных его утверждений, которые он корректно обосновывает.
Собственно пропагандистская часть
Совокупный военный бюджет стран мира 1 трлн грина в год
каждый год, конца края не видно.
я не знаю как лететь на марс, но я понимаю, что при надлежащих ресурсах проблема будет решена.
надводный и подводный миры нам гораздо ближе.
Экспансия (= логика + ресурсосбережение + традиции) подразумевают альтруизм.
альтруизм зашит в нашем биосе
родители защищают ребенка
необходимо распространить через логику это осознание на все человечество
не «другой человек» враг, а «недостаток ресурса», «сила гравитации», «космический вакуум», «межзвездные расстояния».
с ними и надо бороться Человечеству.
это Идея, это Цель на сотни лет, на тысячелетия.
единственная истинная цель.
это китайский проект города на воде
Китайцев очень много
Жизнь китайцев заставляет экспансировать в иные ареалы
развивать науку и технологии
заставляет долгосрочно планировать.
мы же съеживаемся,
текущему обывателю нет нужды в подводных городах, в космосе, обывателю не нужно это.
съеживаясь можно даже временно увеличить удельную плотность энергопотока, до самой деградации энергосистемы
автономность, обособление тянет за собой разграничение, борьбу за ручьи, покосы и колодцы
не отдельные герцегства, но Общий, Монолитный Человейник против условных Рептилоидов с Нибиру (или как их там?..)
«Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе»
тривиально:
жить надо так, что бы у 3 твоих детей были по 3 своих (что бы им хотелось и моглось)
тезисы
1. мы все есть биология (фенотип).
2. наше сознание есть биология (фенотип)
3. даже луноход есть проявление нашей биологии (расширенного фенотипа)
тезис «биология против человеческое» — не корректен напрочь
сознание есть виртуальный орган, одобренный в процессе естественного отбора для планирования действий и прогнозирования их последствий в целях повышения эффективности репликации (распростронения копий) генома.
свое сознание, отпущенные нам машино-часы мы тратим на разное, вместо того, что бы направлять на планирование-прогнозирование. на интеллектуальный онанизм.
нормальный человек по своей природе альтруистичный.
но в процессе эволюции, его биологическая программа несколько изменилась — инстинкты свое влияние ослабили, а сознание свое влияние увеличило.
Человек стал куда более вариативным, по сравнению с животными, но и стал легче подвергаться манипулированию (диалектика).
Человечеству необходимо стать сознательно, осознано альтруистичным.
на этом пути нам мешают паразиты
те, кто берет наше и не дает нам в замен ничего.
через манипулирование нами
нами манипулируют, это факт
манипулирует условный А (подставь любого, на выбор)
можно сменить А на Б, в надежде, что станет лучше.
можно даже сменить А на условного Сталина или Махатму Ганди — мегамощного, со сверхпровидческим потенциалом.
но,
Сталин — смертен
нужна не ловкость в контрманипулировании, но отсутствие манипуляций
и не просто отсутствие манипуляций (толерантность к ней повысится в этом случае), а система не восприимчивости к манипуляции, антиманипуляционная система.
бесплатное решение проблемы «манипуляция»
1. введение предмета «логика» с первого класса общеобразовательной школы (управление проектами, управление изменениями, моделирование потоков ресурсов с 5-8 классов) до последнего курса. этим мы убьем возможность манипулирования. любой нормальный преподаватель естественных наук или математики взревет от счастья и побежит САМОСТОЯТЕЛЬНО И С РАДОСТЬЮ писать учебный план и на малые курсы переподготовки. (для Лиго (хоть я его и не приглашаю в свои ветки, но он все равно приходит в них (его посты заставляют вспомнить уже ставшее классикой «я бежала за тобой три дня, что бы сказать, что ты мне безразличен»)) специально обозначу — наличие предмета «логика» в школьном курсе не означает автоматически отсутствия в нем воспитательных гуманитарных начал)
антиманипуляционная система — вот достойнаякраткосрочная Цель.
а более логично-мыслящие потомки сами все устроят наилучшим способом, я им доверяю в этом смысле. им нужен будет только инструмент.
2. оценка деятельности руководителей всех уровней через 3 простых фактора
2.1. рождаемость коренных (граждан?) на 1000 человек в подконтрольном ареале
2.2. средний возраст дожития коренных (граждан?) в подконтрольном ареале
2.3. плотность удельного энергопотока в подконтрольном ареале (формулировка в редакции AW)
3. любой претендент на выборную должность (а в дальнейшем и на не выборные тоже) должен в обязательном порядке предъявить логически-безупречные выкладки по развитию подотчетного ему.
Вопрос формирования правящей элиты, создания идеального социального лифта, обеспечивающего сверхэффективность Экспансии и прямое народовластие.
Многие камрады и коллеги-софорумчане задавали мне этот вопрос (я плотно его не прорабатывал, хоть и тезисно озвучивал ранее, есть советы-комментарии — озвучивайте смело).
Упрощенно: Каждый дееспособный гражданин должен иметь право подать логическое обоснование на изменение чего нибудь.
Некий условный ГОСПЛАН (аналог ГОСДУМЫ в текущей ситуации) аккумулирует, регистрирует, классифицирует, оценивает и открыто рассматривает все поступившие предложения, отбирает наиболее длинную логически непротиворечивую цепочку в каждой страте и отправляет ее на гуманистическую экспертизу в Верховный Совет (совет мудрецов, палату общин) — что бы не прошли формально логичные, но людоедские варианты, типа, «по истечению трудоспособного возраста — на удобрения» (организационно — совсем не сложно, я знаю, подобным занимался фактически 7 лет). представивший предложение с наиболее длинной корректной логической цепочкой обоснований попадает на исполнение (если хватает необходимых компетенций), или если молодой или лесной заимки — в кадровый резерв, в котором головастиков особо и штучно натаскивают на важное и необходимое для повышения эффективности реализации экспансии человечества в иные ареалы.
таким образом убираем напрочь проблему «родственников» (блат, кумовство, подкуп) .
иного пути к реализации, кроме как через обоснование своих идей — нет.
хочешь занять высокую должность?, ощущаешь клиническую склонность к руководству? — учись и овладевай необходимыми областями знаний, думай и формализуй.
в таком случае переформатируются политические партии, исчезает манипуляция на выборах (электорат логически грамотен, и манипуляцию/демагогию выкупает на входе, выписывая волчий билет.)
Функции ГОСПЛАНА
2 штуки
1. оценка
2. планирование и регламентация прошедшего
они только кажутся запредельно сложными
создать и реализовать — даже сегодня, с текущим уровнем автоматизации — 2 пальца.
про «эволюционно-стабильные стратегии», «совесть», «атеизм vs религиозность», «Ивана МакГрегора» и «хитрого Доккинза»
эволюционно-стабильная стартегия (далее, ЭСС) — стратегия социального поведения, которая, будучи принята достаточно большим числом членов популяции, не может быть вытеснена никакой другой стратегией.
тот самый мем, культурный код.
тривиально — «ЭСС есть способ обеспечения долгосрочного проживания популяции в ареале»
ЭСС формальным образом прописаны в религиях.
религия есть описание ЭСС
потому, авраамические религии несколько разные, потому даже одна ветвь религии (например, христианство), в разных регионах имеет оригинальные различия, приспосабливаясь под фенотип и местные условия.
религии (принципы построения жизни в доступном ареале, ЭСС) — формализация для пастырей
заветы, галахи, адаты, дхармы, домострои, коны и законы (сокращенные формы) — простецам
на охране этой самой ЭСС стоит «совесть».
«совесть» не позволяет взломать существующую ЭСС, и заменить ее на другую.
формализована совесть через «мораль и нравственность»
совесть у каждого народа своя (в соотвествии с ЭСС, кою она защищает)
в одной популяции совестливо «помочь немощному», в другом — «падающего толкни».
из вышсказанного следует — мораль и нравственность разная у каждых народов, а то и у малых популяций одного народа (особенности бытия оказывают влияние)
потому, обсуждать совесть как движущую силу, как центр приложения усилий — не корректно.
потому надо найти иную точку отсчета.
не персонально-локально-субъективные «совесть» или «мораль-нравственность»
а то, чему «совесть» и «мораль-нравственность» служат
корректности ЭСС
продолжению в детишках, внучатах и более дальних потомках.
жить надо так, что бы наши внучата могли и хотели завести своих внучат.
вот это принцип.
что бы не загнать самих себя в оголтелый фашизм, необходимо понимать, что все люди на земле родственники в какой то мере. и выбирать врагом надо не друг-друга, а недружественную среду ареала, который необходимо освоить, его ограниченность ресурсами, глубину межзвездных пространств, мешающих распространению наших потомков.
касательно прямого противопоставления «атеист — верующий».
я тут же примирился с религией, как только понял — замена слов «душа» на «геном», а «Бог» на «природная программа репликации генома» абсолютно корректна.
это абсолютное примерение атеистов и верующих.
сложно было дехканину, без электронного микроскопа объяснить сущее через понятие ген, без возможности структурировать и формализовывать большие объемы информации — за ЭСС, потому и вводились соотвествующие понятия — душа, карма.
Экспансия генома = логика + ресурсообеспечение + традиции (совесть, мораль, нравственность, верования).
про «необоримых атеистов»
наиглавнейший из них есть Роберт Доккинз
кондовый, рафинированный антиклерикал
начал изучать работы посвященные «его борьбе»
и поймал на передергивании, на манипуляции.
кою сейчас и опишу
кусок, близко к тексту «религия она такая -сякая, и она однозначно отрицателньо влияет на эффективность репликации.»
что есть необоснованное утверждение, простительное мне или любому другому НЕ специалисту.
ученый НЕ ИМЕЕТ ПРАВА утверждать подобное не обосновав соотвествующе.
Доккинз солгал.
Сознательно.
при этом, эта его ложь не нивелирует качества иных его утверждений, которые он корректно обосновывает.
Собственно пропагандистская часть
Совокупный военный бюджет стран мира 1 трлн грина в год
каждый год, конца края не видно.
я не знаю как лететь на марс, но я понимаю, что при надлежащих ресурсах проблема будет решена.
надводный и подводный миры нам гораздо ближе.
Экспансия (= логика + ресурсосбережение + традиции) подразумевают альтруизм.
альтруизм зашит в нашем биосе
родители защищают ребенка
необходимо распространить через логику это осознание на все человечество
не «другой человек» враг, а «недостаток ресурса», «сила гравитации», «космический вакуум», «межзвездные расстояния».
с ними и надо бороться Человечеству.
это Идея, это Цель на сотни лет, на тысячелетия.
единственная истинная цель.
это китайский проект города на воде
Китайцев очень много
Жизнь китайцев заставляет экспансировать в иные ареалы
развивать науку и технологии
заставляет долгосрочно планировать.
мы же съеживаемся,
текущему обывателю нет нужды в подводных городах, в космосе, обывателю не нужно это.
съеживаясь можно даже временно увеличить удельную плотность энергопотока, до самой деградации энергосистемы
автономность, обособление тянет за собой разграничение, борьбу за ручьи, покосы и колодцы
не отдельные герцегства, но Общий, Монолитный Человейник против условных Рептилоидов с Нибиру (или как их там?..)
0 комментариев