Цель Жизни
в качестве эпиграфа
"… возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
«Эгоистичный ген», Р. Докинз
"… Это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая!!! Настоящая!!! Броня!!"
«Собачье сердце», М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определенных условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопросы для анализа
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определенных действий?
Почему мощнейший инструмент «инстинкт самосохранения» иногда отключается?
Попытаемся найти непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового органимза заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? — Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли — Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твое место придет другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи — Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма — наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину «childless by choice».
Ты спросишь меня «Зачем им это?»
я отвечу тебе двумя аксиомами — «Жизнь есть Экспансия!» и «Количество ресурсов ограничено!».
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее — появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг — «дети это гиммор», потратив вряд ли более чем 10 долларов «на голову».
«Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму.»
А на самом деле,
Ты лишь «африканский негр», обменивающий своих детей на «стеклянные бусы».
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих еще не рожденных детей на охуенские шлифованные стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило — «Размножайся!!! Проводи Экспансию генофонда!!».
Любое действие, происходящее в мире есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. «количественного смягчения» — мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто то теряет его.
Оценивай любое свое или чужое действие через призму «Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?»
Это есть тот самый алгоритм «Принятие решений в условиях неопределенности».
Не знаешь как поступить? смоделируй «а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкоросдтвенного генофонда в долгосрочной перспективе?».
ну, разные там события.
«метнуться вечерком за пивом для догнаться»
или
изучить курс «Управление проектами»/«пойтифзал».
_________________________
* вопросы типа «кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?», «сколько наших девок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк на заниженной талии?» находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного — энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаешь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфимерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрел лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платеж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг «тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох»
_____________
мое, отсюда
forum.guns.ru/forummessage/68/1072993.html
"… возможно, что, съедая голову самца, самка богомола повышает его половую активность."
«Эгоистичный ген», Р. Докинз
"… Это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая!!! Настоящая!!! Броня!!"
«Собачье сердце», М. А. Булгаков.
Наблюдение
При определенных условиях живое заполняет собой весь ареал
Вопросы для анализа
Почему история Человечества это история войн?
Почему мы занимаемся спортом?
Почему мы нервничаем над сообщениями в Сети?
Почему адреналин выделяется именно в результате определенных действий?
Почему мощнейший инструмент «инстинкт самосохранения» иногда отключается?
Попытаемся найти непротиворечивый ответ на вопросы выше
Гипотеза
Жизнь есть Экспансия
Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе.
Мы самой Природой заточены под Экспансию.
Именно это получается у нас лучше всего.
Биохимия здорового органимза заточена на поощрение действий проведения Экспансии.
Любое же отклонение от проведения Экспансии вызывает у нас стресс.
Всякие тезисы и пропаганда (зачатки Идеологии)
Не родил? — Твой род прекратился.
Ты не смог преодолеть сопротивление среды.
Твои предки могли — Ты уже нет.
Генофонд Твоего рода ослаб.
Ошибки в нем накопились выше критической величины.
На Твое место придет другой род.
Дети иных будут потреблять ресурсы.
Все Твои родичи — Бабушки-Дедушки и Прапрапрабабушки и Прапрапрадедушки (только попытайся представь себе эту Пирамиду!) жили зря.
Зря проливали слезы матери у колыбелей,
Зря проливали кровь отцы, в бою, и свою и чужую.
Зря.
Они могли.
Ты не смог!
Ты не оправдал их надежд и чаяний!
Как бы Тебе, городскому, пояснить-то попроще?
Для Тебя абсолютная норма — наличие в кране горячей воды, в теплом санузле стоит унитаз, по звонку приезжает скорая или милиция, продукты покупаешь в магазине (не надо растить рожь и печь из нее хлеб, задавать корм свиньям, не надо боятся, что угонят в рабство для работы на плантациях за миску похлебки).
Попытайся представить себе жизнь без этих удобств.
Вздрогнул?
А так жили ВСЕ ТВОИ ПРЕДКИ!
и не жаловались, как это делаешь Ты.
Рожали, трудились, защищали границы.
И лишь ты слабак!
Ты променял память о них, променял их надежды и мечты на свой новый, навороченный кредитный ноутбук/автомобиль.
Иные убедили тебя стать чайлдфри, продали тебе доктрину «childless by choice».
Ты спросишь меня «Зачем им это?»
я отвечу тебе двумя аксиомами — «Жизнь есть Экспансия!» и «Количество ресурсов ограничено!».
Твой ребенок отнимет ресурсы у детей Иных. *
Ранее, Иные приходили на Твою землю с фальшионами и танками, и каждый раз твои предки умывали их ихней же кровью.
Сегодня Иные куда умнее — появились другие способы навязывания своей воли, кроме как 5,56*45 и тактическое ЯО.
Тебе ловко внушили в мозг — «дети это гиммор», потратив вряд ли более чем 10 долларов «на голову».
«Будь свободным и Йарким, обменяй ресурсы, которые мог потратить на детей, на 300 долларовую майку дольче габана/сваровски, айфон, бенелли, мерседес, етс.
Лишь откажись от детей и жизнь твоя станет веселой и яркой! ты сможешь бухать на турецких курортах и взять в кредит новую плазму.»
А на самом деле,
Ты лишь «африканский негр», обменивающий своих детей на «стеклянные бусы».
только негр обменивал своих живых детей на мутные стекляшки, а ты обмениваешь своих еще не рожденных детей на охуенские шлифованные стеклянные стразы сваровски.**
Задело?
Задумался?
Думаешь о том как изменить ситуацию?
Есть мега-алгоритм оценки качества любого действия, не важно, твоего или нет.
Смотри, в человеческой природе заложено единственное правило — «Размножайся!!! Проводи Экспансию генофонда!!».
Любое действие, происходящее в мире есть производное этого правила.
Стычка в детском саду и сирийский кризис имеют одну природу.
Поведение болельщиков после футбольного матча и решение ФРС США о запуске нового раунда т. н. «количественного смягчения» — мотивированны одним и тем же.
В результате этих действий кто то расширяет ареал своего влияния,
а кто то теряет его.
Оценивай любое свое или чужое действие через призму «Помогает ли это передать мой генофонд в долгосрочной перспективе?»
Это есть тот самый алгоритм «Принятие решений в условиях неопределенности».
Не знаешь как поступить? смоделируй «а как это повлияет на процесс обеспечения возможности передачи близкоросдтвенного генофонда в долгосрочной перспективе?».
ну, разные там события.
«метнуться вечерком за пивом для догнаться»
или
изучить курс «Управление проектами»/«пойтифзал».
_________________________
* вопросы типа «кто управляет пенсионными фондами, владеющими модными домами и фешнжурналами?», «сколько наших девок потеряли репродуктивную способность в результате ношения зимой кружевных трусов и брюк на заниженной талии?» находятся вне рамок рассмотрения.
--
** Любые ресурсы, потраченные не на обеспечение процесса передачи близкородственного генофонда, прямо ведут к улучшению возможностей передачи иного генофонда
Пример
баланс изначальный
У Тебя есть тонна нефти
У Иного — энергодефицит и бумага с цифрой 301
действие 1
Ты продаешь Иному тонну нефти за 300 грина
баланс 1
у Тебя бумага с цифрой 300
у Иного тонна нефти и некие эфимерные обязательства на 300 грин
действие 2
Иной пошил в Китае майку-долчегабанку за 1 грин (себестоимость той майки 1 грин, туда входит и труд, и хлопок, и стразики).
Ты приобрел лишь майку-долчегабанку за 300 имеющихся у тебя грин (а мог бы, объединившись с близкими, внести первый лизинговый платеж за средство производства, какого многокоординатного Мори)
баланс 2
Ты имеешь майку-долчегабанку ликвидационной стоимостью 1 грин
Иной имеет тонну нефти и 300 грин (обнуляет свои и без того эфимерные обязательства)
Китай имеет 1 грин в качестве оплаты за труд
--
Даже поверхностный анализ упрямо шепчет нам прямо в мозг «тонна нефти обошлась Иному в 1 грин, а Ты есть лох»
_____________
мое, отсюда
forum.guns.ru/forummessage/68/1072993.html
69 комментариев
Экспансия, как характер действий? Да.
Цель — истратить всего себя.
Истратить себя на самого себя — бесцельно.
истратить на что? во имя чего?
цианид — самый энергоэффектинвый способ истратить ся, опиаты — самый приятный.
какое объединяющее есть у нас всех?
о чем говорю.
необходим единый общий знаменатель.
я предлагаю — Экспансию близкородственного генофонда.
эгоистичное желание обеспечить будущее своим потомкам, при малом размышлении заставит тебя стать альтруистом сегодня.
взять в руки кисточку.
сегодня какой у тебя повод сделать это?
зачем это?
во имя чего?
и, да
Экспансия — фрактальна.
по ее законам развивается все — организм/семья/организация/народ/страна.
Истратить на тех (на то), кто для тебя важнее и ценнее, чем ты сам.
Можно истратить разово, но без остатка. Как Матросов.
А можно трудно и долго, изо дня в день.
Быть волшебником для дочки.
Быть примером для сына.
Делать жену счастливой.
Нести службу.
Много чего.
только как понять, где волшебник, а где создание потребительского отношения?
смотри, есть благие пожелания, а есть грустная правда жизни.
а еще есть тнк, с планами продаж и ловкие маркетологи, кои деньги зарабатывают созданием потребностей в их товаре.
как благие пожелания превратить в реальность, избегнув грусти, не имея «карты» — алгоритма?
гипотеза «жизнь экспансия гена» дает этот алгоритм, который представляется наипростейшим, но требует умения и способности к планированию и прогнозированию.
Смотри,
вот эту самую гипотезу «Экспансия» люди открыли давно, с самого своего появления.
и отразили ее через Культуры быта и Религии.
ну сложно было во 2 веке до нашей эры использовать термин «ген» для объяснения необходимости поведения какому дехканину.
потому, были вводены понятия «душа», «карма», «судьба», кои сегодня мы можем заменить аналогами «ген», «искусственный отбор», «эволюционно-стабильная стратегия» абсолютно без потери смысла.
«душа» есть «ген»
«забота о дуще» равно «забота о процессе передачи генфонда в долгосрочной перспективе».
Русская правда, Домострой, Заповеди, Шариат, Адаты, Мицва, = эти своды помогали удерживать.
раньше верили и поступали корректно в рамках экспансии.
сегодня можнознать, как поступить правильно.
почему важно знать.
что бы использовать единый принцип в любой ситуации, а не только в канонической.
что бы мог поверять слова авторитетов, с целью «обеспечения процесса передачи близкородственного в долгосрочном».
«может ли брак по расчету быть счастливым?
может, если расчет правильный.»
поверка алгеброй гармонии
гипотеза «Экспансия» — универсальный объяснятор.
например, стресс = рассогласование инстинктивного и навязанного социального.
любое явление сможешь сам объяснить через нее.
Ранее было куда сбежать, сегодня бежать не куда.
бескрайний Мiръ превратился в туго завязанный целлофановый пакет.
гипотеза Экспансия позволит нам корректно эксплуатировать существующие и получить досту к новым ареалам.
Это совсем не сложно. Ответ кроется в тебе самом. Либо ты стремишься каждодневно быть источником детского счастья, либо обзаводишься неким эрзацем, который радует твое дитя заместо тебя.
Помогали, бесспорно. Все это одним словом именуется Закон. Но вот жить по-закону может только моральный урод. Потому что Закон — он извне, он продиктован. А человек, совершая поступок, вернее — совершая постоянно мной упоминаемый Выбор, руководствуется своим, внутренним. Вопрос не в «верить» и «знать». Вопрос в формировании субъективного отношения, восприятия, вызывающее отторжение неправильного, а не боязни наступления неблагоприятных последствий.
Без обид, камрад, но все «универсальные объясняторы», которые я встречал ранее, были «простым и понятным НЕПРАВИЛЬНЫМ ответом». И почти всегда они были связаны с примитивизацией и десоциализацией поведения людей, проще говоря — объяснением людских поступков с позиции учебника биологии за 8 класс, использованием шаблонов животного мира. Это не критика. Я пока еще недостаточно глубоко вник в твои псты и твой подход к снаряду, чтоб делать выводы.
Тут знаешь какой момент мне мерещица… я в давних пстах формулировал свое видение того, чем отличается «русское» от «не русского». Видишь ли, эти самые ареалы — они кем-то заселены и безраздельно эксплуатируются. Так вот экспансия с целью получения доступа, хоть безраздельного, хоть совместного — это не наше. Это колонизация. Как в Новом Свете. А наш Путь, выбранный нашими пращурами — строительство одного Правильного Общего Дома.
Эгоцентризм обнаруживаю значительный. Один человек не может продолжить свой род. и даже двое.
200 — 1000 особей минимально-устойчивая группа, имеющая долгосрочные перспективы в условиях нормальной среды (зоологи). а в современном узкоспециализированном и урбанизированном обществе и того больше. Потому, привильный ответ — «и в тебе и в социуме». Мало того, часть социума будет манипулировать тобой и ребенком, вызывая нужные им эмоции. не только собственное впечатление, но измерение/сравнение, анализ, прогноз.
Ты встречал людей хоть раз, которые искренне заявляют «я хочу вреда своему ребенку»? Однако девиантного поведения каждый второй.
каждый из нас сам для себя точка отсчета.
самодостаточен и равен 100%
и чикатола и доктор-подвижник какой.
каждый мнит себя полной мерой истины.
ты говоришь — «копайся в себе»
я говорю — «копайся в себе и смотри по сторонам, потому как твои личные установки могут быть экстремумом, твое воспитание может выходить за рамки нормы и не обеспечивать режим долгосрочности». А сам ли ты радуешь, или покупаешь заменителя на время командировки — вопрос инструмента.
есть цель, есть инструмент.
цель не «волшебство», а "обеспечение процесса передачи близкородственного в долгосрочной".
Эгоцентричность
«Йа есть мерило истине и Мiру!»
мы с тобой всего лишь бочка воды и пригоршня микроэлементов, перемешанные в странной пропорции и чего то там себе возомнившие.
Закон = Культура Быт_и_ я, сформированный на основании УСПЕШНОГО опыта выживания в ареале наших предков (иначе, откуда ты?).
понятно, что Йунные ерепеняться и пробуют окрепшие клыки «Мы ждем перемен! Традиции для Лохов! Йа сам выработаю субъективное отношение! Перемен — требуют наши глаза! Перемен! Йа отторгаю Йануковича и не опасаюсь наступления неблагоприятных последствий!!! Мы ждем перемен!!! Йа голосую сердцем!!»
какие обиды?
человек субъективен.
он не может знать все на свете.
иногда он сталкивается с новым для себя.
об чем «гипотеза»?
о настоятельной необходимости социализации
о том, что эгоизм генома категорически требует альтруистического подхода.
Из гипотезы Экспансия с социальной точки зрения следует единственное — для того ЧТО БЫ КАЖДОМУ из нас ЛИЧНО СТАЛО ХОРОШО и комфортно (т.е., выполнить свое предназначение — передать в долгосрочное будущие свою генетическую копию), НАМ НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВОВАТЬ СООБЩА.
гипотеза «Экспансия» говорит — хорош уже сжигать ресурс в бессмысленой конкуренции, направляем его на объект сотрудничества.
о том же говорит упомянутая всуе «зоология за 8 класс».
об этом, и ни о чем другом.
нормально
завтрашняя Идеология Русского Мира
обеспечение возможности передачи близкородственного генфонда в долгосрочной перспективе
Русский — тот, кто встает рядом на пути сотрудничества по освоению новых миров/ареалов. Славянин, татарин, башкир, чечен, германец,
англичанинбразилец… етс.это заложено в нас природой.
мы так устроены.
не надо этому противится, надо лишь планировать свои действия и прогнозировать их результаты и из сонма альтернатив выбирать правильный вариант на основании анализа.
внешне ничего не изменится.
так же будут ездить на электричках трудящиеся
но
прибавочный продукт будет им возвращаться в виде «детских садиков».
марксизм прибавочный продукт планировал направить на пользу отдельного класса.
национал-социализм прибавочный продукт планировал направить на пользу отдельной расы.
гипотеза Экспансия подразумевает направление прибавочного продукта на пользу вида.
объекты, для поступления ресурса
человек
семья
народ
вид
_____________
с помощью идеологии, постренной на гипотезе «Экспансия» навсегда украсть чаяния каждого из народов недружественных нам государств — 2
пальцанедели времени на единицу.Планирование действий
Моделирование вариантов развития событий
Использование научного метода
Вариант оценки качества работы руководителя субъекта высшего уровня (губерния, страна) в мирное время
удельная рождаемость среди коренного населения.
возраст дожития коренного населения.
разница в глубине переработки «импорт-экспорт».
3 данных критерия перекрывают практически все необходимые направления — медицина, образование, внутренняя безопасность, наука, технология,
инвестиционныйпредпринимательский климат.Камрад, а точно ли цель «предельное размножение биоты» — это наша цель как человеков? Или у нас какая-то своя цель может быть? Аз тутачьке маленько понаписал на эту тему.
Природоведение, 3 класс
Живое — рождается, дышит, питается, растёт, размножается, умирает.
Без «рождается», не «жизнь», но «существование» декартовское.
Жизнь как процесс. Долгосрочный процесс.
Иными целями могут ошибочно считаться «тактические задачи», либо навязанной иными ради их интересов.
Читал твои пробы пера, и именно они послужили толчком для первой, неудачной попытки, зайти на ресурс. Если дашь ссылку, обсудим подробнее.
Мы с тобой и Башкиром раннее общались на базовом сайте.
распространение генома.
моя цель, ранее неосозная, теперь осознанная — гены далее продолжить и сложить условия для долговременного продолжения далее.
и на фотосинтез влияю — теплицу построил. помидоры — вкусные! и черри, и бычье сердце и бурые. по 5-6 сортов ращу.
срываешь его с ветки, наполненного солнцем, а из него сок бежит в месте отлома.
вот каждого сорта сорвешь почуть, по настоящему сочных и нагретых солнцем.
порезать крупно, вместе с сербской брынзой ломтями, посолить, и маслом оливковым, девственным, сверху...
а ты говоришь — фотосинтез мимо проходит!
а ты говоришь, на фотосинтез не влияю!
еще как влияю!
и бруоновское движение контролирую, поворачивая ручку на плите, варя пельмени маминой лепки.
разбеганию галактик шибко соседи поспособствовали, вплоть до текто-политических разломов.
так что — эгоцентризм, конечно, дело неблагодарное, но и принижать уровень влияния своих генов на макрокосм тоже не надо.
Смог затеять броуновское движение в чайнике?
Фиксируй сей факт с гордостью!
Это не «ты на фотосинтез влияешь», это ты фотосинтез для своих целей используешь, с целью «фкусно пожрать», чисто как бактерия. (Фотосинтез в теплице — это конкретная техносфера, заметим на будущее). Ровно в том же ключе я и задавал вопрос: в чём лично твоя цель в размножении? Забудь пока про «цель Жызне» и про «геном» — об этих вещах ты знаешь совершенно случаяно, да и не знаешь нихера, если уж по чеснаку. Пример. Раньше крестьяне рожали помногу с целью увеличить число рабочих рук в семье при высокой детской смертности, а аристократия — дабы капитал и титул «чужим» не отдать (чиста жаба душыла). Это — понятные конкретные мотивы, хоть и косые при ближайшем рассмотрении. Твой же — даже и на такое не тянет. Не, тянет, конечно, но чисто как прихоть и чудачество.
у меня это очень хорошо получается.
такое у меня строение мозга.
особенность такая. ))
стоп-стоп.
тепличку построил — фотосинтез шибче пошел?
пошел шибче. значит влияю. а уж причина — пожрать чисто, или из любви к растениям — вторично (и одно, заметь, и другое — экспансия генофонда. в одном случае моего — прямо, в другом растений — прямо, моего — опосредовано).
эгоизм моего гена к экспансии часто альтруизм в отношении чужих генов.
любое твое действие ведет к улучшению экспансии генома.
или твоего или чужого.
Валерий, рабочие руки у пейзан, желание отдавать «своим» у дворян, моя «прихоть и чудачество», твой пост — имеет одну природу.
жажду генов копировать себя.
экспанисию.
ты не «ловишь меня за язык», ты проводишь интеллектуальную экспансию. так же как и я.
взгляни на себя (знаю, трудно вылезти из головы на улицу, огрмное пустое пространство, ветер, холодно) не как на центр мироздания, а как на малую пушинку, на горсть микроэлементов (идеально отполированный бильярдный шар изборожден куда большими пиками и каньонами, чем эверест и марианская впадина относительно).
это не ты решаешь завести детей, это Жизнь не оставляет тебе вариантов.
«нашего» в нашем сознании, в принимаемых нами решениях лишь малые 4%. сравнимо с погрешностью измерения.
1. ДНК не надо помогать, она прекрасно справляется с отбором правильного генома.
2. Цель ДНК не столько экспансия, сколько усложнение структур.
3. ДНК много миллионов лет назад достигла пределов своей экспансии.
4. Мы — вышли за пределы возможностей ДНК, мы умеем создавать, накапливать и передавать знание. Это называется — техносфера.
5. В связи с появлением техносферы ДНК уже потеряла приоритет в передаче генома — эта область вышла из её компетенции и стала частью техносферы.
6. Нам следует заниматься тем, что мы лучше всего умеем — производством знания, этим мы и поможем ДНК в её экспансии.
ЗЫ. Пришлося как-то верстать книшки этих всяких гениев — ну и дураки же они все! Кандель, Докинз, да и Даймонд местами (усилием воли останавливает внутреннюю смердяковщину). Еськов — наше фсьо! И Пригожын, канеш.
Совсем коротко.
Ручейник дом себе строит из песчинок, перебирая их. Муравей какой, строя свой дом закладывает в него возможность управления микроклиматом. Это как? Уже техносфэра, или ещё биология?
Кто сказал, что сохранение знаний не есть влияние генов, ответственных за поведенческий акт?
Смотри, повторение гена. Любым способом. Через банально-пошлый перепихон или через техносферическое клонирование овечки. Не важен метод. Ген продолжился. Человек исполнил свое предназначение передал условно близкородственный ген овечки в будущее.
Яви свой тезис.
ты видишь только верхнюю планку, которая кажется оторванной от влияния гена. «где те белки и гормоны и где великолепная трехмерная компьтерная стрелялка? нет, опредленно не вижу в ней ничего живого!»
я же рассматриваю нижнюю планку «седовласый йуноша корчится перед монитором, сублимируя подавленный социумом отцовский инстинкт». 19.img.avito.st/1280x960/842947019.jpg
нижняя планка лишь тогда может быть оторвана от влияния гена, когда все человечество сможет совершить самоубийство приказав себе не дышать, запретить клеткам делиться и тп.
отложенные во времени самоубийства через самострел, повешение или отравления в счет не идут.
до тех пор, пока мы стремимся создать условия для передачи близкородственных генов в долгосрочной перспективе — всякие там техносферы и проч — инструмент.
— Смотри, какой красивый ледяной дворец сделали!
— Да это ж просто вода, чё там смотреть?
вот она, самая мякотка, ты прям в нее ткнул!!
/формальная составляющая конкуренции наших с тобой Экспансий/
Валерий, при внимательном прочтении моего сообщения ты можешь заметить разделение мной подхода на «верхний и нижний планы», на дедукцию и индукцию. на субстанции и акцинденции.
повторюсь
ты смотришь эгоцентрично сверху вниз и абсолютно справедливо дедуктируешь «где, бля, в инжекторе, геном? нет в нем мяса!!! ген — ла-ла-ла! (Э)кспнс гнфнд(а) пнх» и постулируешь «ген не оказывает влияние теперь, его зарулила в минуса техносфЭра, коя нами и рулит», на что не менее справедливо я тебе отвечаю «камрад, нет инжектора без мяса, без той самой прокладки меж рулем и педалью. инжектор становится инжектором при наличии мяса рядом» и постулирую «пока не освободимся от тварного мира — техносфЭра лишь инструмент Экспансии»
я пытаюсь атомизировать (в хорошем смысле) до отдельного кирпичика, что бы уловить Частоту Первичного Колебания, коему все пропорционально. что бы, поправив известный зеленгер, безапеляционно отсечь маркетинговые новообразования.
/начесавши самолюбие, продолжим по существу/
«Термин «акциденция» имел важное значение в христианской философии, объясняя парадокс ответственности Бога за все происходящее на Земле. Как только Бог дал миру право на жизнь, то тот, начав самостоятельно существовать, получил новые, часто несущественные, свойства. Тем самым миру и человечеству была дана свобода, а с ней и неопределенность, возможность выбора.»
смотри, я ставлю абсолютный знак «равно» между религией и «гипотезой».
религия есть описание гипотезы для декханина.
древние — уловили принцип и двигались по пути, ограниченному «адатами» разного вида.
(специально не указываю наименований религий, потому что «любые религии равнзначны гипотезе», авраамические, мезоамериканские, восточные, марксистские, либеральные (в истинном значении), разница лишь в акцидентских завитушках, типа, формы навершия на культовом здании или номера волны НТР)
разница может лишь быть в стратегии
1. запираемся в целофановом пакете освоенной части Земли через трату ресурсов в мегаконкуренции. в надежде, что очистительное пламя ядерной войны даст новые мутации и возможность перейти на следующий уровень — пытаемся превратить Эволюцию в Революцию через молитвы на ТехносфЭру и нахлестывание себя себя политической конкуренцией.
2. ровно Эволюционируем, осваивая новые ареалы, оптимизируя расходование ресурса через сотрудничество. для выработки решений используем не политическую конкуренцию, а научный метод.
переходим от «у кого больше денег, тот и прав» к «истинной явлется самая безупречная логическая конструкция, направленная на обеспечение процесса передачи близкородственного в долгосрочной».
использование научного метода (эмпирические результаты которого отражены в культурных и бытовых «народных традициях») позволит нам отказаться от манипулирования, бессмысленной траты ресурса в конкуренции, это есть идеальный и самый справедливый социальный лифт.
Нет. «ТехносфЭра» — это не ойфон, не WoT и не микроволновка (хотя и оно тоже). Техносфера — это ткань, кожа, огонь, керпичь и жылезный гвоздь. Всё то, без чего ты просуществуешь дай Вышня 2 суток. Оболочка, коя отделяет тебя от Смертельного Дыхания Основной Среды.
Бомжара, спиздившый иридиевый метр, сдаст его в приём как «медяху», и чиста по-аристотелевски будет прав. Аристотель — мудак (нет времени на церемонии, звиняй). «Несущественные», мля.
Заец жрёт траву, волк жрёт заеца. Хороший урожай — зайцы плодяццо как ненормальные — волки ходят враскоряку с пережору и тоже плодяццо. Урожай упал — зайцы не размножаюцо — волки сокращают зайцов и сами сокращаюцо. Классический колеблющийся баланс в биоценозе. Теперь даём заецам по бластеру. Одна итерация — и биоценоз погиб, и генофонд весь погиб без смысла. Это — техника. Биосферной стратегии здесь быть не может, может быть только техносферная.
ЗЫ. Если написанное мной до сих пор непонятно либо неприемлемо, то продолжать, пожалуй, не стоит.
Домики ручейника и муравьев, рукавичка птички — ткачика, паутина, плотина бобровая. Мегахимическое предприятие — дерево, преобразующее со и грязь во вкусные яблоки. Преобразование единственной клетки в человека, который иридиевые метры использует по разному.
Как бы пояснить?
Удивляется гвоздю, оставляя за скобкой биологию, которая создала создателя гвоздя.
Про 2 суток.
Я б поставил на человека. Свинья за одно поколение окабанивается, собака — при жизни. Человек ещё более гибкий вид. Его Природа такая. Ещё более совершенная биологическая машина. Ещё более универсальная. Гены в виде человека.
Пестня про зайцев.
Отрасли внезапно заяц клыки волчьи — это привело бы к снижению уровня экспансии рода. Потому как к зубьями хищника надо ещё и желудок правильный, и инстинкт подходящий. А так клыки\бластеры только мешают. Вне его Природы. Вне предназначенного ему генами Пути.
Волк даже без бластера, чисто базаром задушит зайца в крутом обвесе и майкротеком на поясе.
Не важен инструмент — сложенные лодошки или планшет в сети, что бы нам с тобой экспансиями меряться.
Про продолжать
Тут вот какая мысль у меня варится
Человек единичный должен с другим конкурировать прямо. Типа, на ринге только силой, подкупить судью деньгами запрещено. Конкурируют только оговоренным. Конкурировать не прямо может олько государство.
Не «насилие прерогатива государства», а право использовать разное.
Отвлеклись. Исповедуемый Принцип «или согласись со мной или молчи» понял. Детектирую отход от прямой конкуренции.
Не важно.
Все мои посылы совершенно о другом: имеют место процессы, во многом принципиально отличающиеся от биологических, и мы — их единственные акторы, т.к. они целиком и полностью завязаны на нас, в отличие от биологии.
Свинья, где бы ни родилась, всегда будет свиньёй с присущими свинье знаниями и умениями (окабанивание, кстати, это как раз актуализация этих прошитых знаний и умений). Человек, первые три года после рождения проживший вне упомянутых мной искусственных сфер, человеком уже не становится, этому есть эмпирические доказательства. В «человеческом» геноме содержится только голая безхвостая обезьяна, самого человека в нём нет. Поэтому я и отношусь настолько скептически к тому, что ты так держишься за свой геном.
Я и не конкурирую. Мне просто тупо нечего сказать больше такого, чтобы оно было или более понятным, или, возможно, менее глупым. Исчерпал типо возможности.
… вот этот мультик
img.vz.ru/upimg/680/680708.jpg
fenixclub.com/uploads/3263/img-8152-0fb4bf492b.jpg
человек — животное социальное, потому примеры воспитания собаками. цыпленок, высиженный и воспитанный уткой лезет в воду. find-book.org/reader?file=182727 запечатление (импринтинг) www.psychologos.ru/images/thumb/9/9b/Vot_ya_i_mama_Frame_-_860.jpg/400px-Vot_ya_i_mama_Frame_-_860.jpg
в социуме, пусть даже в самом примитивном, в амазонии какой — уже и копье, и лук, и шкура, и хижина, и узелковое письмо, етс. gutenberg.net.au/ebooks12/1202541h-images/newguinea-39.jpg
))) ты вот на калькуляторе электроника первого выпуска сможешь автокад запустить?
Проведи эксперимент (можно летом, я не злой): пойди в лес, сними с себя ВСЁ и оставь ВСЕ вещи, спрячь их в мешке где-нить не очень заметно. Уйди на пару километров в глушь и оставайся в лесу сколько сможешь. Да, часы возьми — засечь, сколько времени пройдёт до момента, когда ты возьмёшь обратно слова "антураж, декорации, само окружение — не важно" и "Человек ещё более гибкий вид. Его Природа такая. Ещё более совершенная биологическая машина". Ещё раз: мы говорим не о «плазме» и не о балете.
Важно отличать не «действие» от «антуража», а важное от неважного и менее важного (для какой цели?). Тогда базар пойдёт за реально нужное. Целеполагание — вот альфа и омега, т.е. эскиз-проект и результат.
Абсолютно неверная модель, на мой взгляд. Человек — не «биологическая машина», биомашина — это ГБО (голая безхвостая обезьяна), на базе которой фунцыклирует сетевая информационная структура «Человек». Впрочем, это я уже где-то пейсал.
Да, кстати, как биомашина ГБО полное гамно, свиння намного круче.
\Прочёл, завтра отвечу полноценно\
Ни биология, ни конкретная особь никуда не ведут: первое слишком медленно и ограничено в средствах, второе, наоборот, слишком эфемерно на своём пути из матки в могилу. Потому перспективы, на мой взгляд, есть только у управляемых нами механизмов. Тем более есть смысл говорить о целях именно в их контексте.
я с утра только рецензии нашел.
биологическое хочет размножения (физической экспансии генома)? ну так дай ему это! пусть его хард не конфликтует с по.
в экспансии генома зашита еще тысяча дургих экспансий — экономическая, военная, культурная, финансовая, политическая. доминировать можно. это не плохо, если гармонично. и в семье, и во дворе, и в народе, и международном. только, каждой ситуации необходим свой инструмент доминирования, обеспечивающий соотвествующий вид экспансии самым эффективным образом.
доминирование — инструмент, не самоцель.
ключевое — поставить техносфЭру на ее истинное место — подчинить биологии, направить ее на расширение ареала. и, вполне возможно, что те же танчики начнут приносить не баллы, а Гелий 3.
(беркем писал о схожем в мародере, но там, конечно же, речь не шла об альтруистическом поведении)
Извини, но ты ничего так и не понял из мною написанного. Подчинить техносферу биологии — это на гелендевагене с огнестрелом подъехать к лоху и выебать его жену и дочку, а потом лоха грохнуть, забрав, конешноже, его вещички. Дальнейшее развитие в данном векторе, по моему скромному — песдец для всех. Никакого альтруизма в биологии нет, в биологии главный принцип — конкуренция, причём любыми способами. Вот хоть убей — ни один апологет «биологического» пока мне не смог внятно объяснить, как ему самому в этом «биологическом» выжить. Теоретики.
да, Валерий, ты правильно понял мою мысль.
сегодня прямо так и происходит — подъезжают на гелике/абрамсе и ебут дочку/президента за ради вещичек и экспансии генома.
сегодня так и так это делают.
это эмпирика, опыт.
данное нам в непосредственное ощущение, мы всегда с какой либо из сторон.
об чем ТС создает метцингеровскую модель, анализ?
о том, что не важно, на гелике или пешком, с дубиной или с обрезом бластера. ты все равно делаешь то, что заложено в тебя природой — экспансируешь.
и будешь делать.
и что внимательный читатель может вынести из метцингеровской модели Т55М, синтез?
необходимость планирования и прогнозирования своих действий за ради возможности экспансии в долгосрочном периоде.
либо придумывать все более «качественный абрамс», либо «пытаться договориться», и вместо абрамсов — садить яблони на марсе.
типа, присесть Старшим у людишек и прикинуть — «ненучо, внатуре сидим в целофановом пакете, и либо сдохнуть в краткосрочном периоде нам в дерьме своем, или через мегавыпиливание друг-друга, либо задуматься и вылезти из пакетика, всем вместе, расширить ареал обитания, штоб у каждого свое, и локтями не толкаться. а кто захочет крысить с этого — пусть лучше сам повесится, потому как интерес реализуется общий.»
________________________________________________
вот если какой путин сделает обращение к народам мира с подобным, то сразу может стать мошиахом.
(Ис. 2:4)
это была самоирония.
это мне. твое сообщение — красаня лампочка для меня — «в инете кто то не прав» s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/9/3/876399.jpg
Списывать этого монстра рано по другой причине: создав один феномен высшего порядка, он может создать и другой. Тогда нам достанется, гы.
Ошибаешься ты здесь. Возьми чистый лист, нарисуй точку. Назови ее «Нутряна». Затем нарисуй векторы, стремящиеся к этой точке. Назови векторы, как угодно — система будет замкнута на нутряну. Это есть картина Репина «Эгоцентризм».
Я же рисую тебе картину, на которой все векторы исходят из одной точки. Ибо в ней и только в ней, в нутряне, рождается любое действие. Ежели она во власти «любящего отца» — тогда ты видишь вектор «быть волшебником», на конце которого ребенок, восторженно глядящий на тебя. А ежели нутряна твоя во власти «внутреннего пидора» — любуйся вектором потреблядства, во главе которого ребенок, восторженно взирающий на свежеподаренный предмет с логотипом-яблоком.
Потому и говорю: ответ в тебе самом.
А социум — он не эфимерен. Социум — плеяда таких же нутрян, окружающих тебя и твоего ребенка. Ты и только ты совершаешь Выбор, кто ты есть для ребенка: один из многих Потомучто, или единственный Вопреки.
Только чот с годами «самодостаточные девочки» становятся копиями матерей. Вот тебе и «точка покоя».
Как бы так изъяснить ся… Закон — это есть Благо и Надо. Но. Вот Вася и Петя — оба они не садятся за руль под шафе. Вася не садится, потому как его могут тормознуть, на лаве приопустить и права отжать, нафига ему такие перспективы, проще две сотки грачу отдать и все нормуль. Петя не садится, потому как считает подобное недопустимым. Казалось бы, какая разница, кто чем руководствуется, если на выходе один хрен получается правильный результат? Никакой. Но ровно до тех пор, пока за каждым углом может поджидать злой инспектор. Упраздни ГАИ и засекай время оскотинивания (читай как утрата гена в первом же поколении).
Вчерашняя. К сожалению.
И вновь в моей голове рождается картинка, на которой не братские народы, а «Тройственный союз»…
Про разное говорим. Не об одном и том же.
Ты говоришь о воле — не оспариваю.
Я же говорю о корректном целепологании.
Как ты думаешь, твои хотелки в 15 лет и в 45 они разные? Пишу — 15, а мог бы написать 3.
Понимаешь?
И в каждую секунду времени твоя воля выдаёт на гора разные указания организмам — твоему и окружающим. А чем твоя воля руководствуется? Гормональным фоном лишь. Что влияет на гормональный фон? Возраст и среда. Сегодня одно, завтра другое. Где единица измерения?
Сегодня истинным ты сам считал одно, затем будешь считать другое. Под гормонами. «Йа знаю правильно как!» какое влияние оказала магнитная буря на это понимание? Я же предлагаю эталон. Каждый из нас может сознательно прицепить к нему любой коэффициент. Но точка отсчёта должна быть едина. Идём туда. Каждый своей субьективной дорогой. Но, туда. Так победим.
Сколько дочери лет?
У меня двое. Дочь — 20, и сын, послезавтра — 3.
Когда ты пишешь волшебник, я думаю — мала дочь твоя ещё. Потому как пока волшебник, а потом — бескомпромиссный учитель, а то и охранник.тпотому что там в голове тоже гормоны и субъективное восприятие среды, по определению, отличное от твоего, там иной, не твой опыт.
И не только волшебством мы обеспечиваем экспансию, но и тяжёлой дланью и вынужденной разлукой. По обстоятельствам.
Сейчас буду тебя вербовать
Чем мотивирован человек к поиску общества? Зачем ему общество? Какие цели он преследует в обществе?
.
Смотри, как я считаю.
Общесво должно обращать внимание не только на верхнюю планку, но и на нижнюю. Её тоже надо задирать.
Представляешь кривую парето?
Середина, там где много — это норма. Одинаковые. База. Стандарт. Справа и слева — мутации. Для простоты объяснения, пусть справа соберутся позитивные экстремумы — разведчики, а слева отрицательные экстремумы — нежизнеспособные.
Управитель должен дать середине — непоколебимость, правой части — новые возможности и перспективы новых ареалов, левой части — спокойно угаснуть в тишине.
У каждой части своя правда. Своя истина. Как их на одной территории безболезненно разместить?
Вася адреналином хлещет, ему через месяц в пожизненное, на Нептун лететь, в один конец. Он другой, не такой как Петя. Но не плохой. Другой. Хороший для своей ситуации. Как Петя — для своей. Потому, ему закон нужен. Чтобы не выпал его геном. Потому что такие адриналиновые тоже нужны виду.
Чуть позже расскажу про выигрышные стратегии. Удивительное дело!
.Зависит от тебя лишь. От меня. От Валеры.
Гумилев ошибался.
«Уровнем пассионарности можно управлять в среднесрочной перспективе! „© т55м
Дай возможность экспансии, и ты завтра не узнаешь хомяка.
СССР, Германия, Япония.
В нектором амешательстве я.
С одной стороны — не могу отвечать за твоё восприятие, с другой — “ошибки коммуникации — проблема её инициатора».
Лидеры Японии и Германии подвели свои нации под молотки. Это не было проявлением жизни, это было проявлением самоубийства. Так говорит гипотеза.
Потому, в определении «Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе», я использовал термин «долгосрочная перспектива», он напрочь нивелирует проблемы и указанные тобой опасности.
Я тебе чисто для йаркости восприятия привел насыщенный Эмоцией пример, в котором папа — волшебник для маленькой девочки. Это такой маленький ключик к собеседнику: мы, мужыки, все такие с понтом под зонтом бруталы, чей удел — растить сыновей нормальными мужыками… а на деле? Девчачьи волшебники...
Эт ты меня как-то очень издалека вербовать стал )
Согласен. И нижняя планка тем выше, чем меньше в обществе подонков.
Вася от адреналина писаеца и какаеца, а не хлещет им. Поведение Васи — вовсе не преславутая адреналиновость, а голимый косвенный умысел по версии УК РФ. Да, Вася не плохой. Он хуевый. Будь закон, не будь закон — каждый раз, налакавшись, он будет сокрушаться на тему «не, за руль нельзя, ибо примут». А сын его будет это слышать. Вот тебе и передача гена. Которая состоится при любом раскладе. Даже если Вася ухлопается о столб, когда его ребенок еще пребывает в нежном возрасте — один хер ребенок узнает, чуть позже, что его отец по синьке сгинул в дорожке. И даже смертью своей он таки обозначит: «синим за руль можно, но это опасно».
Источник сего кроется в использовании «освоения ареалов». Их величество Шоблон — он имеет место быть, и применяемые тобой Термины «экспансия», «ареал (территория)», установление контроля (захват) каждый раз порождает именно такой ассоциативный ряд, в котором с равной легкостью находят ся и «я конкистадор в панцире железном», и татаромонгольские орды, и полчища серых танков.
Коммуникативное, да.
Шоблонированное шоблонирование!!
(это шутка)
смотри, дышать — это инстинктивное?
можешь презреть слабое мясо и порвать оковы физиологического лишь чисто сознанием?
мы жестко привязаны содержанием кислорода в воздухе. хотя не замечаем того, и американец какой смело заявляет — «Йа Свободен!». Ну куда он свободен, если даже без воздуха более пяти минут существовать не может?
Так же и ты можешь говорить, что «гормоны не влияют на твой разум», хотя беседуя тут со мной ты есть прямое доказательство Экспансии. ты сейчас парируя мне действуешь под гормонами. пытаешься проводить Экспансию. интеллектуальную.
не осознано.
твои гены реализуют программу.
это нормальное твое состояние, поэтому ты его не замечаешь.
да я понимаю.
мы часто пытаемся натянуть сову нового смысла на глобус старого слова.
Это твое действие воспитания прекрасной малышки есть программа, заложенная в тебя геном. Ты действуешь в пользу Экспансия генома.
что бы ты не заметил
зачем спросил?
есть принципиальная разница в отражении смысла?
из Васи прет адреналин, он его срабатывает глупостями.
немного научного материала.
в генной программе есть возможность перебора вариантов.
гены порой складываются прихотливым образом.
большинство — одним, а малое — другим.
цели этих малостей — создание «прозапаса».
смотри, большая часть популяции несет в себе оптимальную программу для ареала, отраженная в генах. назовем их Г1 а часть — не оптимальную для этого ареала, назовем Г2 (проадреналиненный Вася — безбашенный летчик — Г2, супротив «номрального» пети — ктн, конструктора, Г1).
Петя — гарант стабильности общего генфонда.
Но, генфонд заполнит ареал и вымрет, сожрав ресурс и отравив площадку продуктом жизнедеятельности.
Или, условия изменятся резко, и перестанут быть нормальными для Г1. но станут нормальными для еще вчерашнего бессмысленного мутанта Г2.
в этом случае, роль Г2 в процессе распространения генома выростает по экспоненте, он единственный кто сохраняет его в изменившихся условиях старого ареала, либо переносит в виде десанта в новый ареал — на плутон и начинает его терроформирование.
Ну или в марианскую впадину для строительтства там гиганской фермы или современного исследовательского центра.
Проводя экспансию генфонда. В том числе и нашего с тобой.
правильный Управитель не даст возможность Васе сработать себя бессмыслено в автоаварии пьяным через наличие нелюбимых тобой Законов, чисто за ради отправки его навсегда для терроформирования Плутона.
И сын Васи, получив комплект Г2 будет так же адреналиновым наркоманом. это не зависит от воспитания.
если сына Васи залечивать на базаре, то он будет испытывать стресс. природное будет бороться с навязанным социальным. и его сын уйдет в экстремалы, бандиты или сколется.
потому сына не надо залечивать, а отдать в спорт или в спецназ — где как раз такие адреналиновые и нужны.
каждый на своем месте. а не все одинаковые, залеченные манипулятивным базаром.
школьный учебник зоологии.
надо пожечь их, что бы не рвали твой шоблон. ))
только серые танки страшны?
а массы диких коссакс или зеленых танков для жителей каких парижев и помераний, они не страшны?
им страшно до жути, а для нас это всего лишь
потому, нужна гипотеза «Экспансия».
что бы ни татарин, ни славянин, ни померанец не опасались танков любого цвета. и сами танки выпускались только в строго необходимом количестве, а не в рамках "- напугай германца до усрачки".
нам проще, в наш мозг эта гипотеза ляжет как приклеенная, а татар с чеченом по ней так и живут, с самого зарождения их наций, а вот германцу надо будет немного шоблон поломать. недели 2 потребуется. по 30 минут в день. агитации и пропаганды.
И ты, и американец — вы оба говорите не о той Свободе, какой ее вижу я. Он говорит «меня никто не гнет!». Ты говоришь «ненене, тебя таки гнет физиология». Меряетесь
длинойколичеством внешних воздействий. А я говорю о Свободе, исключительно как о Воле к совершению Выбора.Я говорю о том, что гормон — не более чем средство биохимического управления тушкой, в т.ч. и психоэмоциональным состоянием. Инструмент. А вот превозносить его до уровня «диктующего волю» — на мой взгляд ошибочно.
И в сказки за «адреналиновых наркоманов» я не верю. Плавали. Знаем.
Кмр. 1108 ранее доходчиво пояснял за сильных и вариативных. Я не готов считать вариативностью обычную безмозглость. И говорил я исключительно о мотивации, о поведенческом, а не о приспособленческих качествах. Не нужно мешать одно с другим. Не полетит Вася на Плутон. Таких не берут в космонавты.
Закон — лишь инструмент. Как молоток, например. Я в клуб любителей молотков не вхожу, определенно. При том отдал годы себя тому, чтоб на отдельном клочке Родины Закон работал. И продолжаю это по сей день.
твоя «свободная воля» есть продукт: гормоны + анализ внешних факторов + манипуляционное воздействие.
воля твоя, да, но базируется она на разном. попала в мозг инфа, побегала меж нейронами — вышел управляющий сигнал сначала ногам, потом голосовым связкам.
смотри, нет гормонов — человек сидит ровно. нет инструмента для возбуждения цнс. чисто растение. инстинкты влияют на мышечные движения через биохимию до мозга и элетрохимию до мышцы. нет других вариантов. даже пообдеть без гормона не сможешь.
это не вопрос «веры».
это объективная реальность.
а сами гормоны действуют на основании программы, заложенной генами.
мы с тобой даже пишем здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под влиянием горомнов, кои запустили гены.
Мы есть биохимические машины.
кои заимели в рамках эволюции сложную цнс.
которая позволяет планировать и прогнозировать.
и это тут же дало нам огромное эволюционное преимущество.
сегодня мы можем проводить экспансию в космос. можем уничтожить любые другие формы генов на своей планете.
гиганский скачек в развитии.
Можно уничтожится, можно экспансировать.
это не вопрос «веры». это биохимия.
разные существа одного вида могут использвоать разные эволюционно-стабильные стратегии, в зависиомсти от генетической программы. один уступает, другой нападает. и не всегда нападающий в выигрыше в гонке генов.
надо отдельное сообщение делать, «про науку». а потмо еще раз вернуться к социальному.
именно инструмент.
не эффективно «любить» или «не любить» инструмент.
инструмент надо корректно использвоать.
молоток подходит лучше для забивания гвоздей, чем фотоаппарат. потмоу, надо его использвать для этой цели. для фотографирования — не надо.
____________________________________________
в целом, наблюдаю сближение позиций, вызвано это созданием единого понятийного пространства.
расхождения связаны лишь расхождением в оценки влияния генов на поведения живого. возможно, нивелируются после обсуждения результатов исследований специалистов.
При чем знаешь как настораживает… вот типа как шел ты, шел, а потом вдруг в голове маячок клац-клац! И встал. И никак не отдуплишься, что не так: все вокруг правильно вроде. Присел, весь в непонятках, и тут глядь! На кустике перед тобой ниточка капроновая лежит, а под соседним — яблочко зеленое.
Так вот маячок щелкает, а ничего не видать. А щаз дошло.
Я ранее озвучивал тезис (не свой) о том, что любой наш поступок — суть Выбор между двумя полюсами: Абсолютной Справедливостью и Абсолютной Целесообразностью. При чем и то и то в чистом виде недостижимо, ибо для первого нужна абсолютная безмозглость, а для второго — абсолютная бездушность. Возможно лишь смещение вектора правее-левее.
То, что ты облекаешь в форму «Гипотезы Экспансии» — сквозит Абсолютной Целесообразностью. Оттого и щелкает.
Ты возьми вот это вот:
И расскажи тому пареньку, не женатому и бездетному, который собой закрыл от пуль чужого ребенка. Хотя бы представь, какими словами ты будешь его убеждать, что он — зря. Порепетируй. Перед зеркалом. Чтоб в глаза себе смотреть.
А потом, если захочешь, продолжим.
ты не внимательно читаешь.
гипотеза звучит следующим образом
каждое слово четко выверено и находится ровно на своем месте.
за твой вопрос отвечают слова «близкородственный генофонд».
парнишка погиб не просто так.
он погиб во имя своих близких.
во имя детей своих близких.
во имя народа.
потому — для него от Экспансии — почет и уважение.
и если смог он родить, то обязанность общества — помочь его детям полноценно встать на ноги и всвою очередь нарожать детишек.
и даже если не можешь родить по каким причинам, направь усилия на близкородственный. стань хорошим дядькой.
сад вишневый посади.
вся гипотеза есть
вопрос использования ресурса
либо на гавно, либо на детишек.
твое впечатление, скорее всего связано со спецификой моего обращения.
оно предназначалось для условных чайлдфри и прочих метросексуалов.
это есть пропаганда.
предположу, ты можешь расценить мой ответ как «игру в слова»
гипотеза объединяет «абсолютную справедливость» и «абсолютную целесообразность»
и превращает их в бытовое наставление, в заезженную банальность
«народи детишек, воспитай — обучи их, и создай среду, что бы они того же хотели для своих»
особенность гипотезы в том, что она определяет истинную причину этого самого желания. и поднимает его на безусловный пьедестал.
потому как «просто» желание народить детишек, в современном мире может ничем не отличаться от желания нового ойфона.
типа, «ну и чо? он детишек балдеет, а я с тачек! он лашара, а я круче!»
гипотеза позволяет аргументировано объяснить любителю тачек, что он ошибка. что он самый слабый в ряду всех его предков. он слабак. они могли, а он нет. он никчемность.
см. личку.