Есть по крайней мере одна достаточная причина: человеческое сознание не включается само по себе вне сетевой структуры, в рамках одного конкретного организма. Это — чёткая граница между биологическим и внебиологическим.
О книгах поинтересуйся у камрада 12257, я сам не читал. Наиболее интересными показались ролики с разбором фильмов «Мастер и Маргарита» и «Август 44-го».
да.
взаимоотношения живого и неживого рассматривает область знания биология.
Ищо раз: развитие, функции и взаимодействие информационных систем рассматривает область знания биология? Точно?
Живые, согласно определения «Природоведение, 4 класс „
«Тварные» — значит «сотворённые», насколько мне известно, т.е. термин из креационистской картины мира. Ты что-либо из оттуда имел в виду? Иначе непонятно, что термин вообще означает.
Пьер Менар взялся за эту затею <...>, но потом от нее отказался как от слишком простой. Скорее, неосуществимой! – сказал бы читатель. Согласен, но замысел вообще-то не был осуществимым, а из всех неосуществимых способов его выполнения этот выглядел наименее интересным. Х.Л. Борхес, «Пьер Менар, автор „Дон Кихота“».
Это к "средствами системы нельзя выйти за пределы системы" — выход уже есть, причом не только за пределы «нижней» системы, частично есть и за пределы «верхней».
Если бы разум действительно был просто дополнительно приделанным к ГБО органом, это реально было бы проблемой. К счастью, мы имеем в наличии не «орган», а вполне самостоятельную систему, способную к авторефлексии и обладающую собственными механизмами наработки и реализации Знания, причём более высокого уровня, чем у субстанции. Можем же мы обсуждать здесь эти темы — вот конкретное доказательство ))
Камрад, сколько не говори «халва», во рту слаще не становится. За «близкородственный генофонд» «воевали» в ташкентах да чимкентах. И на продскладах. Не надо притягивать заушы.
У честности же есть вполне понятный всем критерий, от посона с пивом до ботана: не крысит из общего и другим не даёт.
«Пока мы имеем дело с числами, альтернативы арифметике нет». То есть с информационным и управленческим аспектами мы будем вынуждены разбираться с помощью биологического аппарата?
до тех пор пока мы втварной форме
Что есть «тварная форма»? Есть ли формы нетварные (netware?)?
Понял тебя. В рамках твоей модели игрок сыграл оптимальным образом, потеряв минимум гномеков из возможного. Это далеко не "успехи и достижения замешены в пропорции 1:1 с просчетами и провалами". Даже в эту простую схему можно для большей драматичности добавить пару факторов: скорость строительства уменьшается пропорционально уменьшению популяции гномеков, а также падает их управляемость, ещё дополнительно уменьшая скорость строительства.
гражданская война, интервенция, эмиграция, разруха, холод, голод и много миллионов мужыков, баб, детишек да стариков.
Да ты, собственно, и сам всё понимаешь. Главное, народ тогда понимал — легитимность Усатого просто зашкаливала.
Я лично скотом не занимался, так что не имел в виду конкретное техническое понятие, прошу простить моё невежество.
я хочу «камрады, укажите ошибки! а то опасаюсь, что сам не вижу многого»
Прости, но я вижу в этом некое лицемерие. Вижу попытки продавить именно такую концепцию именно в таком виде. Как ты сам выразился выше, "Детектирую отход от прямой конкуренции". Чо за «конкуренция» такая? Либо мы вместе и сообща решаем задачу 2х2=?, либо пытаемся любым способом продвинуть свои «3», «5» или «22». Второе мне начисто неинтересно, ибо неконструктивно.
«Тварные» — значит «сотворённые», насколько мне известно, т.е. термин из креационистской картины мира. Ты что-либо из оттуда имел в виду? Иначе непонятно, что термин вообще означает.
У честности же есть вполне понятный всем критерий, от посона с пивом до ботана: не крысит из общего и другим не даёт.
Что есть «тварная форма»? Есть ли формы нетварные (netware?)?
Да ты, собственно, и сам всё понимаешь. Главное, народ тогда понимал — легитимность Усатого просто зашкаливала.
Прости, но я вижу в этом некое лицемерие. Вижу попытки продавить именно такую концепцию именно в таком виде. Как ты сам выразился выше, "Детектирую отход от прямой конкуренции". Чо за «конкуренция» такая? Либо мы вместе и сообща решаем задачу 2х2=?, либо пытаемся любым способом продвинуть свои «3», «5» или «22». Второе мне начисто неинтересно, ибо неконструктивно.