+13.05
Рейтинг
0.00
Сила

Валерий Харламов

Ну, во-первых, это будет злой и нечестный удар по сложившейся системе производства и его кредитования :) Сейчас же как — гномек должен как можно чаще обновлять свой антураж, иначе как из него вытянешь горбом натруженное? А тута хоба — все девайсы 10 и более лет работают! И инноваций в них на 10 лет вперёд! Хер ты ему что продашь.
Поэтому вопрос финансов как таковых должен быть аналогично выстроен, ибо в имеющейся ростовщической системе такой подход подобен смерти.
Хорошо завёрнуто! Утащил.
Ищо раз: «человеческая структура» и «человек» — это два разных названия одного и того же. Поэтому нельзя говорить о том, что «структуру» построил «человек». Нет такого отдельного умного животного — «человек». Гиперссылка — «маугли». Эта иллюзия возникает чисто от «невидимости» среды для того, кто в ней обитает, рыбы не видят воды.
структура для гномека, а не гномек для структуры
Ашыпка. Причом — системная. Гномека без структуры — нет. Гномек — это и есть структура, о чём я весь этот времь и толкую. Кошка, одна — наделает котят, если встретит кота, если даже и не знает своих родителей и вообще других кошек не видела. Человек так не может. Это принципиально.
 
Могут ли гномеки жить без структуры? Могут! Только не гномеки. И не без структуры. И не жить. (плагиат)
Опять дваццать пять. Покажи мне гномека вне структуры.
Вооот, я как раз об этом. Гномеки тупо зависят от структуры, структура сыпецо — гномекам не до воспроизводства. Иерархия ценностей: самосохранение — жратва — размножение — прочее.
Слишком сложное для публики изложение, как я понял.
Ыыыыы! ))) Согласен, «Негоже тебе, сынка, на это глядеть».
Все эти буквы — чистая правда, и все как одна — про мой нынешний проект. Но — есть ещё более горькая правда: нихера больше мне (пока?) не светит. Только такой вот бюджет-вариант, с ±10° рулением.
Но везде, где живут под давлением, возникают одни и те же структуры – потому что они оптимальны и позволяют выжить в тяжёлые времена. 
Хочу маленькую ремарку оставить, ибо давно просится: эти же структуры нужны и в не очень тяжёлые времена, но в эти времена тащить их на себе желающих становится мало. С одной стороны — нельзя отказывать людям в комфорте, с другой — комфорт их инфантилизирует, и система рушится.

— Понимаешь… Раньше мы боролись за идею, да? А в Москву приехали, так поняли, что идей в этом мире очень много бывает. Любой выбирай, да? ©

 
Роскошно, утащщил к себе.
Поясню, почему не стал ставиться на вордпрессе: у бесплатного варианта порезаны полезные ништяки (вставка видео, например), а ближайший платный выходит в 5-6 тыр, а мну на данный момент за такую сумму жабко задушит — крызис, однако. За домен заплатил, а всё остальное хотелось бы пока халявное. 
Тоха, салют и всех благ тебе!
Снова нужен совет. У меня есть домен и хостинг, но нормальный блогодвиг подобрать никак пока не выходит — функционал у всех крайне убогий, особенно в плане настройки дизайна. Вопрос: можно ли засунуть на свой хост полнофункциональный двиг вордпресса, а если нет, то что достойное можно взять взамен? 
Один не очень внятный человек написал очень внятную вещь:
 
Нам и в самом деле будет необходимо все больше энергии, наше тело начнет подвергаться массе искусственных изменений, контроль разума и эмоций вскорости выйдет на индустриальный уровень от шаманства пропаганды и лозунгов сегодняшнего дня, а деградация моральных и идеологических ориентиров общества вполне может вызвать к жизни вариант развития событий, в котором гибель двух с половиной миллиардов людей может стать лишь «сопутствующим ущербом».
Когда я дал почитать свою книгу «Мир на пике» одному очень хорошему человеку из старшего поколения, чье мнение для меня является безусловно важным, он вернулся ко мне с одной очень важной фразой: «Жаль, что 25 лет назад я решил оставить все так, как есть, – пожелав простого счастья для своих детей, я обрек их на гораздо более опасное будущее». 
Этот наш давнишний спор неохота возобновлять. Скажу другое: изначально всё завоёвывается намерением. А уж в какой форме завоевание происходит — дело второе, а то и пятое.
  • Ведь Экспансия не только количеством, но и какчеством можно? 
    • Экстенсивный фактор роста реализуется за счёт количественного увеличения ресурса (например, за счет роста численности работников). При этом средняя производительность труда существенно не изменяется. Для экстенсивных факторов роста характерен закон снижения отдачи при чрезмерном увеличении ресурса. Например, неоправданное увеличение численности организации может привести к избытку рабочей силы и к снижению производительности труда. Также к экстенсивным факторам роста относятся увеличение земли, затрат капитала и труда. Эти факторы не связаны с инновациями, с новыми производственными технологиями и технологиями управления, с ростом качества человеческого капитала.

    • Интенсивные факторы экономического роста определяются совершенствованием и повышением качества систем управления, технологий, использованием инноваций, модернизацией производств и повышением качества человеческого капитала. Главным интенсивным фактором роста и развития современной экономики, как индустриальной, так и инновационной является высококачественный человеческий капитал[5].
Благодарю, камрад! Решение всё же нашёл здесь. После установки расшырения надо в экшын и всякие дескрипшены конкретного хоткея вбить по пробелу. Ыыыы! ©
Тоха, не подскажешь, как отключить эти дебильные хоткеи в хроме? Сцуко, уже который раз теряю большой набранный текст из-за нажатия на бэкспейс.
Изюминка в том, что намного выгоднее быть паразитом на системе, чем её хозяином — паразит только снимает сливки, а все издержки — на хозяине. Это на самом верху пищевой цепочки уже много лет как просекли, потому любимое определёнными кругами «мировое правительство» так до сих пор и не существует. Например, группа паразитов «Вангард» по возможностям вполне могла бы выйти на уровень МП, но предпочитает только подрывать корни чужих дубов, дабы жёлуди сыпались веселее. Это — естественная тенденция.
Напомню главный принцип "воровского делового мира": социализация (национализация) убытков + приватизация прибылей.
То есть можно принять за аксиому, что почти любой, допущенный к крантику, будет перенаправлять часть ресурса в свою лохань (и чем больше, тем лучше)? Или можно всё же как-то обойти этот неприятный «закон жызни»? За положительное решение этой задачи полагается как минимум Сталинская премия )))