А это неважно: королева — общак. Впрочем, есть мнения, что муравейник — не сообщество, а распределённый организм, и если оно так, то вопрос о сознательности (а также о «личном наживании») теряет смысл.
Дружыще, ты в коий-то раз попал пальцем в Небо. Не в меня, нет. Скамейки все покрашены, алкашы все прогнаны нах, шпана, сцуко, уважает после пары физических и психологических сеансов. Всё это — херня полная. Никоим образом не влияющая ни на что за пределами этих сраных 5 квадратов. На квадратах всё зашыбись: тихо, мирно (бежанцы бурагозят, правда, но это временно), дети в детсаду под окном «Катюшу» седни пели, чуть не прослезился, реально. Но — один залп из РСЗО, и всему капец. А кто у нас рулит направлениями ударов РСЗО? Я чёто не знаю. В Славянске был какой-то хер, весь город разнесли, а чо за хер, под кем ходил — никто не в курсе. Хотя он жывой до сих пор.
Дружыще, в условиях недостаточной информации и недостаточных оснований для собственного целеполагания лучше реально ничего не делать. Кроме как пытаться понять, что же внасамом деле происходит. Твоё «положено» никому пока никуда не положено, это — такой же медиаобъект, как и ксения собчакЪ. И у тебя в загашнике нет ничего другого, так ведь? А должно быть. Поищи.
«Оригинальность» там в смысле «почерка», авторской манеры.
90% заключаются в дихотомическом выстраивании себе рамок исходя из задачи. Когда всё лишнее отсечено, остаётся 10% на авторский почерк. Наличие «фантазии», «таланта» и пр. окажет влияние, конечно, но ошибки в решении уже не будет.
К сожалению, я с диавольскими приёмами знаком очень поверхностно, в деструктивной деятельности почти не участвовал. В принципе, раз уже речь зашла о структурном анализе, то есть многабукаф у Р. Барта, «Система моды». Дабы переврать сей труд своими словами, всё равно придётся его освежать, мало что уже помню. Там он на примере публикаций в модных журналах рассматривает практически все аспекты боевой обвески вербальной продукции.
Реклама есть разновидность визуального искусства и принципиально ничем не отличается от прочих разновидностей оного. Насчёт «оригинальности» там целая глава, и основной вопрос ея «а оно вам надо ваще?» Цитата из компетентного источника: «Толковый художник всегда может чётко обосновать, почему он сделал именно это и именно так. Если не может — это дезигнер». Это меня учили, носом в лужу )) У Морозовой — теория и практика проектирования визуально-текстовых посланий, коими все произведения искусства являются по определению. Мне в своё время эта книжка просто перевернула моск в правильную сторону. Не настаиваю, но крайне рекомендую дочитать до конца, или хотя бы до середины, иначе она останется в памяти как очередной бестселлер «как без проблем срубить лимон», что не соответствует ниразу.
просто жрать и воду найти проще, чем порт с мазутом.
или с оборудованием за загрузки-выгрузки стержней у «не требуещих обслуживания» атомоходов. наличие обогатительных фабрик вообще не рассматриваем.
Это техносфера, ты в ней живёшь с самого рождения, и ничего другого не знаешь.
почему за один и тот же поступок, с теми же результатами, в мирное время заставляют туалет мыть, а в военное — расстреливают?
Потому что этика — прагматична и конвенциальна. Разберёмся с этикой на скорую руку. Этика по сути своей — регламент насилия. Приоритетом (даже монополией) на насилие обладает государство/обчество. Частное насилие — подлежит суду государства/обчества. Достаточно?
С так называемыми «людьми искусства» тяжело работать, потому что они получают продукт целым «образом», который потом нужно просто перенести в реал (записать, нарисовать, исполнить).
Ничего нерешаемого. Процесс т.н. «творчества» на 90% как минимум алгоритмизируем, и это самые существенные проценты. Морозова, «Рекламный сталкер» (приложение структурного анализа к решению медиазадач). Если в сети нет, поделюсь своими словами.
вокруг света за 80 дней проходят только парусники.
Единицы из тысяч. Поэтому мы всех их помним поимённо :)
судам и кораблям с движетелями на иных принципах, требуется бункеровка — заходы в порты.
Именно этим ты в настоящий момент и пользуешься, называется — «техносфера». Атомоходу не надо догружать топливо, кстати. А паруснику надо жрать и вода.
разницы между созанием и почками — нет.
Разум — не «орган». Органы вырастают вместе с остальным организмом, а разум ставится извне, как винда.
Почему же оно субъективное? Есть общак, есть те, кто скидывают на общак, есть держатель общака. Если ресурсы из общака идут строго на общее — держатель честный. Если держатель перекладывает общее в свой карман или позволяет это своим корешам — крыса. Никаких разночтений.
честно то, что позитивно влияет на долгосрочные перспективы всей общины
Это не о честности, но не противоречит, ибо просто шире.
Именно этим ты в настоящий момент и пользуешься, называется — «техносфера». Атомоходу не надо догружать топливо, кстати. А паруснику надо жрать и вода.
Разум — не «орган». Органы вырастают вместе с остальным организмом, а разум ставится извне, как винда.
Это не о честности, но не противоречит, ибо просто шире.