Он ни разу не спрашивал, кто хорошо занимается кузовным ремонтом.
Зачем спрашивать, сейчас дяде Тофику позвоним будет как новая, да :)
И чота он живет как-то обеспеченнее тебя, хотя ты замначальника налоговой и прекрасно знаешь, что его прибыль в магазинчике примерно-верно равна твоей зарплате.
Скорее живет на земле более устойчиво. Это сегодня зам, а насчет завтра еще писями во воде виляно. А у Азамата все будет пучком и завтра и послезавтра.
Вот тут и переходим к вопросу - как сделать, что бы у нас было все пучком? Как сделать что бы свои (которые внутри круга) не сачковали по принципу нипеля «туда дуй — от туда буй»?
1) По первой картинке — тут картинка прямо просит — проставь возле каждой стрелочки цену транзакции. И сразу будет понятнее — потому как в тексте местами вася-петя, местами цифры 1-2
Так схема на первой картинке она универсальная, в смысле подставляй цену транзакции, какую считаешь нужной, наполняй каждую стрелочку любым количеством сделок — полет фантазии.
Стрелки нарисованы односторонние. А по смыслу текста двусторонние. Так как в одну сторону товар, в другую деньги.
Односторонние, потому как в транзакциях «от 1 к 4» фигурант выступает и проавцом и работником, т.е. ништяк в рамках каждой сделки исходит именно от него, а встречное исполнение в виде оплаты оно как бы подразумевается во всех случаях, кроме дарения. Опять же, ничто не мешает дорисовать сколько угодно стрелочек.
«Транзакция между 1 и 2 с учетом Продаж (А), Работ (Б) и Услуг (В) выглядит как:»
В оконцове таки разобрался. Тут типа как примечание от меня — я ограничен количеством символов, так что понять действительно сложновато, а подробно-подробно все описывать — это не многабукав, это пиздецскокабукав. А ведь это, повторюсь, очень простой пример.
з.ы. В круге 3 персонажа, потому как изначально я исходил из ячейки общаства «мужык, баба и дитё», но потихоньку стал накладывать разные примеры из жизни. Вот почти у каждого есть сосед — чурка. Азамат, Рашид, Азрет — не важно. Обычный нормальный сосед. Но ты не разу не встречал его в ближайшем магазине, где ты постоянно затариваешься. Он ни разу не спрашивал, кто хорошо занимается кузовным ремонтом. Ты никогда не был в кафе, где он устраивал 15-летие дочки. У него вроде как маленький магазинчик «ГАЗ-ТАЗ» на ближайшей заправке, но он постоянно куда-то мотается, к нему постоянно, по сто раз на дню приезжают другие чурки, что-то там решают, куда-то едут. И чота он живет как-то обеспеченнее тебя, хотя ты замначальника налоговой и прекрасно знаешь, что его прибыль в магазинчике примерно-верно равна твоей зарплате.
Пора уже спать ложиться — потому отпишусь кратко.
/*Просьба не считать сжатость изложения за грубость.*/
В принципе разобрался. Раза с третьего. Написано реально непонятно. Хотя сам себя малограмотной школотой не считаю. И дискретку в ВУЗе проходил, и графы строили и всякие БЧХ-коды изучали. Но с наскока непонятно.
«Все что может быть понято неправильно — будет понято неправильно» (законы Паркинсона).
Теперь на чем споткнулся я:
1) По первой картинке — тут картинка прямо просит — проставь возле каждой стрелочки цену транзакции. И сразу будет понятнее — потому как в тексте местами вася-петя, местами цифры 1-2
2) Стрелки нарисованы односторонние. А по смыслу текста двусторонние. Так как в одну сторону товар, в другую деньги.
3) Были введены обозначения А = продажа, Б = работа, В = услуга — с этим все ок. А вот дальше
Транзакция «1-2» при полной цене выглядит как:
А1) лишился товара (-6)
А2) получил оплату (+10)
тут сразу споткнулся на нумерации А1 и А2 —
касательно А1) — подумал что это продажа относительно фигуранта №1
касательно А2) — подумал что фигурант №2 получил оплату, что не правильно, в результате разобрался, что А1 и А2 это просто нумерация
(см. законы паркинсона :-)
4)
«Транзакция «1-2» при полной цене выглядит как:»
— тут тоже споткнулся, фраза была бы более понятнее так:
«Транзакция между 1 и 2 с учетом Продаж (А), Работ (Б) и Услуг (В) выглядит как:»
то можно(и я считаю нужно) сделать парралельно действующей власти.
Я те по секрету скажу, как «имевший отношение к»: этого сделать нельзя.
возможно будут палки в колеса вставляться
Это совсем не так называется. И выглядит на порядки неприятнее. Как руки дойдут до того, чтоб поставить тут в уголке табуретку и начать рисовать профильную стенгазету — постараюсь рассказать за сий момэнт подробненько.
опыт наших стран показывает что этот репрессивный аппарат может справиться только с небольшой кучкой гномеков
Опыт, который практический, а не гипотетический, он показывает, что боле чем по трое собираться чревато. Т.н. «репрессивный аппарат» настолько монументален, что ты удивишься.
Поясняю.
Хотя предложенная мной схема позволяет моделировать весьма сложные сценарии, в данном конкретном случае я привел ОЧЕНЬ простой пример, настолько простой, что достаточно рассмотреть лишь транзакции, участником которых выступает фигурант «1» — у фигурантов «2» и «3» все строго так же, поверь.
почему сделка «1-2» включает в себя непонятные цифры "-6", "+10" и так далее
Прочти внимательнее, уважь старика, я всеж старался (как мог), расписывал:
Транзакция «1-2» при полной цене выглядит как:
А1) лишился товара (-6)
А2) получил оплату (+10)
Б1) сделал работу (0)
Б2) получил оплату (+10)
В1) оказал услугу (0)
В2) получил оплату (+10)
ИТОГО: +24
сделка единична в такт времени?
А это зависит только от тебя, как ты решишь — так и будет =)
Для простоты понимания моего примера давай предположим, что все они совершаются в течении месяца, хронология не принципиальна.
Можно для тех кто на бронепоезде — детальнее растележить?
По первой картинке — вопросов нет.
По второй — вопросы:
а) фраза «для 1» — подразумевается для фигуранта №1?
б) почему сделка «1-2» включает в себя непонятные цифры "-6", "+10" и так далее? сделка единична в такт времени? или мы делаем несколько тактов?
То есть, тырнету подогнал, а Коню коня послать — так боян? Смысел движения ещё и в том, что
монстры, как Леший и прочие спецназеры
не смогут молчать. Профи не терпят издевательства над ремеслом, начнёшь тренироваться рядом с ними — рано или поздно поправят или отодвинут и покажут сами.
С картинками делаю так:
1) ставлю стрелочку на место, где она будет, нажимаю соотв. кнопку в редакторе. Появляется окно загрузки. В нём как обычно — найти файло, щёлкнуть загрузку. Лучше, если файло поименовано латиницей. Если картинка слишком большая, не пропустит. Тогда приходится в фотожопе снижать качество.
2) Если крокодил не ловится, не растёт кокос, то гружу картинку на стороннее хранилище, там дают несколько ссылки в HTML коде — на полный вариант, на ссылку с предпросмотром и т.п. Этот код можно вставить на соотв. место в HTML редакторе и щёлкнуть «обновить».
Кстате, всё, что полезного удалось надыбать-попробовать нащот ружбаек, я уже опубликовал, первый опус про выбор гладкого даже по тырнетам разошёлся, но не тащить же этот боян ещё и сюда? А нового пока увы.
Панимаиш, аз кажный раз как завожу новое жж размышляю нащот чо бы фтуды нопейсать, и кажный раз выходит, что кроме отдельных идиотских йарких реплик на злобу дня мну нечего сказать орби унд урби.
Взять то же стрелковое — я любитель, дилетант, ничего интересного хоть скоко-нибудь рубящим в теме не наработал, а рядом ходят такие монстры, как Леший и прочие спецназеры (к тому ж с боевым опытом) и молчат как рыба об лёд — куда уж мне пасть разевать.
Мне есть чего сказать по моей профессиональной сфере, тут я риальнэ начал немного разбираццо гегант, но кому интересны подробности издательско-полиграфической кухни, кроме тех, кто и сам в ней по ушы?
Такие дела, как говорил дядя Курт.
Помнишь, в фильме про Багиню Всея Руси и Неруси — Олисо Силизнёво — такой автобус был, с дверями фкуда-то. Потому и ролеги отдельно сосланы, шо не умею вставлять в пост иначе таблетко будет — сожрут, обдолбаюццо и забудут. Такая вот фишка, а ещё оно поставляется комплектом, т.е. окончательно собираецо четателем. Или не собираецо, гг.
/номекаед/
Сам-то как, не созрел ещо? Нопремеръ, замутить колоночько, фкатором поделишсо опытом за всякое стрелково-боеприпасное (в установленных законом рамках, ессно)?
/искушаедт/
Прикинь, сколько бельмондо нобежыд, а ты уже того, караван-баши со связкой паролей и банхаммером на поясе.
Зачем спрашивать, сейчас дяде Тофику позвоним будет как новая, да :)
Скорее живет на земле более устойчиво. Это сегодня зам, а насчет завтра еще писями во воде виляно. А у Азамата все будет пучком и завтра и послезавтра.
Вот тут и переходим к вопросу - как сделать, что бы у нас было все пучком? Как сделать что бы свои (которые внутри круга) не сачковали по принципу нипеля «туда дуй — от туда буй»?
Так схема на первой картинке она универсальная, в смысле подставляй цену транзакции, какую считаешь нужной, наполняй каждую стрелочку любым количеством сделок — полет фантазии.
Односторонние, потому как в транзакциях «от 1 к 4» фигурант выступает и проавцом и работником, т.е. ништяк в рамках каждой сделки исходит именно от него, а встречное исполнение в виде оплаты оно как бы подразумевается во всех случаях, кроме дарения. Опять же, ничто не мешает дорисовать сколько угодно стрелочек.
В оконцове таки разобрался. Тут типа как примечание от меня — я ограничен количеством символов, так что понять действительно сложновато, а подробно-подробно все описывать — это не многабукав, это пиздецскокабукав. А ведь это, повторюсь, очень простой пример.
з.ы. В круге 3 персонажа, потому как изначально я исходил из ячейки общаства «мужык, баба и дитё», но потихоньку стал накладывать разные примеры из жизни. Вот почти у каждого есть сосед — чурка. Азамат, Рашид, Азрет — не важно. Обычный нормальный сосед. Но ты не разу не встречал его в ближайшем магазине, где ты постоянно затариваешься. Он ни разу не спрашивал, кто хорошо занимается кузовным ремонтом. Ты никогда не был в кафе, где он устраивал 15-летие дочки. У него вроде как маленький магазинчик «ГАЗ-ТАЗ» на ближайшей заправке, но он постоянно куда-то мотается, к нему постоянно, по сто раз на дню приезжают другие чурки, что-то там решают, куда-то едут. И чота он живет как-то обеспеченнее тебя, хотя ты замначальника налоговой и прекрасно знаешь, что его прибыль в магазинчике примерно-верно равна твоей зарплате.
/*Просьба не считать сжатость изложения за грубость.*/
В принципе разобрался. Раза с третьего. Написано реально непонятно. Хотя сам себя малограмотной школотой не считаю. И дискретку в ВУЗе проходил, и графы строили и всякие БЧХ-коды изучали. Но с наскока непонятно.
«Все что может быть понято неправильно — будет понято неправильно» (законы Паркинсона).
Теперь на чем споткнулся я:
1) По первой картинке — тут картинка прямо просит — проставь возле каждой стрелочки цену транзакции. И сразу будет понятнее — потому как в тексте местами вася-петя, местами цифры 1-2
2) Стрелки нарисованы односторонние. А по смыслу текста двусторонние. Так как в одну сторону товар, в другую деньги.
3) Были введены обозначения А = продажа, Б = работа, В = услуга — с этим все ок. А вот дальше
тут сразу споткнулся на нумерации А1 и А2 —
касательно А1) — подумал что это продажа относительно фигуранта №1
касательно А2) — подумал что фигурант №2 получил оплату, что не правильно, в результате разобрался, что А1 и А2 это просто нумерация
(см. законы паркинсона :-)
4)
— тут тоже споткнулся, фраза была бы более понятнее так:
«Транзакция между 1 и 2 с учетом Продаж (А), Работ (Б) и Услуг (В) выглядит как:»
Это совсем не так называется. И выглядит на порядки неприятнее. Как руки дойдут до того, чтоб поставить тут в уголке табуретку и начать рисовать профильную стенгазету — постараюсь рассказать за сий момэнт подробненько.
Опыт, который практический, а не гипотетический, он показывает, что боле чем по трое собираться чревато. Т.н. «репрессивный аппарат» настолько монументален, что ты удивишься.
Хотя предложенная мной схема позволяет моделировать весьма сложные сценарии, в данном конкретном случае я привел ОЧЕНЬ простой пример, настолько простой, что достаточно рассмотреть лишь транзакции, участником которых выступает фигурант «1» — у фигурантов «2» и «3» все строго так же, поверь.
Прочти внимательнее, уважь старика, я всеж старался (как мог), расписывал:
Транзакция «1-2» при полной цене выглядит как:
А1) лишился товара (-6)
А2) получил оплату (+10)
Б1) сделал работу (0)
Б2) получил оплату (+10)
В1) оказал услугу (0)
В2) получил оплату (+10)
ИТОГО: +24
А это зависит только от тебя, как ты решишь — так и будет =)
Для простоты понимания моего примера давай предположим, что все они совершаются в течении месяца, хронология не принципиальна.
По первой картинке — вопросов нет.
По второй — вопросы:
а) фраза «для 1» — подразумевается для фигуранта №1?
б) почему сделка «1-2» включает в себя непонятные цифры "-6", "+10" и так далее? сделка единична в такт времени? или мы делаем несколько тактов?
Ролики вставлять я всё равно научусьПо курсору видно, решил не указывать специально.Как даймон тебе тащит
То есть, тырнету подогнал, а Коню коня послать — так боян? Смысел движения ещё и в том, что
не смогут молчать. Профи не терпят издевательства над ремеслом, начнёшь тренироваться рядом с ними — рано или поздно поправят или отодвинут и покажут сами.
1) ставлю стрелочку на место, где она будет, нажимаю соотв. кнопку в редакторе. Появляется окно загрузки. В нём как обычно — найти файло, щёлкнуть загрузку. Лучше, если файло поименовано латиницей. Если картинка слишком большая, не пропустит. Тогда приходится в фотожопе снижать качество.
2) Если крокодил не ловится, не растёт кокос, то гружу картинку на стороннее хранилище, там дают несколько ссылки в HTML коде — на полный вариант, на ссылку с предпросмотром и т.п. Этот код можно вставить на соотв. место в HTML редакторе и щёлкнуть «обновить».
идиотскихйарких реплик на злобу дня мну нечего сказать орби унд урби.Взять то же стрелковое — я любитель, дилетант, ничего интересного хоть скоко-нибудь рубящим в теме не наработал, а рядом ходят такие монстры, как Леший и прочие спецназеры (к тому ж с боевым опытом) и молчат как рыба об лёд — куда уж мне пасть разевать.
Мне есть чего сказать по моей профессиональной сфере, тут я риальнэ
начал немного разбираццогегант, но кому интересны подробности издательско-полиграфической кухни, кроме тех, кто и сам в ней по ушы?Такие дела, как говорил дядя Курт.
пиздецовый вариант - деградация и дегенерация. дошли до полных уёбищ, чем воспользовались подросшые и окрепшые крысы, кошкосцобачки и роботы.
климов — это простым языком про деградацию и дегенерацию, если не знаком - не начинай.
В наши дни нужно быть осторожнее со всякими «инами».
А то проникнет в тебя, и все — ошкварился.
шо не умею вставлять в постиначе таблетко будет — сожрут, обдолбаюццо и забудут. Такая вот фишка, а ещё оно поставляется комплектом, т.е. окончательно собираецо четателем. Или не собираецо, гг./номекаед/
Сам-то как, не созрел ещо? Нопремеръ, замутить колоночько, фкатором поделишсо опытом за всякое стрелково-боеприпасное (в установленных законом рамках, ессно)?
/искушаедт/
Прикинь, сколько бельмондо нобежыд, а ты уже того, караван-баши со связкой паролей и банхаммером на поясе.