• avatar 1108
  • 0
Привет! У нас тут пока рабочая обстановка такссть, неубрано и т.д. Не теряйся, будет весело.
Гуттен морген!))) Приветствую всех собравшихся!!!
Неа, я только вершки пока хватаю, на серьёзные раскопки не хватает времени, сил, да и решимости тоже. Смотрю на товарища Iktomi, и завидно ))
если система непротиворечива

Я бэ сказал — если модель адекватна. Логика может быть непротиворечива в рамках практически любой модели.
  • avatar 1108
  • 0
И чего у тюрков было тогда? Помимо персо-арабского?
А у них, имхо, то же самое положение. Но: они не теряли передачу. Им тоже внешнее культурное управление на хрен не сдалось (см. посты БаА о некораническом исламе). Однако, не делают. Почему? Тут только догадки. Негласная традиция и её носитель, орден, окукливается тем быстрее, чем меньше «чисток». Переслегинский голем живёт только ради продолжения жизни. Кроме того, тему Своего у тюрков успешно застолбили-чтобы-скомпрометировать кемалисты, а так же тюркские аналоги наших гусских.

  • avatar 1108
  • 0
Речь о том, что очень легко заметить — если система непротиворечива, она работает. А если в ней системный баг, люди вечно танцуют на граблях.
  • avatar 1108
  • 0
ЗЫ: Могла бы быть твоя тема, ты ведь и так закопался поглубже.
  • avatar 1108
  • 0
Дело прежде всего в самом факте информационного барьера, как в пространстве, так и во времени (пресечение традиции).
А что с кириллицей не так?
Возможно, с ней был введён нужный противнегам вариант языка. Не читал «Вавилон-17» С. Дилэни? Я о чём-то таком.
  • avatar 1108
  • 0
глубокое знание темы

Азохнвей, если бы.
Я исхожу из того, что вся информация либо зачищена, либо изменена в интересах победителя. Второе даёт некоторый шанс получить хотя бы общее представление о происшедшем, рассмотрев доступную информацию с учётом qui prodest, человеческой природы и здравого смысла. В рамках вышеизложенного гномечьего поделия этого будет достаточно, т.к. нужно в качестве аксиомы, закрывающей сразу несколько критических уязвимостей.
Касательно ответов на вопросы. Понятно, что есть чёткие ответы на эти вопросы, и они одинаково чётки и для тех, кто отвечает так, и для тех, кто отвечает наоборот. Мне кажется, нельзя равнять решения, принятые в контекстах разных мировоззренческих моделей — в разных моделях логические алгоритмы проделывают разные траектории и производят, соответственно, разные выводы.
Ну и продолжения жду. Вижу глубокое знание темы, а мне как раз это интересно — много вопросов, и очень мало ответов.
А что с кириллицей не так? По моим сведениям, было номальное людское письмо, Керюхо к нему только пару букоф приделал, дабы греческие слова было удобнее записывать. И чего у тюрков было тогда? Помимо персо-арабского? Извини, что такие тупые вопросы, но надо же с чего-то начинать.