• avatar 1108
  • 0
По скромному моему разумению, _оборонная_ культурная инициатива обречена на поражение: в войне, в т.ч. информационной, чистаоборона — заведомо проигрышная стратегия.
А похуй, как называется. Это пока только принципиальная схема.
У тотарена
Гг. У какого из них?
он поддался «самому большому из соблазнов, скрывающемуся в литературе — желанию быть гением.»
Это не соблазн, а неотделимое свойство. Об это спотыкаются все «исты» — учение Маркса всесильно, потому что верно. А вот нихрена не верно, пока из него не вычистят Маркса и марксово. Кое-что об этом тут.
Далее, ушпрости, ругаться за Беркема с тобой не буду. Но вот какое дело — он всегда говорит своими словами. Это значит, что он понимает, о чём говорит, а не просто воспроизводит дискурс с «марксистской твердолобостью»;)
Сюда же относятся и попытки свалить в одну кучу ислам, Чингисхана с ясой, орду, тюрок со славянами.
Нет никакой кучи, всё чётко.
Во-первых, [...]
Это ортодоксальная версия, я же исхожу из того, что вся информация либо зачищена, либо изменена в интересах победителя. В моём случае хватит и общего представления, т.к. это нужно только в качестве аксиомы, закрывающей сразу несколько критических уязвимостей.
Во-вторых, [...]
Азиатчину ты домыслил. «Если не Х, то -Х», очень распространённая схема. «Если не Европа то Азия» — адинхуй идёшь в кильватере, так и есть. Это навязанная нам ложная дихотомия. Европа — часть Евразии, её головная боль и позор.
В-третьих, живя в технологической (т.е. чуть менее, чем полностью европейской) цивилизации невозможно, да и бессмысленно, противостоять европейской культуре «в лоб».
Рус, здавайс! Ти окрушон, сопротифление бесполесно. Технология и культура связаны опосредованно и только в материальной части последней. В Союзе делали роликовые коньки, но никто и не думал обозначать себя «скейтером» в американцком смысле слова.
Разумнее было бы пользоваться классическим приёмом — что-де Европа (в широком смысле) скурвилась, а мы единственные наследники подлинной европейской культуры.
Какая фпесду подлинная европейская культура? Она существует только в русских школьных учебниках. Её даже ЕС ищет с пожарными и милицией, им край как нужно что-то интегрирующее. Пока что есть выбор между хуйнёй послевоенного периода типа прав человека и совсем уж хуйнёй постсоветского периода типа прав пидарасов и жывотных.
По скромному моему разумению, _оборонная_ культурная инициатива обречена на поражение: в войне, в т.ч. информационной, чистаоборона — заведомо проигрышная стратегия. У тотарена стоит учиться средне- и краткосрочному планированию, а с долгосрочным, боюсь, он поддался «самому большому из соблазнов, скрывающемуся в литературе — желанию быть гением.» :) Соблазн создать свой мир в ущерб здравому смыслу. Отсюда растут ноги евоных локальных маразмов — неолуддизм, автаркия, надроч на современный политический бренд «Сталин», нихрена общего с вождём не имеющий, у реального ИВС скорее можно отметить некоторую марксистскую «твердолобость».
Сюда же относятся и попытки свалить в одну кучу ислам, Чингисхана с ясой, орду, тюрок со славянами.
Во-первых, тюрки были так же покорены монголами, как и славяне, яса фиксирует существовавшие на тот момент монгольские обычаи (напр. калмыки до сих пор барашков «по ясе» забивают — в кавычках т.к. дело, конечно, не в полумифической ясе, а в устойчивости традиций забоя скота), а ислам — это уже атрибут времени распада. Уж если быть последовательным, то равнение на орду означает союз с монголами и ойратами (калмыками), а не с тюрками.

Во-вторых, декларируемая азиатчина есть пример плохого, ситуативного планирования по принципу: раз враг говорит что «Х» хорошо (плохо), то мы будем утверждать обратное. Как будто отрицательная привязанность чем-то лучше положительной! Ведь адинхуй идёшь в кильватере.

В-третьих, живя в технологической (т.е. чуть менее, чем полностью европейской) цивилизации невозможно, да и бессмысленно, противостоять европейской культуре «в лоб».

Разумнее было бы пользоваться классическим приёмом — что-де Европа (в широком смысле) скурвилась, а мы единственные наследники подлинной европейской культуры.
/подмигиват/
Всем привет! 
Отмечусь чисто с целью маякнуть.
Вдруг что случаем и от мну сгодиццо))
  • avatar 11665
  • 0
по большему счету это можно(и я считаю нужно) сделать парралельно действующей власти. Канеш возможно будут палки в колеса вставляться, но тем не менее опыт наших стран показывает что этот репрессивный аппарат может справиться только с небольшой кучкой гномеков. Но в отличии от всяких геволюций система защишена от вторжения инородцев, ибо ключевые фигуры вибираються из народных масс путем ступенчатого голосования.
То есть это то, что образуется само собой при необходимости самоорганизации, так?
  • avatar 11665
  • 0
Идея заключаеться в очень простой пирамидальной иерархии распределяющей кв.м между гномеками в зависимости от их успехов по жизни. Есть мнение что оное было раньше до монархии(хотя и включает оную в себя) можно погуглить например «новгородское вече» хотя врядли чтото с методологической точки зрения сейчас можно откопать. Даж у того же Солоневича в его «Народной монархии» чисто с методологической точки зрения очень скупые данные. В упрощенном для понимания виде эта система была в казацких и ордынских войсках (10ть человек выбирают десятника, из десятника сотника и т.д., в Орде же была 12ти кратность, насколько известно), подобная структура и у баптистов применяеться, насколько мне известно… поэтому судя по всему рабочая.
  • avatar 11665
  • 0
категория гномеков с шилом в жёппе тупо не знает чё делать… а делать хочеться ибо все низкоранговые(и в большинстве высокопримативные) хотят оправдать свое существование хоть чем-то полезным… увы природа гномека такова и нужно это учитывать.
Сам же я могу попытаться освоить видеоредакторы.
Призывы. К копному праву. Чото знакомое в этой незнакомости. Чо это такое — копное право?
  • avatar 11665
  • 0
Камрады! Нужно выходить из этого цикла неправильной борьбы с неправильным. Все революции начинаються из-за того что самая тупая и активная часть гномеков вооружаясь идеями, толкаемыми ЗОГом, начинают решать проблемы заведомо ложными путями. Я считаю что мы должны сейчас  заняться агитацией идей «5 кв. метров» и народного самоуправления по типу «копного права»(предварительно подкорректировав и подогнав под реалии)… быть может рано или поздно идея завладеет массами…
Я самый пресамый ЦЕНИТЕЛЬ фото жаб)))) Блять, пару лет на «я плакаль» сидел)))) 
Аз есмь мастер фотошоппа! Несите мне свои весёлые картинки, мы их отжаббим!
  • avatar 1108
  • 0
Привет! У нас тут пока рабочая обстановка такссть, неубрано и т.д. Не теряйся, будет весело.
Гуттен морген!))) Приветствую всех собравшихся!!!
Неа, я только вершки пока хватаю, на серьёзные раскопки не хватает времени, сил, да и решимости тоже. Смотрю на товарища Iktomi, и завидно ))
если система непротиворечива

Я бэ сказал — если модель адекватна. Логика может быть непротиворечива в рамках практически любой модели.
  • avatar 1108
  • 0
И чего у тюрков было тогда? Помимо персо-арабского?
А у них, имхо, то же самое положение. Но: они не теряли передачу. Им тоже внешнее культурное управление на хрен не сдалось (см. посты БаА о некораническом исламе). Однако, не делают. Почему? Тут только догадки. Негласная традиция и её носитель, орден, окукливается тем быстрее, чем меньше «чисток». Переслегинский голем живёт только ради продолжения жизни. Кроме того, тему Своего у тюрков успешно застолбили-чтобы-скомпрометировать кемалисты, а так же тюркские аналоги наших гусских.

  • avatar 1108
  • 0
Речь о том, что очень легко заметить — если система непротиворечива, она работает. А если в ней системный баг, люди вечно танцуют на граблях.
  • avatar 1108
  • 0
ЗЫ: Могла бы быть твоя тема, ты ведь и так закопался поглубже.
  • avatar 1108
  • 0
Дело прежде всего в самом факте информационного барьера, как в пространстве, так и во времени (пресечение традиции).
А что с кириллицей не так?
Возможно, с ней был введён нужный противнегам вариант языка. Не читал «Вавилон-17» С. Дилэни? Я о чём-то таком.