Азохнвей, если бы.
Я исхожу из того, что вся информация либо зачищена, либо изменена в интересах победителя. Второе даёт некоторый шанс получить хотя бы общее представление о происшедшем, рассмотрев доступную информацию с учётом qui prodest, человеческой природы и здравого смысла. В рамках вышеизложенного гномечьего поделия этого будет достаточно, т.к. нужно в качестве аксиомы, закрывающей сразу несколько критических уязвимостей.
Касательно ответов на вопросы. Понятно, что есть чёткие ответы на эти вопросы, и они одинаково чётки и для тех, кто отвечает так, и для тех, кто отвечает наоборот. Мне кажется, нельзя равнять решения, принятые в контекстах разных мировоззренческих моделей — в разных моделях логические алгоритмы проделывают разные траектории и производят, соответственно, разные выводы.
А что с кириллицей не так? По моим сведениям, было номальное людское письмо, Керюхо к нему только пару букоф приделал, дабы греческие слова было удобнее записывать. И чего у тюрков было тогда? Помимо персо-арабского? Извини, что такие тупые вопросы, но надо же с чего-то начинать.
Азохнвей, если бы.
Я исхожу из того, что вся информация либо зачищена, либо изменена в интересах победителя. Второе даёт некоторый шанс получить хотя бы общее представление о происшедшем, рассмотрев доступную информацию с учётом qui prodest, человеческой природы и здравого смысла. В рамках вышеизложенного
гномечьего поделияэтого будет достаточно, т.к. нужно в качестве аксиомы, закрывающей сразу несколько критических уязвимостей.