+13.05
Рейтинг
0.00
Сила

Валерий Харламов

Кстате, всё, что полезного удалось надыбать-попробовать нащот ружбаек, я уже опубликовал, первый опус про выбор гладкого даже по тырнетам разошёлся, но не тащить же этот боян ещё и сюда? А нового пока увы.
Панимаиш, аз кажный раз как завожу новое жж размышляю нащот чо бы фтуды нопейсать, и кажный раз выходит, что кроме отдельных идиотских йарких реплик на злобу дня мну нечего сказать орби унд урби.
Взять то же стрелковое — я любитель, дилетант, ничего интересного хоть скоко-нибудь рубящим в теме не наработал, а рядом ходят такие монстры, как Леший и прочие спецназеры (к тому ж с боевым опытом) и молчат как рыба об лёд — куда уж мне пасть разевать.
Мне есть чего сказать по моей профессиональной сфере, тут я риальнэ начал немного разбираццо гегант, но кому интересны подробности издательско-полиграфической кухни, кроме тех, кто и сам в ней по ушы?
Такие дела, как говорил дядя Курт.
Впечатляет, особенно — “секретики” )) Мощно, пасиб!
Если работа в охоту,
Такая работа — мечта. Деньги обычно платят за другое ))

Хреново сцыла встала, а редактирования нет. Хозяин, поправишь?
В пару ко второй ссылке нашёл совершенно случайно ещё один пример.
Смысл этого инструментария всегда один — сохранение и защита своего Мира, который, если редуцыровать до существенного, состоит из понятий. Культуртрегеры Керил и Мифодей добавили пару-тройку буков к существующей тогда азбуке, и через то получили возможность копипастить в русское псемантическое поле свои термины, с терминами — понятия, а через понятия — и всю прошивку.
Интересен с этой ТЗ китайский язык. Вот ивжопейсы смеются над глупыми кетаёзаме, которые придумали себе азбуку из 10000 знаков — ни запомнить, ни на клаве набрать. А ведь это есть мощнейший фаервол (брандмауэр? гы), т.к. чужой термин просто так в китайское смысловое пространство не скопипастишь — сначала будь добр вылущить первоначальный смысл, и соотнести его с китайскими смысловыми элементами, а уж потом, когда все закладки и коннотации облетят, можно пользоваться.
Но это не единственный метод, можно обойтись и без громоздкой огнестены. У программеров на интерпретируемых езыках есть такое понятие «песочница». То есть это выделенный ресурс, на котором можно исполнять, изучать и дебажыть программы, которым не позволено работать прям в системе и выполняться системными приложениями. У немцев есть такой обычай: термины из чужих понятийных полей они не переводят на свой гансовский езыг, пока не убедятся в нужности и безопасности сиих терминов, а до тех пор пишут их как есть, транслитом, например — «perestroika».
Ещё эффект: когда делаешь свою работу — напряг, гимор и умственное бессилие. Как только это же самое делаешь за другого — легко, просто и фонтанирующий творческий потенциал :) Это, мнекажецо, очень близко к феномену «халдей-клиент»
/крутит ключегом в шкафе/ От же — нашы пришли!
Офигенске. Респект и уважуха. Такое бы издавать надо.
Заценил, очень круто.
Очень полезные банальности, их надо повторять, пока они не станут общим местом для большинства. Ну, пусть хотя бы для 10%.
То есть это то, что образуется само собой при необходимости самоорганизации, так?
Призывы. К копному праву. Чото знакомое в этой незнакомости. Чо это такое — копное право?
Аз есмь мастер фотошоппа! Несите мне свои весёлые картинки, мы их отжаббим!
Неа, я только вершки пока хватаю, на серьёзные раскопки не хватает времени, сил, да и решимости тоже. Смотрю на товарища Iktomi, и завидно ))
если система непротиворечива

Я бэ сказал — если модель адекватна. Логика может быть непротиворечива в рамках практически любой модели.
Касательно ответов на вопросы. Понятно, что есть чёткие ответы на эти вопросы, и они одинаково чётки и для тех, кто отвечает так, и для тех, кто отвечает наоборот. Мне кажется, нельзя равнять решения, принятые в контекстах разных мировоззренческих моделей — в разных моделях логические алгоритмы проделывают разные траектории и производят, соответственно, разные выводы.
Ну и продолжения жду. Вижу глубокое знание темы, а мне как раз это интересно — много вопросов, и очень мало ответов.