• avatar Sizn
  • 0
Техническое.
Под номерами(?) статей на главной странице 11517.kamradu.ru неверно отображается дата публикации.
Я пока в РФ живу и переезжать не собираюсь. Поэтому «у нас» — это в России.
В 2017-м году предчувствую какой-то сильный «стресс» для России (одному из двух российских ВВП резко поплохеет), а в 2018-м резкую смену политического курса (куда — непонятно, но не смотря на очень плохие предчувствия, надеюсь, что в лучшую сторону).
Поэтому, на фильмы про революцию у нас, как позитивное явление в целом, - скорей всего, будет наложено негласное табу. 
Зато будет полно всяких тупорыло-ржачных комедий и может быть какой-нибудь пафосный ура-патриотический боевик про «вежливых людей» в Крыму или Сирии.
Смотря у кого «у нас». Если «у нас там» — революция это безусловное «хорошо». Вообще, только в преклонном уже возрасте понял, насколько нам в 1917 повезло. Походу, больше не повезёт, и никто не уйдёт необиженным.
Если у нас к 2017-му и снимут кино про революцию, то это будет агитка в духе «Революция — это очень-очень плохо!»
  • avatar nmzq
  • 0
Нанёс. Там мужик один был, но ему тоже досталось.
Последние годы у нас появилось много приезжих, часто это студенты или мигранты внутри ЕС.
Вокруг беженцев поднята истерия, у людей есть вопросы к государству.
 
  • avatar T55M
  • 0
когда в одном питейном заведении напали на афро-пендоса, прибывшего в составе ограниченного контингента
побои нанесли?
  • avatar nmzq
  • 0
У нас пока не было происшествий со стороны беженцев — их просто мало, но были со стороны местного населения, которое недовольно решением размещать у себя беженцев с ближнего востока. Что характерно, беженцев с Украины это не касается, протест чотко привязан к цвету кожи, был даже смешной инцидент, когда в одном питейном заведении напали на афро-пендоса, прибывшего в составе ограниченного контингента, перепутав с беженцем. Но примеры Германии, Швеции и Финляндии бередят и без того плохо скрываемые фобии. 
В чем проблема с той же Пегидой и вышеупомянутыми воинами (вернее «Солдатами Одина»), они уже есть и в принципе готовы действовать, а иски — это бюрократия, таким образом подобные группировки предлагают очень короткий путь к успеху, не факт, что самый лучший, однако очень соблазнительный для обывателя, как таблетки для снижения веса. Впрочем согласен, что надо поинтересоваться законными методами воздействия на ситуацию.
 
Я вот чо подумал. Правильным здесь может быть только оборачивание правил игры против игроков. Как самосуд, так и прямое противодействие сыграют чотко на провокаторов — наглядной фашизацией социума и показательными посадками активистов. Например, в данном конкретном, ябэ посоветовал жителям пострадавших областей подать в суд коллективный иск к власти, не обеспечивающей их конституционные права. Вот это был бы номер! И пример.
  • avatar nmzq
  • 0
Свободолюбивые мужчины начали само? организовываться против понаехавших.
У нас в округе появились «Войны Одина», собирающиеся патрулировать улицы. Граждане активно лайкают и распространяют, а на призыв полиции не заниматься ерундой и, если уж хочеться понаводить порядок, стать помошником полиции (что-то типа дружинника) пока забивают. Очень кажится, что воины весьма ловко оседлали недовольство местечкового населения, при том, что основания для этого есть.
  • avatar admin
  • 0
Илья, приглашение в личке прими
Отвлеченно) вспоминаю немцев, которые учились у нас и слезы на глазах, когда возвращались к себе.
И ни слова о Священной Корове — «демократии». Сходи на выборы, выбери из двух и более кандидатов, и — иди нахер, до следующих выборов ты никто и звать тебя никак. Напомни «своим молодым людям», ога. А демократическая полиция напомнит им как всё внасамомделе. Потому что именно те самые «из двух и более» подпускают к ним уголовников, угрожая уголовкой за сопротивление. Мигранты — это жопа «демократии», которой та повернулась к гражданам. Бить надо по голове, тогда и жопа скроется.
Концентрация на достижимом, вместо безнадёжных попыток спасти всё. Средств, кстати, ВСЕГДА не хватает, поэтому концентрация усилий неизбежна в общем случае. 
  • avatar 1108
  • 0
Вряд ли. Скорее о точке приложения усилий. 
  • avatar T55M
  • 0
Благодарю, прочёл.
Все равно не пробрался через деепричастные обороты и алегории. 

Помнится, рсдрп сильно решала в свое время «кто нужен?» — крепкие партийцы малым числом или большая аморфная масса белоленточников, в целом согласная с политикой партии.

Об этом речь примерно?
  • avatar 1108
  • 0
См. пост кмр. dobryak на 11517.kamradu.ru
 
  • avatar T55M
  • 0
Ничего не понял
  • avatar 1108
  • 0
Заставило задуматься, как у 11517 увидел. Результат — жестокий критерий, я прям чот приуныл. 
Тут бы Жреца процитировать:
Между тем с личной точки зрения Сеющего РДВ, эта достатошно типовая ситуацыя, эдакий Тилигенский Выбор Сбалшым Буквым, довольно просто решается при легчайшем переформулировании. Согласись, дилемма «вылечить до конца одного барана или задержать на полдня НЕИЗБЕЖНУЮ загрузку всей отары в скотомогильник» имеет только один конструктивный ответ: сделай что МОЖЕШЬ, то есть реально можешь, НА РЕЗУЛЬТАТ, а не «ну, я приложыл все силы и Совесть моя Чиста!». Так меньше МазоГероизма, но больше конкретного проку, коий (по крайней мере у мну так было) проявляется когда даже думать забудешь, сам, внезапно, и указывает оторопевшему («так вот как надо-то было!!!») Сеетелю на эффективность концентрации своих малых сил на реально подъемном числе конкретных баранов, и Сеетеля вдруг Осеняет: «Абанамат, ну ведь все было на глазах, все так просто — «если стеснен в средствах, концентрируй», — и вот результат концентрации, вот она, реально существующая в Природе целая горсть Синицъ, чудестно размножывшаяся из всего-то одной, пойманной мною практическе случайно, в то время как я-мудаг пытался (любуясь своими попыткаме) ловить в стротосферахъ безсмысленных Журовлей!!!». 
  • avatar 1108
  • 0
Даже не знаю. Другой здесь подход. Чаяния определяются темами в СМИ больше, чем чем-либо другим.