1. краткосрочный — чем больше у них нестроения — тем лучше
2. долгосрочный — здравые силы все равно победят, и хорошо будет, если понимание устроения придет из России.
Здесь действительно есть очень плотные параллели. И целеустремлённая настойчивость в переформатировании, и отдача инициативы в руки «общественных активистов» (кои в самом недавнем прошлом были абслютными маргиналами). Хорошо ли? ХЗ. Ломают-то структуры вменяемого общества, которое хоть как-то осознаёт свои долгосрочные интересы, а меняют их на хаос и безпредел петуханщины, с которой договариваться вообще нет смысла, т.к. нет и не может быть общих точек отсчёта.
мормоны: падающего — <strong>толкни</strong>.
<em> 3. «МормонСлил»: летом в заметке о том, что бойскаутское движение США допустило содомитов к работе вожатыми, отмечал, что единственной силой, которая сопротивлялась и грозилась расколоть скаутское движение, была мормонская церковь. К настоящему моменту с мормонами, видимо, уже поработали спонсоры. Мормонский духовный лидер Dallin H. Oaks осудил Ким Дэвис (икона контрреволюции — регистратор ЗАГСа из Кентукки, которая успела отсидеть в тюрьме за отказ регистрировать однополые браки), — типа не надо раскачивать лодку и раскалывать американское общество — FoxNews. Мормонская церковь уже совсем не против однополых браков, — лишь бы не среди прихожан-мормонов.
Основная разница в том, что коррупция гномекам воспрещена, но вполне существует на высшем уровне, снизу почти не видно. Обычно политиков «уходят» за нецелевое использование госсредств и кумовство (Шарпинг, Вульф) или плагиат в диссертации (фон унд цу Гуттенберг, фон дер Ляйен). За что на самом деле, неизвестно. Распил почти не наказуем, высшие управленцы неприкосновенны(см. берлинский долговой кризис (Дипген), берлинский межд. аэропорт(Медорн), штуттгартский вокзал и т.п.). Некоторые палятся на шлюхах и наркоте (Фридман).
Да чорт его знает внасамом деле. Пантелей известный цыник, я же довольно-таки фиалковоглазый, кто правее — только эмпирика покажет. Впрочем, не принципиально: кого цапанёт — хорошо, кого нет — так и попутного в спину.
Если серьёзно — не думаю. Этот священник — отличный мужик, очень терпеливый в обсуждении болезненных для верующих тем. Я ему очень за это благодарен — мало кто из православных на такое сподвигнется, по опыту знаю. Выносить на широкую публику частную переписку не здорово, да и вряд ли он даст согласие. Здесь это просто как тема для размышлений в узком кругу, иначе я и не предполагал.
идет борьба за направление усилий людей.
сам по себе Человек, он нормальный, у него природа такая, ненормальные отсеиваются.
но, иные говорят нашим — обменяй ресурс на бутылочные стекляшки.
и склюняют человеков в строну нехорошего.
и наш человек обменивает своих нерожденных детишек на бутылочные стекляшки.
наших становится меньше.
Свиньи могут только подумать «а чо это вон те свиньи с таким жирным рылом ходят? Секрет какой знают, надо подсмотреть», на то и свиньи.
Пантелей прав, что созревшим для такой идеи её объяснять не надо, а несозревшим — бесполезно. Но здесь оно и не для того, чтобы «объяснять».
Некоторые вот считают, что статьи-книжки бесполезны, потому что «выросло, чо выросло». Можно тогда подумать, что для такой ЦА бесполезны и сказки, читать — it´s very grown up.
фишка даже не в самих идеях, которые мы тут излагаем, а камрад Т55М (слава ему!) разносит по закоулкам Этих Вашых — идеи пока на живую нитку, их дорабатывать ещё как до Луны лесом. Фишка пока в положительном отборе. Один еврей сказал — нафига метать бисер перед свиньями? Дурак был тот еврей. Во-первых, среди свиней всегда найдётся пара-другая несвиней — не всякое золото блестит. Во-вторых, свиньи, при достижении критической массы несвиней, тоже могут подумать: «а чо это мы такие свиньи? может, пора настала по-людски пожить?». Не все, конечно, но многие подумают.
это всё те же пресловутые пять процентов радуются и благодарят,
Эту радость и благодарности можно скормить своей обезьяне, (если задержать на них внимание и эмоционировать) а можно сожрать самому, пустив на мотивацию себя для последующих действий в ту же сторону (если переключить внимание на следующую задачу).
и в таком виде из этого круга не выйдет, увы
Оно и не рассчитано на тех, кто за пределами. Затронет кого — неплохо, но смысл не в том. Смысл в конкурентном преимуществе противоположного индивидуализму образа жизни. Как только таковое станет явным, нейтральные подтянутся сами. Остальных задушат.
это всё те же пресловутые пять процентов радуются и благодарят, и в таком виде из этого круга не выйдет, увы
да ты наверное и сам уже это понял )
вот зацени манеру подачи, там по ссылке транзитом http://panteleyuruguay.livejournal.com/13925.html
на сабачьем это называется демоспик.
вымываются отдельные слова, а вместе с ними и значения/понятия.
человеку стало нечем думать о некоторых ситуациях, нет соотвествующих образов в его библиотеке межушной.
а тут ты их обратно в детство и младые годы вернул.
Камрад, спасибо за великолепную статью!!! Сам так жил: дай другому помощь — и она ВЕРНЁТСЯ!!! Земля, как известно КРУГЛАЯ! А твари и халявщики очень быстро выявляются и игнорятся...;-))
1. краткосрочный — чем больше у них нестроения — тем лучше
2. долгосрочный — здравые силы все равно победят, и хорошо будет, если понимание устроения придет из России.
мормоны: падающего — <strong>толкни</strong>.
<em>
3. «МормонСлил»: летом в заметке о том, что бойскаутское движение США допустило содомитов к работе вожатыми, отмечал, что единственной силой, которая сопротивлялась и грозилась расколоть скаутское движение, была мормонская церковь. К настоящему моменту с мормонами, видимо, уже поработали спонсоры. Мормонский духовный лидер Dallin H. Oaks осудил Ким Дэвис (икона контрреволюции — регистратор ЗАГСа из Кентукки, которая успела отсидеть в тюрьме за отказ регистрировать однополые браки), — типа не надо раскачивать лодку и раскалывать американское общество — FoxNews. Мормонская церковь уже совсем не против однополых браков, — лишь бы не среди прихожан-мормонов.
сам по себе Человек, он нормальный, у него природа такая, ненормальные отсеиваются.
но, иные говорят нашим — обменяй ресурс на бутылочные стекляшки.
и склюняют человеков в строну нехорошего.
и наш человек обменивает своих нерожденных детишек на бутылочные стекляшки.
наших становится меньше.
противостять иным нужно.
Пантелей прав, что созревшим для такой идеи её объяснять не надо, а несозревшим — бесполезно. Но здесь оно и не для того, чтобы «объяснять».
Некоторые вот считают, что статьи-книжки бесполезны, потому что «выросло, чо выросло». Можно тогда подумать, что для такой ЦА бесполезны и сказки, читать — it´s very grown up.
Оно и не рассчитано на тех, кто за пределами. Затронет кого — неплохо, но смысл не в том. Смысл в конкурентном преимуществе противоположного индивидуализму образа жизни. Как только таковое станет явным, нейтральные подтянутся сами. Остальных задушат.
да ты наверное и сам уже это понял )
вот зацени манеру подачи, там по ссылке транзитом
http://panteleyuruguay.livejournal.com/13925.html
вымываются отдельные слова, а вместе с ними и значения/понятия.
человеку стало нечем думать о некоторых ситуациях, нет соотвествующих образов в его библиотеке межушной.
а тут ты их обратно в детство и младые годы вернул.
Если хоть у одного человека приживется — уже хорошо.
З.Ы.
Не ожидал такой бурной реакции на такие, вроде бы извесные всем вещи.
/убегает работать/