А вот прикинь.
Зог вдруг изчез, сабсем. И чо? Мы станем супер парнями? Сразу? Или не сразу, а после чего?
Ведь Экспансия не только количеством, но и какчеством можно?
/… надевает скафандр, с надеждой смотрит в потолок, представляет безконечную вселенную, и думает:«Всю вселенную не засрать.»..../
смотри, человеками движет их природа — экспансия.
все наши действия, вообще все что с нами происходит — есть проявление экспансии.
либо твоей, либо иных людей.
надо экспансировать, тогда сами условия жизни заставят искать новые ареалы.
В том-то и проблема, что космический корабль в гараже не построишь.
Без Королёва не было бы Гагарина, а без Сталина не было бы и Королёва.
Не будет вам «новых фронтиров» в космосе. Без хорошего «пинка» система перестроится по пути наименьшего сопротивления принципиально ничего не меняя. В этом случае мир разделится на несколько локальных «новых фронтиров» либо с блэкджеком и шлюхами, либо с арабами, либо с неграми, либо с латиносами, либо с китайцами, либо ещё с чем. Ну а кому надоест мотаться по «фронтирам» — может вернуться обратно в «цивилизованный мир».
Лазейки в параллельный мир только в книгах про пападанцев для инфантильного юношества любого возраста.
а «новый фронтир», он пропитан потом и кровью.
будь то Ермак Тимофеевич или Курчатов
Думаю, никто всерьёз уже и не помышляет о космической колонизации, отодвигая её во всё более отдалённое «неопределённое будущее», хотя сама идея по-прежнему эксплуатируется на разный лад во всевозможных виртуальных суррогатах (от книг до видеоигр). А причина в том, что в этот мегапроект надо очень серьёзно вкладываться, при том что сполна воспользоваться плодами этих вложений смогут разве что наши внуки. А кому это надо, планировать на 50-100 лет вперёд? Президентам, которые правят не более двух сроков подряд? Корпорациям, у которых лишь одна цель — извлечение максимальной прибыли в как можно более короткие сроки?
Вот если бы нашёлся способ найти этот «новый фронтир» минуя космическое пространство — тогда да. К примеру, найти лазейку в какой-нибудь параллельный мир. Или лучше в несколько, чтобы надолго хватило.
Стать касманавтом самая мечта!) Типа давай съе@ёмся, а тут гори фсё сининьким пламешком, патамучта не изправить… типа. Причём, не разобравшись туточки, качманавты патащут за собой фсе наработки общественные и, конечно, Пугачёву, да Путина со товарищи. Потому как не можут качманавты иначе.
Только таких не берут в касманавты, надоть проити отбор, только лучшие из лучших удостаиваются.
Почему так? Просто не смогёшь одолеть КАСМИЧЕСКАГО МРАКА. А он сурьёзный парень, ты ему либо друг, либо мьясо. А вот тада встаёт вопрос — И ЧЁ?
Правильно — Зри в очё! Никто кроме нас!!! И просто — ВАЩЩЩЕ!
Так вот — тема то хорошая, экспансия, но рано. Некому потому чта. Кто могёт — тот ужой там. А мы копошимся, копошимся…
Не знаю, я мозиллой пользуюсь. На оперу и хром стойкая алергия (ни чего конкретного, просто привычка).
Гугление и яндексирование тоже особо ни чего не показывает.
Вот все что нарылось. productforums.google.com/forum/#!search/Google$20Chrome$20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C$20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B5$20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B8/chrome-ru/ENy-miFYFME/kXOZvyVZVUcJ
...
— Мы видим ситуацию, которую невозможно было представить еще 50 лет назад — исключительно высокие скорости движения информации. Каждый человек находится в мощном информационном потоке, в котором он должен выбирать свою позицию — что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло.
В этих условиях, возникла возможность управления общественным мнением, считает Николай Колчанов. Он привел пример того, как распространяется общественное мнение. Предположим, есть группа А — эти люди считают, что небо должно быть синим, и есть группа Б — те, кто думают, что хорошо, когда небо голубое, и есть группа нейтральных, тех, кто соглашается с А и Б одновременно. Людей с устойчивым мнением, так сказать, упертых, которые будут в любых обстоятельствах отстаивать свою точку зрения, как правило, всего 3-4%. Но если, например, в группе А эту подгруппу жестких носителей идеи искусственно «подкачать», увеличить ее до 10%, то количество людей, имеющих мнение А, резко вырастет. «Это и есть то, что называется революцией мнения. Если эта революция управляемая, то она называется цветной революцией», — говорит Николай Колчанов.
В эпоху интернета «подкачать» какое-либо мнение проще — роботы-боты могут выбрасывать в социальные сети огромное количество нужных сообщений. Колчанов говорит, что, по сути, процесс управления общественным мнением не сильно отличается от управления ядерным реактором или от защиты организма от инфекции. Чтобы остановить неконтролируемый процесс деления урана, надо опустить стержни, которые захватывают избыток нейтронов. А чтобы остановить болезнь, надо усилить иммунную систему организма.
...
Для общества роль иммунной системы, по словам академика, играет так называемое когнитивное окно. Когнитивное — это связанное с познанием, а «окно» в данном случае — это некоторые границы, круг понятий, которые в обществе остаются неизменными. И если человека пытаются убедить в том, что черное это белое, то он просто блокирует эту информацию.
По разным причинам — психоэмоциональным, семейным — у человека может произойти слом когнитивного окна. Снимается блокировка и информация о том, что черное это белое проникает в сознание. По словам Колчанова, есть технологии, позволяющие провести переполюсацию мнений от состояния «немыслимо» до состояния «так и должно быть», а взлом информационного поля на уровне стран приводит к тому, что принято называть «оранжевой революцией». «Для нашей страны, да и для всего человечества, сейчас одной из самых важных задач является создание механизмов, которые позволили бы нам выйти из-под глобального контроля тех, кто на нас оказывает это воздействие», — уверен он.
Источник: http://nsknews.info/news/152458
Хорошо сказал по теме Питирим Сорокин, еще в середине прошлого века: «Если индивид не обладает твердыми убеждениями по поводу того, что правильно, а что нет, если он не верит в Бога или в абсолютные моральные ценности, если он больше не питает уважения к своим обязанностям и, наконец, если его поиски удовольствий и чувственных ценностей являются наиважнейшими в жизни, что может вести и контролировать его поведение по отношению к другим людям? Ничего, кроме желаний и вожделения. В таких условиях человек теряет всякий моральный и рациональный контроль и даже просто здравый смысл. Что может удержать его от нарушения прав, интересов и благосостояния других людей? Ничего, кроме физической силы. Как далеко зайдет его ненасытная жажда чувственного счастья? Она зайдет ровно настолько далеко, насколько позволяет противопоставленная ей грубая сила других»
То есть можно принять за аксиому, что почти любой, допущенный к крантику, будет перенаправлять часть ресурса в свою лохань (и чем больше, тем лучше)? Или можно всё же как-то обойти этот неприятный «закон жызни»? За положительное решение этой задачи полагается как минимум Сталинская премия )))
Не фига! Всё само по себе, а они чамают!
Паразиты — это механизм! Опять-же, это только нам кажется что «паразиты» — это паразиты. Весна покажет кто где срал!
Тендеция, батенька, она фсё покажет и показывает.
Изюминка в том, что намного выгоднее быть паразитом на системе, чем её хозяином — паразит только снимает сливки, а все издержки — на хозяине. Это на самом верху пищевой цепочки уже много лет как просекли, потому любимое определёнными кругами «мировое правительство» так до сих пор и не существует. Например, группа паразитов «Вангард» по возможностям вполне могла бы выйти на уровень МП, но предпочитает только подрывать корни чужих дубов, дабы жёлуди сыпались веселее. Это — естественная тенденция.
Напомню главный принцип "воровского делового мира": социализация (национализация) убытков + приватизация прибылей.
сантехник мог цыганить рубль у клиента (повышал операционные издержки системы), но он никак не мог стать ее хозяином. малейшая попытка мыслить в сторону захвата или приватизации привела бы его на плаху мгновенно.
То есть можно принять за аксиому, что почти любой, допущенный к крантику, будет перенаправлять часть ресурса в свою лохань (и чем больше, тем лучше)? Или можно всё же как-то обойти этот неприятный «закон жызни»? За положительное решение этой задачи полагается как минимум Сталинская премия )))
Зог вдруг изчез, сабсем. И чо? Мы станем супер парнями? Сразу? Или не сразу, а после чего?
Ведь Экспансия не только количеством, но и какчеством можно?
/… надевает скафандр, с надеждой смотрит в потолок, представляет безконечную вселенную, и думает:«Всю вселенную не засрать.»..../
все наши действия, вообще все что с нами происходит — есть проявление экспансии.
либо твоей, либо иных людей.
надо экспансировать, тогда сами условия жизни заставят искать новые ареалы.
Без Королёва не было бы Гагарина, а без Сталина не было бы и Королёва.
Не будет вам «новых фронтиров» в космосе. Без хорошего «пинка» система перестроится по пути наименьшего сопротивления принципиально ничего не меняя. В этом случае мир разделится на несколько локальных «новых фронтиров» либо с блэкджеком и шлюхами, либо с арабами, либо с неграми, либо с латиносами, либо с китайцами, либо ещё с чем. Ну а кому надоест мотаться по «фронтирам» — может вернуться обратно в «цивилизованный мир».
а «новый фронтир», он пропитан потом и кровью.
будь то Ермак Тимофеевич или Курчатов
Вот если бы нашёлся способ найти этот «новый фронтир» минуя космическое пространство — тогда да. К примеру, найти лазейку в какой-нибудь параллельный мир. Или лучше в несколько, чтобы надолго хватило.
Только таких не берут в касманавты, надоть проити отбор, только лучшие из лучших удостаиваются.
Почему так? Просто не смогёшь одолеть КАСМИЧЕСКАГО МРАКА. А он сурьёзный парень, ты ему либо друг, либо мьясо. А вот тада встаёт вопрос — И ЧЁ?
Правильно — Зри в очё! Никто кроме нас!!! И просто — ВАЩЩЩЕ!
Так вот — тема то хорошая, экспансия, но рано. Некому потому чта. Кто могёт — тот ужой там. А мы копошимся, копошимся…
Гугление и яндексирование тоже особо ни чего не показывает.
Вот все что нарылось.
productforums.google.com/forum/#!search/Google$20Chrome$20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C$20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%87%D0%B8%D0%B5$20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%88%D0%B8/chrome-ru/ENy-miFYFME/kXOZvyVZVUcJ
...
— Мы видим ситуацию, которую невозможно было представить еще 50 лет назад — исключительно высокие скорости движения информации. Каждый человек находится в мощном информационном потоке, в котором он должен выбирать свою позицию — что хорошо, а что плохо, что добро, а что зло.
В этих условиях, возникла возможность управления общественным мнением, считает Николай Колчанов. Он привел пример того, как распространяется общественное мнение. Предположим, есть группа А — эти люди считают, что небо должно быть синим, и есть группа Б — те, кто думают, что хорошо, когда небо голубое, и есть группа нейтральных, тех, кто соглашается с А и Б одновременно. Людей с устойчивым мнением, так сказать, упертых, которые будут в любых обстоятельствах отстаивать свою точку зрения, как правило, всего 3-4%. Но если, например, в группе А эту подгруппу жестких носителей идеи искусственно «подкачать», увеличить ее до 10%, то количество людей, имеющих мнение А, резко вырастет. «Это и есть то, что называется революцией мнения. Если эта революция управляемая, то она называется цветной революцией», — говорит Николай Колчанов.
...
Для общества роль иммунной системы, по словам академика, играет так называемое когнитивное окно. Когнитивное — это связанное с познанием, а «окно» в данном случае — это некоторые границы, круг понятий, которые в обществе остаются неизменными. И если человека пытаются убедить в том, что черное это белое, то он просто блокирует эту информацию.
По разным причинам — психоэмоциональным, семейным — у человека может произойти слом когнитивного окна. Снимается блокировка и информация о том, что черное это белое проникает в сознание. По словам Колчанова, есть технологии, позволяющие провести переполюсацию мнений от состояния «немыслимо» до состояния «так и должно быть», а взлом информационного поля на уровне стран приводит к тому, что принято называть «оранжевой революцией». «Для нашей страны, да и для всего человечества, сейчас одной из самых важных задач является создание механизмов, которые позволили бы нам выйти из-под глобального контроля тех, кто на нас оказывает это воздействие», — уверен он.
Источник: http://nsknews.info/news/152458
Нужно найти хотя бы 1000 людей, не стремящихся ни к деньгам, ни к власти, а только к гармонии с кружающим миром и с самим собой. Которые и сами не скурвятся и другим не дадут. И расставить их на ключевых постах.
А потом их можно будет начать выращивать в специальных «инкубаторах», представляющих собой что-то среднее между монастырём и военным ВУЗом.
Ну а для остальных — стандартный «джентльменский набор» из «кнутов и пряников» под контролем той самой тысячи.
Понятное дело, что это всё чистая теория.
Но иногда можно и помечтать.)))
Паразиты — это механизм! Опять-же, это только нам кажется что «паразиты» — это паразиты. Весна покажет кто где срал!
Тендеция, батенька, она фсё покажет и показывает.
пищевой цепочкиуже много лет как просекли, потому любимое определёнными кругами «мировое правительство» так до сих пор и не существует. Например, группа паразитов «Вангард» по возможностям вполне могла бы выйти на уровень МП, но предпочитает только подрывать корни чужих дубов, дабы жёлуди сыпались веселее. Это — естественная тенденция.Напомню главный принцип "
воровскогоделового мира": социализация (национализация) убытков + приватизация прибылей.сантехник мог цыганить рубль у клиента (повышал операционные издержки системы), но он никак не мог стать ее хозяином. малейшая попытка мыслить в сторону захвата или приватизации привела бы его на плаху мгновенно.