Я пока в РФ живу и переезжать не собираюсь. Поэтому «у нас» — это в России.
В 2017-м году предчувствую какой-то сильный «стресс» для России (одному из двух российских ВВП резко поплохеет), а в 2018-м резкую смену политического курса (куда — непонятно, но не смотря на очень плохие предчувствия, надеюсь, что в лучшую сторону).
Поэтому, на фильмы про революцию у нас, как позитивное явление в целом, - скорей всего, будет наложено негласное табу.
Зато будет полно всяких тупорыло-ржачных комедий и может быть какой-нибудь пафосный ура-патриотический боевик про «вежливых людей» в Крыму или Сирии.
Что-то Википедия даёт крайне скудное описание бурсы.
В словарях бурса описывается просто как общежите при семинарии. Т.е. обучение в бурсе не проводится.
Ещё нашёл книгу Николая Помяловского «Очерки бурсы». Порядки как в казарме, но это уже пройденный этап.
Возникает вопрос о субъектности, т.е. о том, кто конкретно будет заниматься экспансией. Мало изыскать силы и средства, нужно ещё правильно поставить задачу, грамотно распределить обязанности, непрерывно контролировать процесс на всех этапах и получить требуемый результат.
Пока я не вижу в РФ субъекта, способного хотя бы правильно поставить задачу, а уж с исполнителями и контролёрами совсем туго.
А вообще, это ж не «гномичьего» ума дело, разве нет? Гномик должен «красить скамейки». Вся экспансия «гномика» может заключаться лишь в покраске двух «скамеек» вместо одной.
Экспансия — да, но пока только в пределах нашего шарика.
Я бы и хотел, чтобы куда-то вовне, но увы — по сравнению с Марсом Антарктида и то привлекательней для колонизации. Вот только кому нужна Антарктида, когда и так полно относительно нормальной, а то и хорошей, никем не занятой земли? При этом «никем не занятой» означает «неиспользуемой», пусть даже формально она и числится чьей-то.
Одной из таких земель является Сибирь. Вопрос только, кто первей её «экспансирует», мы или, скажем, китайцы?
В том-то и проблема, что космический корабль в гараже не построишь.
Без Королёва не было бы Гагарина, а без Сталина не было бы и Королёва.
Не будет вам «новых фронтиров» в космосе. Без хорошего «пинка» система перестроится по пути наименьшего сопротивления принципиально ничего не меняя. В этом случае мир разделится на несколько локальных «новых фронтиров» либо с блэкджеком и шлюхами, либо с арабами, либо с неграми, либо с латиносами, либо с китайцами, либо ещё с чем. Ну а кому надоест мотаться по «фронтирам» — может вернуться обратно в «цивилизованный мир».
Думаю, никто всерьёз уже и не помышляет о космической колонизации, отодвигая её во всё более отдалённое «неопределённое будущее», хотя сама идея по-прежнему эксплуатируется на разный лад во всевозможных виртуальных суррогатах (от книг до видеоигр). А причина в том, что в этот мегапроект надо очень серьёзно вкладываться, при том что сполна воспользоваться плодами этих вложений смогут разве что наши внуки. А кому это надо, планировать на 50-100 лет вперёд? Президентам, которые правят не более двух сроков подряд? Корпорациям, у которых лишь одна цель — извлечение максимальной прибыли в как можно более короткие сроки?
Вот если бы нашёлся способ найти этот «новый фронтир» минуя космическое пространство — тогда да. К примеру, найти лазейку в какой-нибудь параллельный мир. Или лучше в несколько, чтобы надолго хватило.
То есть можно принять за аксиому, что почти любой, допущенный к крантику, будет перенаправлять часть ресурса в свою лохань (и чем больше, тем лучше)? Или можно всё же как-то обойти этот неприятный «закон жызни»? За положительное решение этой задачи полагается как минимум Сталинская премия )))
люди, которые должны следить за движением денег по каналам без паразитных потерь — стали управляющими всего материального актива.
аналогия, чисто для иллюстрации
сантехник, следящий за канальей, внезапно стал управляющим и владельцем целого квартала.
На самом деле по-другому и быть не могло.
Почитай историю средневековья, как образовывались первые феодальные государства. В тот период времени любой феодал как раз и был таким «сантехником» — паразитом, сидящим на каком-нибудь «пути из варяг в греки» и берущим свой %. Нынешние элиты, особенно в Европе, — преемники или даже потомки тех самых «сантехников».
Лишь в СССР была попытка построить что-то совершенно иное. Главного не учли — «сантехника» можно отмыть от дерьма, научить вести себя как «князь», «волхв» или «витязь», и даже сносно выполнять их функции, но в душе он всё равно так и останется «сантехником».
Пару недель тому назад лицезрел троицу таких вот на заимке. Бывшие. Всех давно знаю. Один был тупым ленивым опером, которому потолок — отжатые мобилы. Второй со следствия сбежал в дознание, свято веря, что на мелочевке работы поменьше (клиника на). Третий на радостях от переезда в казеное жилье нарезался так, что спалил всю хату, половина которой — УПП. И все трое сидят, клянут Систему, да друг друга хорошо понимают, ага.
А при чём тут три каких-то придурка-алкаша?
Ты приведи пример тех, кто бросил вызов «спруту» и победил.
Вот когда нас судьба сведет на расстояние сказанного слова, тогда мы с тобой присядем, в глазки друг другу заглянем, воткой тормоза снимем и поговорим за жили-были и чо-каво. А замеры писек в интырнете — эт без меня.
Нет, на самом деле я допускаю, камрад, что у тебя есть какие-то успехи.
Но складывается впечатление, что твой манифест писал школяр-подросток, очень смутно представляюший себе, что такое госслужба, и как вообще устроены органы государственной власти и местного самоуправления.
С той только разницей, что призывает этот подросток бороться с системой не снаружи, а изнутри.
Камрад, я осуждаю не само по себе распространение информации, я осуждаю БЕЗДЕЙСТВИЕ.
Особенно — бездействие, прикрытое ложью и малодушием. Типа обоснованное его невозможностью.
Кругом суки на, не пробиться, не пролезть, ни на что не повлеять. Неча и пытаться.
Ситуация вырисовывается следующая:
Ты типа знаешь, что и как надо делать, и, надо понимать, успешно делаешь, но ни конкретных алгоритмов, ни конкретных примеров привести не можешь.
Я же на личном опыте испытал, каково это, когда в один прекрасный день тебе говорят, что весь твой многолетний труд на благо страны — этой стране теперь нахрен не нужен, да и ты сам стране тоже нахрен не нужен. И это говорят люди, которые как раз имеют право говорить от лица страны. А всё потому, что на вершине нашей иерархической пирамиды оказался целый выводок «крыс».
Я тот урок усвоил на всю жизнь, и больше не собираюсь наступать на те же «грабли». И другим не советую.
Важный вывод, который я для себя сделал: не надо лезть в систему, поражённую «спрутом» и кишащую «крысами» — либо «спрут» тебя сожрёт, либо «крысы», либо у самого хвост отрастет.
Тем более, что есть другие инструменты борьбы, об одном из которых я писал выше.
У тебя во дворе, часом, на лавочках пиво не распивают?
На газонах не паркуются?
Окурки в окна не бросают?
Уже всю мелкую бытовуху порешал?
Или все о глобальном мыслишь, стоя по колено в дерьме?
Ни одной из означенных тобой проблем нет и в помине.
Вот иди и стань тем самым винтиком.
Наведи порядок на участке.
Уже был. И не только я. На личном опыте убедились, насколько это всё зыбко и зависимо от воли вышестоящего руководства.
В жёсткой иерархической системе никакая инициатива снизу невозможна без поддержки сверху.
А какие тебе нужны ресурсы, чтоб сделать соседу замечание?
Форма? Ксива? Пистолет?
Какие связи тебе нужны, чтоб заставить шпану районную уважать тебя?
Я вижу, для тебя это серьёзная проблема. У меня почему-то таких проблем не возникает в принципе.
Все обозначеные тобой «атрибуты власти» в наличии. Но они уж точно не для выяснения отношений с соседями.
Слабо одному?
Подтянул братульков.
Вызывать общественное порицание — это такой способ побудить других сделать что-то для тебя.
Камрад, не неси ахинею. То ты предлагаешь «подтянуть братульков» для помощи в служебной деятельности на благо государства и общества, то осуждаешь простое распространение информации с целью вызвать правильную общественную реакцию на благо того же общества.
Лучше докажи собственным примером, что твой метод работает.
Давно служишь по контракту?
Какова твоя выслуга лет в органах МО и МВД?
УК или ТСЖ создал?
И как успехи? Много крыс и сук уже вывел на чистую воду?
Что-то не нравится?
Где-то засилье сук?
Видишь крыс?
Встал и пошел туда.
Выгнал сук и крыс.
Все поменял.
Сделал, как должно.
Да, знаем таких. «Приморские партизаны» и одиночки с «Сайгой». Так победим?
Слабо одному?
Подтянул братульков.
Полиция не нравится?
Вали в ДПСники.
В ЖКХ воры?
Иди работай в МУП.
Армия хуевая?
Топай в военкомат.
Работая в этой системе простым «винтиком», можно, конечно, навести порядок на отдельно взятом рабочем месте или участке. Но заканчивается всё это «подвижничество» в лучшем случае сокращением по ОШМ, в худшем — подставой и увольнением по херовой статье. А наверх тебя никто не пустит, потому что системой управляют крысы, у которых прекрасно отлажен антиотбор по принципу «свой-чужой».
А если ты такой неебаться умный.
Если все видишь, все различаешь.
Если все плохое осуждаешь.
Но нихуя с этим не делаешь.
Не делай этого МОЛЧА.
А вот это уже вредный совет. Ибо за неимением материальных ресурсов и неформальных связей, распространение информации с целью вызвать общественное порицание — это единственный доступный нам метод борьбы.
Это иллюзия, насколько могу судить. Но и будь это возможно, государству такое будет стоить слишком дорого в социальном смысле.
Если грамотно организовать — государство ещё и огромную прибыль получит.
Ведь «не такие как все», способные приносить пользу — это кто?
1. Учёные-инноваторы — предоставить возможности для исследований и опытов. Пример — НИИ и академгородки. Сделал полезное открытие — получай награды и усиленный паёк. Не сделал — вернись в общий строй.
2. Инженеры-изобретатели — предоставить возможности для проектирования, конструирования и испытания. Пример — КБ и «шарашки». Изобрёл полезное изделие — получай награды и усиленный паёк. Не сделал — вернись в общий строй.
3. Талантливые творцы (художники, писатели, режиссёры и т.д.) — тут, конечно, сложнее. С одной стороны, если произведение искусства вдохновляет людей на полезные дела или придаёт им полезные свойства — надо давать награды и усиленный паёк. С другой стороны — пресыщенность негативно сказывается на творчестве. Поэтому, как только у голодных и мёрзнущих начинает получаться лучше, чем у сытых и обогретых — менять их местами.
Задача любого государства, нацеленного на качественное и количественное развитие своей популяции — своевременно выявить и разделить «не таких, как все» на тех, кто потенциально способен приносить пользу и на тех, кто не способен её приносить в принципе.
Евреи в этом плане молодцы. Они даже своих юродивых умеют приспособить на благо своей популяции.
Подписался бы, если б не пассаж про «воинов-укропов» и «крымских вояк».
Логика камрада понятна, но возникает ключевой вопрос: жители Крыма, ДНР и ЛНР — это часть украинского народа или нет? Если да — то имеет место как раз нарушение присяги, согласно которой воин обязан защищать свой народ, а не уничтожать его. Если же нет (или УЖЕ нет) — то с присягой вроде бы всё в порядке, но тогда как быть с правом народов на самоопределение? Насколько мне известно, сами себя они считают русскими. И Россия — государство русских (кто бы что ни говорил). А у нас, русских, своих бросать в беде не принято.
Галактическое космическое излучение, называемое иногда космической радиацией, это как раз то, что вызывает наибольшую тревогу у исследователей. Оно состоит из частиц и кусочков атомов, которые могли появиться в результате образования сверхновой звезды. Большая часть этого излучения, примерно 90%, состоит из протонов, оторванных от атомов водорода. Эти частицы летят через галактику почти что со скоростью света.
Пардон, это была цитата (промахнулся кнопкой, нажал «добавить» вместо «предпросмотр»).
Мне вот интересно а для чего нужно сословное деление?
Каких целей оно должно достичь? Отделить зёрна от плевел и агнцев от козлищ?
И кто делить -то будет?
В 2017-м году предчувствую какой-то сильный «стресс» для России (одному из двух российских ВВП резко поплохеет), а в 2018-м резкую смену политического курса (куда — непонятно, но не смотря на очень плохие предчувствия, надеюсь, что в лучшую сторону).
Поэтому, на фильмы про революцию у нас, как позитивное явление в целом, - скорей всего, будет наложено негласное табу.
Зато будет полно всяких тупорыло-ржачных комедий и может быть какой-нибудь пафосный ура-патриотический боевик про «вежливых людей» в Крыму или Сирии.
В словарях бурса описывается просто как общежите при семинарии. Т.е. обучение в бурсе не проводится.
Ещё нашёл книгу Николая Помяловского «Очерки бурсы». Порядки как в казарме, но это уже пройденный этап.
«Откуда дровишки?» ©
Желательно таки увидеть прямую ссылку на первоисточники.
geektimes.ru/post/149493/
Возникает вопрос о субъектности, т.е. о том, кто конкретно будет заниматься экспансией. Мало изыскать силы и средства, нужно ещё правильно поставить задачу, грамотно распределить обязанности, непрерывно контролировать процесс на всех этапах и получить требуемый результат.
Пока я не вижу в РФ субъекта, способного хотя бы правильно поставить задачу, а уж с исполнителями и контролёрами совсем туго.
А вообще, это ж не «гномичьего» ума дело, разве нет? Гномик должен «красить скамейки». Вся экспансия «гномика» может заключаться лишь в покраске двух «скамеек» вместо одной.
Я бы и хотел, чтобы куда-то вовне, но увы — по сравнению с Марсом Антарктида и то привлекательней для колонизации. Вот только кому нужна Антарктида, когда и так полно относительно нормальной, а то и хорошей, никем не занятой земли? При этом «никем не занятой» означает «неиспользуемой», пусть даже формально она и числится чьей-то.
Одной из таких земель является Сибирь. Вопрос только, кто первей её «экспансирует», мы или, скажем, китайцы?
Без Королёва не было бы Гагарина, а без Сталина не было бы и Королёва.
Не будет вам «новых фронтиров» в космосе. Без хорошего «пинка» система перестроится по пути наименьшего сопротивления принципиально ничего не меняя. В этом случае мир разделится на несколько локальных «новых фронтиров» либо с блэкджеком и шлюхами, либо с арабами, либо с неграми, либо с латиносами, либо с китайцами, либо ещё с чем. Ну а кому надоест мотаться по «фронтирам» — может вернуться обратно в «цивилизованный мир».
Вот если бы нашёлся способ найти этот «новый фронтир» минуя космическое пространство — тогда да. К примеру, найти лазейку в какой-нибудь параллельный мир. Или лучше в несколько, чтобы надолго хватило.
Нужно найти хотя бы 1000 людей, не стремящихся ни к деньгам, ни к власти, а только к гармонии с кружающим миром и с самим собой. Которые и сами не скурвятся и другим не дадут. И расставить их на ключевых постах.
А потом их можно будет начать выращивать в специальных «инкубаторах», представляющих собой что-то среднее между монастырём и военным ВУЗом.
Ну а для остальных — стандартный «джентльменский набор» из «кнутов и пряников» под контролем той самой тысячи.
Понятное дело, что это всё чистая теория.
Но иногда можно и помечтать.)))
На самом деле по-другому и быть не могло.
Почитай историю средневековья, как образовывались первые феодальные государства. В тот период времени любой феодал как раз и был таким «сантехником» — паразитом, сидящим на каком-нибудь «пути из варяг в греки» и берущим свой %. Нынешние элиты, особенно в Европе, — преемники или даже потомки тех самых «сантехников».
Лишь в СССР была попытка построить что-то совершенно иное. Главного не учли — «сантехника» можно отмыть от дерьма, научить вести себя как «князь», «волхв» или «витязь», и даже сносно выполнять их функции, но в душе он всё равно так и останется «сантехником».
«Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт». ©
Можно, конечно, начать рыть туннель, и сдохнуть от старости или истощения где-то на полпути, но не будет ли мудрее поискать обходной путь?
А при чём тут три каких-то придурка-алкаша?
Ты приведи пример тех, кто бросил вызов «спруту» и победил.
«Слив засчитан». ©
Нет, на самом деле я допускаю, камрад, что у тебя есть какие-то успехи.
Но складывается впечатление, что твой манифест писал школяр-подросток, очень смутно представляюший себе, что такое госслужба, и как вообще устроены органы государственной власти и местного самоуправления.
С той только разницей, что призывает этот подросток бороться с системой не снаружи, а изнутри.
Ситуация вырисовывается следующая:
Ты типа знаешь, что и как надо делать, и, надо понимать, успешно делаешь, но ни конкретных алгоритмов, ни конкретных примеров привести не можешь.
Я же на личном опыте испытал, каково это, когда в один прекрасный день тебе говорят, что весь твой многолетний труд на благо страны — этой стране теперь нахрен не нужен, да и ты сам стране тоже нахрен не нужен. И это говорят люди, которые как раз имеют право говорить от лица страны. А всё потому, что на вершине нашей иерархической пирамиды оказался целый выводок «крыс».
Я тот урок усвоил на всю жизнь, и больше не собираюсь наступать на те же «грабли». И другим не советую.
Важный вывод, который я для себя сделал: не надо лезть в систему, поражённую «спрутом» и кишащую «крысами» — либо «спрут» тебя сожрёт, либо «крысы», либо у самого хвост отрастет.
Тем более, что есть другие инструменты борьбы, об одном из которых я писал выше.
Уже был. И не только я. На личном опыте убедились, насколько это всё зыбко и зависимо от воли вышестоящего руководства.
В жёсткой иерархической системе никакая инициатива снизу невозможна без поддержки сверху.
Я вижу, для тебя это серьёзная проблема. У меня почему-то таких проблем не возникает в принципе.
Все обозначеные тобой «атрибуты власти» в наличии. Но они уж точно не для выяснения отношений с соседями.
Камрад, не неси ахинею. То ты предлагаешь «подтянуть братульков» для помощи в служебной деятельности на благо государства и общества, то осуждаешь простое распространение информации с целью вызвать правильную общественную реакцию на благо того же общества.
Лучше докажи собственным примером, что твой метод работает.
Давно служишь по контракту?
Какова твоя выслуга лет в органах МО и МВД?
УК или ТСЖ создал?
И как успехи? Много крыс и сук уже вывел на чистую воду?
Да, знаем таких. «Приморские партизаны» и одиночки с «Сайгой». Так победим?
Работая в этой системе простым «винтиком», можно, конечно, навести порядок на отдельно взятом рабочем месте или участке. Но заканчивается всё это «подвижничество» в лучшем случае сокращением по ОШМ, в худшем — подставой и увольнением по херовой статье. А наверх тебя никто не пустит, потому что системой управляют крысы, у которых прекрасно отлажен антиотбор по принципу «свой-чужой».
А вот это уже вредный совет. Ибо за неимением материальных ресурсов и неформальных связей, распространение информации с целью вызвать общественное порицание — это единственный доступный нам метод борьбы.
«Против всего Мира» — это против Общины чтоли? Или против Человечества? Или против Вселенной?
А Мир тогда против кого?
Ведь «не такие как все», способные приносить пользу — это кто?
1. Учёные-инноваторы — предоставить возможности для исследований и опытов. Пример — НИИ и академгородки. Сделал полезное открытие — получай награды и усиленный паёк. Не сделал — вернись в общий строй.
2. Инженеры-изобретатели — предоставить возможности для проектирования, конструирования и испытания. Пример — КБ и «шарашки». Изобрёл полезное изделие — получай награды и усиленный паёк. Не сделал — вернись в общий строй.
3. Талантливые творцы (художники, писатели, режиссёры и т.д.) — тут, конечно, сложнее. С одной стороны, если произведение искусства вдохновляет людей на полезные дела или придаёт им полезные свойства — надо давать награды и усиленный паёк. С другой стороны — пресыщенность негативно сказывается на творчестве. Поэтому, как только у голодных и мёрзнущих начинает получаться лучше, чем у сытых и обогретых — менять их местами.
Евреи в этом плане молодцы. Они даже своих юродивых умеют приспособить на благо своей популяции.
Логика камрада понятна, но возникает ключевой вопрос: жители Крыма, ДНР и ЛНР — это часть украинского народа или нет? Если да — то имеет место как раз нарушение присяги, согласно которой воин обязан защищать свой народ, а не уничтожать его. Если же нет (или УЖЕ нет) — то с присягой вроде бы всё в порядке, но тогда как быть с правом народов на самоопределение? Насколько мне известно, сами себя они считают русскими. И Россия — государство русских (кто бы что ни говорил). А у нас, русских, своих бросать в беде не принято.
Отсюда
Почему нам необходимо лететь на Марс?
А вот закономерный итог:
Полёты космонавтов к Марсу признали смертельно опасными
Спасибо, вопросов больше не имею.
Мне вот интересно а для чего нужно сословное деление?
Каких целей оно должно достичь? Отделить зёрна от плевел и агнцев от козлищ?
И кто делить -то будет?