Камраду.ру

а то и спросил.
добавлю -как проверил у противника?

А можно по подробнее?
Без шуток. Этот момент интересен.
 

Ага. Фсё.
И проверил на практике?
 

@доступное каждому человеческому существу средствами βίος, но ему, противнику, недоступное в принципе.@
откуда информация? 

щас

только в продуктовых магазинах еды нет от слова совсем(
именно в России
в СССР картон пищевой был дешевле 

Возможность клепать по 9 детей и внуков есть и сейчас, у каждого, но не пользуют её и жилы рвать — не рвут, думаешь на другой планете изменятся? Видал таких… «Вот переедем в новую хату и заживём.., вот купим и сразу.., похмелюсь и фсё...»
При начале новой жизни необходим отрыв от старой, причём вплоть до потери памяти, почти до поголовной смертности, а 9 рыл клепать или 49, человек должен сам принять решение, обдуманное, по необходимости, а не по «идее». 
 

разве гномик, гдета разрешение спросить должен? Ну реально есть эта возможность у 99% и чё?
Как раз стРОЯт Благосферу 

Ну ё моё.
Пишу чёрным по белому.
Хватит глядеть на МирЪ «старыми» шаблонами.
Человек — деградирует, это факт. Даже Олимпиады назначены, чтобы ты не сомневался, что твои способности весьма ограничены. Тебе по телевизеру так и говорят, в передачках о детях «индиго», что ты чмо и чмом родился и ни как из чма не вылезти — может в следующей жизни или на другой планете… Ха-ха…  Как посылать осваивать космос новые миры — тельца которые в двух шагах от «могилы». Надеяться на их героизм? Чем они облагородят вселенную? Консервными банками? Да кто тебя пустит! Не для того тебя сделали Хомо сапиенсом. Все эти типа возможности(космос, планеты, галактики), обрати внимание, не ты придумал, а «сверху» скинули, а зачем? Новый способ от напряжения избавиться, такой вид умертвления не нужных.
А ты говоришь давай красную полосу захреначим...
Беркем правильно говорил про 5 метров, только они начинаются не с лавочки, принципиально лавочка нахрен не всралась — по факту на лавочке не отдохнуть, а с себя любимого.
И не моральные шоры, а физические возможности.
Обращу внимание — не стараюсь спорить, пробую убедить сначала взглянуть на МирЪ по Старому, а космос подождёт 

А вот прикинь.
Зог вдруг изчез, сабсем. И чо? Мы станем супер парнями? Сразу? Или не сразу, а после чего?
Ведь Экспансия не только количеством, но и какчеством можно?
/… надевает скафандр, с надеждой смотрит в потолок, представляет безконечную вселенную, и думает:«Всю вселенную не засрать.»..../ 

Стать касманавтом самая мечта!) Типа давай съе@ёмся, а тут гори фсё сининьким пламешком, патамучта не изправить… типа. Причём, не разобравшись туточки, качманавты патащут за собой фсе наработки общественные и, конечно, Пугачёву, да Путина со товарищи. Потому как не можут качманавты иначе.
Только таких не берут в касманавты, надоть проити отбор, только лучшие из лучших удостаиваются.
Почему так? Просто не смогёшь одолеть КАСМИЧЕСКАГО МРАКА. А он сурьёзный парень, ты ему либо друг, либо мьясо. А вот тада встаёт  вопрос — И ЧЁ?
Правильно — Зри в очё!  Никто кроме нас!!! И просто — ВАЩЩЩЕ!
Так вот — тема то хорошая, экспансия, но рано. Некому потому чта. Кто могёт — тот ужой там. А мы копошимся, копошимся…

Не фига! Всё само по себе, а они чамают!
Паразиты — это механизм! Опять-же, это только нам кажется что «паразиты» — это паразиты. Весна покажет кто где срал! 
Тендеция, батенька, она фсё покажет и показывает. 

Тада и о твоёй сознательной деятельности можно забыть), несмотря на «сознательные» ответы.
Общак идея не плохая и важно думание о свободном доступе к общаку и даже примеры!!!!!!! 
Как в кино. Или каждому по потребности. 

интересно — сознательно или подсознательно муравьиха «наживает» успешность муравейника?

как вариант, для пришедших к такому выводу, но,  думаю, тебе рано, у тебя идея хорошая, трудится для огранки тебе надоть.
Про хлопцев молчишь

Вооо, а он(суслик) есть!!! 

Полюбому — общество субъект. Тот ещё...
Так хлопцы альтруисты?
К вопросу о субъекте —  в курсе чё добивается ЗОГ вааще? 

Действительно, а что наживает?
Или есть людики прожившие в шкуре муравьихи, да в муравейнике?
Кто ответит? Английские ученые? Или НАШИ?
В человейнике, глядя со стороны, оплату труда  деньгами можно не учитывать, потому как не соизмеримо со вредом, который наносит себе гномик в процессе — тоже альтруист?
Свежий пример у хлопцев скачащих.

Нет. Альтруизм есть увлечение.

Альтруизм — «пойло для лохов». Всегда будут проблемы по кидкам пораженных альтруизмом. Альтруизм снабжен заведомо корявой прошивкой.  Только при последовательном ответе на вопрос самому себе «Зачем?», причем многократном, индивидуум будет способен прийти к решению о самопожертвовании и то если сочтет необходимым в данный момент времени.
Есть такое понятие как «Волшебная пиzдюля», часто не хочется приходить к подобному решению, а надо — тоже альтруизм?))))