угу, ценность в наличии возможности логически непротиворечивого объяснения.
если говорить о моделях — самая эффективная из них будет той, что сможет обучаться и быть вариабельной.
об чем смысл.
когда идет игра с ненулевой суммой (участвуют «ничейные» природные ресурсы), игрокам выгоднее сотрудничество.
тут же возникает проблема — быстрый рост популяции, решением которой может служить экспансия в новые ареалы.
/радуется/
вот она, самая мякотка, ты прям в нее ткнул!!
/формальная составляющая конкуренции наших с тобой Экспансий/
Валерий, при внимательном прочтении моего сообщения ты можешь заметить разделение мной подхода на «верхний и нижний планы», на дедукцию и индукцию. на субстанции и акцинденции.
повторюсь
ты смотришь эгоцентрично сверху вниз и абсолютно справедливо дедуктируешь «где, бля, в инжекторе, геном? нет в нем мяса!!! ген — ла-ла-ла! (Э)кспнс гнфнд(а) пнх» и постулируешь «ген не оказывает влияние теперь, его зарулила в минуса техносфЭра, коя нами и рулит», на что не менее справедливо я тебе отвечаю «камрад, нет инжектора без мяса, без той самой прокладки меж рулем и педалью. инжектор становится инжектором при наличии мяса рядом» и постулирую «пока не освободимся от тварного мира — техносфЭра лишь инструмент Экспансии»
я пытаюсь атомизировать (в хорошем смысле) до отдельного кирпичика, что бы уловить Частоту Первичного Колебания, коему все пропорционально. что бы, поправив известный зеленгер, безапеляционно отсечь маркетинговые новообразования.
/начесавши самолюбие, продолжим по существу/
«Термин «акциденция» имел важное значение в христианской философии, объясняя парадокс ответственности Бога за все происходящее на Земле. Как только Бог дал миру право на жизнь, то тот, начав самостоятельно существовать, получил новые, часто несущественные, свойства. Тем самым миру и человечеству была дана свобода, а с ней и неопределенность, возможность выбора.»
смотри, я ставлю абсолютный знак «равно» между религией и «гипотезой».
религия есть описание гипотезы для декханина.
древние — уловили принцип и двигались по пути, ограниченному «адатами» разного вида.
(специально не указываю наименований религий, потому что «любые религии равнзначны гипотезе», авраамические, мезоамериканские, восточные, марксистские, либеральные (в истинном значении), разница лишь в акцидентских завитушках, типа, формы навершия на культовом здании или номера волны НТР)
разница может лишь быть в стратегии
1. запираемся в целофановом пакете освоенной части Земли через трату ресурсов в мегаконкуренции. в надежде, что очистительное пламя ядерной войны даст новые мутации и возможность перейти на следующий уровень — пытаемся превратить Эволюцию в Революцию через молитвы на ТехносфЭру и нахлестывание себя себя политической конкуренцией.
2. ровно Эволюционируем, осваивая новые ареалы, оптимизируя расходование ресурса через сотрудничество. для выработки решений используем не политическую конкуренцию, а научный метод.
переходим от «у кого больше денег, тот и прав» к «истинной явлется самая безупречная логическая конструкция, направленная на обеспечение процесса передачи близкородственного в долгосрочной».
использование научного метода (эмпирические результаты которого отражены в культурных и бытовых «народных традициях») позволит нам отказаться от манипулирования, бессмысленной траты ресурса в конкуренции, это есть идеальный и самый справедливый социальный лифт.
ты видишь только верхнюю планку, которая кажется оторванной от влияния гена. «где те белки и гормоны и где великолепная трехмерная компьтерная стрелялка? нет, опредленно не вижу в ней ничего живого!»
я же рассматриваю нижнюю планку «седовласый йуноша корчится перед монитором, сублимируя подавленный социумом отцовский инстинкт». 19.img.avito.st/1280x960/842947019.jpg
нижняя планка лишь тогда может быть оторвана от влияния гена, когда все человечество сможет совершить самоубийство приказав себе не дышать, запретить клеткам делиться и тп.
отложенные во времени самоубийства через самострел, повешение или отравления в счет не идут.
до тех пор, пока мы стремимся создать условия для передачи близкородственных генов в долгосрочной перспективе — всякие там техносферы и проч — инструмент.
Тоже ответ слетел.
Совсем коротко.
Ручейник дом себе строит из песчинок, перебирая их. Муравей какой, строя свой дом закладывает в него возможность управления микроклиматом. Это как? Уже техносфэра, или ещё биология?
Кто сказал, что сохранение знаний не есть влияние генов, ответственных за поведенческий акт?
Смотри, повторение гена. Любым способом. Через банально-пошлый перепихон или через техносферическое клонирование овечки. Не важен метод. Ген продолжился. Человек исполнил свое предназначение передал условно близкородственный ген овечки в будущее.
Я ранее озвучивал тезис (не свой) о том, что любой наш поступок — суть Выбор между двумя полюсами: Абсолютной Справедливостью и Абсолютной Целесообразностью. При чем и то и то в чистом виде недостижимо, ибо для первого нужна абсолютная безмозглость, а для второго — абсолютная бездушность. Возможно лишь смещение вектора правее-левее.
То, что ты облекаешь в форму «Гипотезы Экспансии» — сквозит Абсолютной Целесообразностью. Оттого и щелкает.
/пишет аккуратно/
предположу, ты можешь расценить мой ответ как «игру в слова»
гипотеза объединяет «абсолютную справедливость» и «абсолютную целесообразность»
и превращает их в бытовое наставление, в заезженную банальность
«народи детишек, воспитай — обучи их, и создай среду, что бы они того же хотели для своих»
особенность гипотезы в том, что она определяет истинную причину этого самого желания. и поднимает его на безусловный пьедестал.
потому как «просто» желание народить детишек, в современном мире может ничем не отличаться от желания нового ойфона.
типа, «ну и чо? он детишек балдеет, а я с тачек! он лашара, а я круче!»
гипотеза позволяет аргументировано объяснить любителю тачек, что он ошибка. что он самый слабый в ряду всех его предков. он слабак. они могли, а он нет. он никчемность.
я обсуждаю гипотезу года с 11. возражений было множество, в том числе и это.
ты не внимательно читаешь.
гипотеза звучит следующим образом
«Жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе».
каждое слово четко выверено и находится ровно на своем месте.
за твой вопрос отвечают слова «близкородственный генофонд».
парнишка погиб не просто так.
он погиб во имя своих близких.
во имя детей своих близких.
во имя народа.
потому — для него от Экспансии — почет и уважение.
и если смог он родить, то обязанность общества — помочь его детям полноценно встать на ноги и всвою очередь нарожать детишек.
и даже если не можешь родить по каким причинам, направь усилия на близкородственный. стань хорошим дядькой.
сад вишневый посади.
вся гипотеза есть
вопрос использования ресурса
либо на гавно, либо на детишек.
твое впечатление, скорее всего связано со спецификой моего обращения.
оно предназначалось для условных чайлдфри и прочих метросексуалов.
это есть пропаганда.
Вот ща за езыг тя поймаю, и истену таки вытащу на светЪ б-жый! ))
так я не против истену явить.
у меня это очень хорошо получается.
такое у меня строение мозга.
особенность такая. ))
Это не «ты на фотосинтез влияешь», это ты фотосинтез для своих целей используешь, с целью «фкусно пожрать», чисто как бактерия.
стоп-стоп.
тепличку построил — фотосинтез шибче пошел?
пошел шибче. значит влияю. а уж причина — пожрать чисто, или из любви к растениям — вторично (и одно, заметь, и другое — экспансия генофонда. в одном случае моего — прямо, в другом растений — прямо, моего — опосредовано).
эгоизм моего гена к экспансии часто альтруизм в отношении чужих генов.
любое твое действие ведет к улучшению экспансии генома.
или твоего или чужого.
Ровно в том же ключе я и задавал вопрос: в чём личнотвоя цель в размножении? Забудь пока про «цель Жызне» и про «геном» — об этих вещах ты знаешь совершенно случаяно, да и не знаешь нихера, если уж по чеснаку. Пример. Раньше крестьяне рожали помногу с целью увеличить число рабочих рук в семье при высокой детской смертности, а аристократия — дабы капитал и титул «чужим» не отдать (чиста жаба душыла). Это — понятные конкретные мотивы, хоть и косые при ближайшем рассмотрении. Твой же — даже и на такое не тянет. Не, тянет, конечно, но чисто как прихоть и чудачество.
Валерий, рабочие руки у пейзан, желание отдавать «своим» у дворян, моя «прихоть и чудачество», твой пост — имеет одну природу.
жажду генов копировать себя.
экспанисию.
ты не «ловишь меня за язык», ты проводишь интеллектуальную экспансию. так же как и я.
взгляни на себя (знаю, трудно вылезти из головы на улицу, огрмное пустое пространство, ветер, холодно) не как на центр мироздания, а как на малую пушинку, на горсть микроэлементов (идеально отполированный бильярдный шар изборожден куда большими пиками и каньонами, чем эверест и марианская впадина относительно).
это не ты решаешь завести детей, это Жизнь не оставляет тебе вариантов.
«нашего» в нашем сознании, в принимаемых нами решениях лишь малые 4%. сравнимо с погрешностью измерения.
ген реплицирует себя.
создает свои копии.
доказательство — наше существование, увеличение численности.
Почему именно территориальное расширение?
аксиома — количество ресурсов на терр. ограничено. пожрав все ресурсы на одной площадке/застроив всю ее площадь источниками возобновляемых ресусов, необходимо использовать ресурсы/площади новой территории.
Действительно ли цель ДНК — именно экспансия?
тут как бы сложно.
формально, «цели» у днк быть не может. наличие цели — признак сознания.
идет сознательное «очеловечивание (нтропоморфирование)» генов.
ген по природе своей — копирует себя вовне.
это аксиома. доказательство — наше существование, увеличение численности.
Нет ли других качественных целей, в ней заложенных?
я не вижу (это не значит, что их нет). приведи пример.
как я вижжу процесс эволюции
переход колличества в качество.
некий ареал. в нем появились условные одноклеточные организмы.
тем организмам, для которых условия ареала благоприятствуют их разножению, назовем нормальными. «нормальные условия» для «нормальных организмов» (Солидный Господь для солидных господ). но паралельно появлялись и ошибки — мутации. не нормальные особи, для которых условия были не нормальные. их было мало, потому как условия для них кривые. Нормальные организмы ресурсы пожрали/отравили среду жизнедеятельностью. среда перестала быть для них нормальной. их популяция «взрывно» сократилось. новая среда стала комфортной для кого то из мутантов, они стали размножаться и завоевывать ее.
что произошло с человеком
изменение среды (например, похолодание) вызвало актуальность одной из мутаций. с иначе работающим головным мозгом.
энергетически неэффективный орган — отжирающий 25% энергии при массе всего в 1-2% оказался весьма эффективным инструментом экспансии.
сегодня
ресурсы определены и поделены, даже не добытые еще.
внезапное желание/возможность выпить стакан молока на ночь у китайца приводит к потрясениям на рынке продовольствия.
Два пути
1. сидючи ровно ожидать переполнения ареала/уничтожения нормальных, в надежде попасть в число «успешных» мутантов, ну, или ускоренно «мутировать (мимикрировать?)» для сохранения себя и своих в предстоящем апокалипсисе.
2. использовать мозг для планирования более эффективного использования ресурса, поиск новых ареалов и ресурсов.
первым делом — океанские глубины, вторым — космос.
новая парадигма позволит избежать ограничительных мер/войны, и позволит живому полноценно исполнять заложенную в него программу.
потенциально тртетий путь, освобождение от тварного — «уход в астрал», «прерывания земного пути» — я рассматриваю как признак летальной мутации, ошибки, сбоя в геноме. как слабое звено в цепочке предков.
Ранее сильно культивировалось исскуственно для снижения поголовья популяции в в ареалах, кои комфортны и потому переполнены (ЮВА).
В западной европе — было интересней.
можно предположить, что специальная организация проводила искусственную обратную селекцию, вынимая из популяции гены наиболее одаренных, заманивая их в систему и заставляя их исповедовать целибат. для этого, популяция была полностью опутана сетью спецагентов, которые через специальные инструменты имели доступ к самым сокровенным мыслям и чаяниям, в том числе и глав государств.
В православной европе подобного не было. Священники могли иметь семью. В монастыри уходили в более зрелом возрасте, чем в католицизме — тупо было больше пространства для экспансии.
то было оценочное суждение, не направленное на разжигание розни или ненависти.
Какова твоя личная цель в поддержании этих процессов?
распространение генома.
моя цель, ранее неосозная, теперь осознанная — гены далее продолжить и сложить условия для долговременного продолжения далее.
и на фотосинтез влияю — теплицу построил. помидоры — вкусные! и черри, и бычье сердце и бурые. по 5-6 сортов ращу.
срываешь его с ветки, наполненного солнцем, а из него сок бежит в месте отлома.
вот каждого сорта сорвешь почуть, по настоящему сочных и нагретых солнцем.
порезать крупно, вместе с сербской брынзой ломтями, посолить, и маслом оливковым, девственным, сверху...
а ты говоришь — фотосинтез мимо проходит!
а ты говоришь, на фотосинтез не влияю!
еще как влияю!
и бруоновское движение контролирую, поворачивая ручку на плите, варя пельмени маминой лепки.
разбеганию галактик шибко соседи поспособствовали, вплоть до текто-политических разломов.
так что — эгоцентризм, конечно, дело неблагодарное, но и принижать уровень влияния своих генов на макрокосм тоже не надо.
Смог затеять броуновское движение в чайнике?
Фиксируй сей факт с гордостью!
это было приглашение? ))
не то что б прям шибко слежу, но посматриваю.
чисто по процедуре
мнение мое такое — не имея возможности говорить лично, а находясь за многие сотни-тысячи км, надо быть особенно внимательным, что бы не попустить, эгоцентрично и субъективистски.
А я не понимаю этого! Я сажусь за клаву и надеваю свою маску. И становлюсь добрее, спокойнее, выдержаннее. Но я ведь не такой!
маска «вежливого» — она не просто так, она по причине отсутствия невербальной составляющей.
«экран и клава» -объективно искажают, маской пытаемся вернуться к исходному значению.
«ошибка» зависит от «знака» прибыли, доход минус издержки
если говорить о моделях — самая эффективная из них будет той, что сможет обучаться и быть вариабельной.
об чем смысл.
когда идет игра с ненулевой суммой (участвуют «ничейные» природные ресурсы), игрокам выгоднее сотрудничество.
тут же возникает проблема — быстрый рост популяции, решением которой может служить экспансия в новые ареалы.
все ровно в рамках гипотезы.
вот она, самая мякотка, ты прям в нее ткнул!!
/формальная составляющая конкуренции наших с тобой Экспансий/
Валерий, при внимательном прочтении моего сообщения ты можешь заметить разделение мной подхода на «верхний и нижний планы», на дедукцию и индукцию. на субстанции и акцинденции.
повторюсь
ты смотришь эгоцентрично сверху вниз и абсолютно справедливо дедуктируешь «где, бля, в инжекторе, геном? нет в нем мяса!!! ген — ла-ла-ла! (Э)кспнс гнфнд(а) пнх» и постулируешь «ген не оказывает влияние теперь, его зарулила в минуса техносфЭра, коя нами и рулит», на что не менее справедливо я тебе отвечаю «камрад, нет инжектора без мяса, без той самой прокладки меж рулем и педалью. инжектор становится инжектором при наличии мяса рядом» и постулирую «пока не освободимся от тварного мира — техносфЭра лишь инструмент Экспансии»
я пытаюсь атомизировать (в хорошем смысле) до отдельного кирпичика, что бы уловить Частоту Первичного Колебания, коему все пропорционально. что бы, поправив известный зеленгер, безапеляционно отсечь маркетинговые новообразования.
/начесавши самолюбие, продолжим по существу/
«Термин «акциденция» имел важное значение в христианской философии, объясняя парадокс ответственности Бога за все происходящее на Земле. Как только Бог дал миру право на жизнь, то тот, начав самостоятельно существовать, получил новые, часто несущественные, свойства. Тем самым миру и человечеству была дана свобода, а с ней и неопределенность, возможность выбора.»
смотри, я ставлю абсолютный знак «равно» между религией и «гипотезой».
религия есть описание гипотезы для декханина.
древние — уловили принцип и двигались по пути, ограниченному «адатами» разного вида.
(специально не указываю наименований религий, потому что «любые религии равнзначны гипотезе», авраамические, мезоамериканские, восточные, марксистские, либеральные (в истинном значении), разница лишь в акцидентских завитушках, типа, формы навершия на культовом здании или номера волны НТР)
разница может лишь быть в стратегии
1. запираемся в целофановом пакете освоенной части Земли через трату ресурсов в мегаконкуренции. в надежде, что очистительное пламя ядерной войны даст новые мутации и возможность перейти на следующий уровень — пытаемся превратить Эволюцию в Революцию через молитвы на ТехносфЭру и нахлестывание себя себя политической конкуренцией.
2. ровно Эволюционируем, осваивая новые ареалы, оптимизируя расходование ресурса через сотрудничество. для выработки решений используем не политическую конкуренцию, а научный метод.
переходим от «у кого больше денег, тот и прав» к «истинной явлется самая безупречная логическая конструкция, направленная на обеспечение процесса передачи близкородственного в долгосрочной».
использование научного метода (эмпирические результаты которого отражены в культурных и бытовых «народных традициях») позволит нам отказаться от манипулирования, бессмысленной траты ресурса в конкуренции, это есть идеальный и самый справедливый социальный лифт.
ты видишь только верхнюю планку, которая кажется оторванной от влияния гена. «где те белки и гормоны и где великолепная трехмерная компьтерная стрелялка? нет, опредленно не вижу в ней ничего живого!»
я же рассматриваю нижнюю планку «седовласый йуноша корчится перед монитором, сублимируя подавленный социумом отцовский инстинкт». 19.img.avito.st/1280x960/842947019.jpg
нижняя планка лишь тогда может быть оторвана от влияния гена, когда все человечество сможет совершить самоубийство приказав себе не дышать, запретить клеткам делиться и тп.
отложенные во времени самоубийства через самострел, повешение или отравления в счет не идут.
до тех пор, пока мы стремимся создать условия для передачи близкородственных генов в долгосрочной перспективе — всякие там техносферы и проч — инструмент.
для альтруиста
одна выгода (очистка справедливым) против двух издержек (чистка справедливого и эгоиста)
возможны варианты, в случае присвоения различный весов.
мой вариант
выгода = +1
издержка = -0,50+
твой вариант
выгода = +1
издержка = -0,50-
указан печальный вариант для усиления эффекта.
_____________________________________________________________________
понятно, что в жизни нет таких чистых рафинированных случаев
Переложить стратегию не шибко сложно, сложнее её саму придумать. Более 20 " чемпионатов" прошло уже.
Совсем коротко.
Ручейник дом себе строит из песчинок, перебирая их. Муравей какой, строя свой дом закладывает в него возможность управления микроклиматом. Это как? Уже техносфэра, или ещё биология?
Кто сказал, что сохранение знаний не есть влияние генов, ответственных за поведенческий акт?
Смотри, повторение гена. Любым способом. Через банально-пошлый перепихон или через техносферическое клонирование овечки. Не важен метод. Ген продолжился. Человек исполнил свое предназначение передал условно близкородственный ген овечки в будущее.
Яви свой тезис.
я планировал переложить аксельрода в связаный текст, с моралью.
предположу, ты можешь расценить мой ответ как «игру в слова»
гипотеза объединяет «абсолютную справедливость» и «абсолютную целесообразность»
и превращает их в бытовое наставление, в заезженную банальность
«народи детишек, воспитай — обучи их, и создай среду, что бы они того же хотели для своих»
особенность гипотезы в том, что она определяет истинную причину этого самого желания. и поднимает его на безусловный пьедестал.
потому как «просто» желание народить детишек, в современном мире может ничем не отличаться от желания нового ойфона.
типа, «ну и чо? он детишек балдеет, а я с тачек! он лашара, а я круче!»
гипотеза позволяет аргументировано объяснить любителю тачек, что он ошибка. что он самый слабый в ряду всех его предков. он слабак. они могли, а он нет. он никчемность.
см. личку.
ты не внимательно читаешь.
гипотеза звучит следующим образом
каждое слово четко выверено и находится ровно на своем месте.
за твой вопрос отвечают слова «близкородственный генофонд».
парнишка погиб не просто так.
он погиб во имя своих близких.
во имя детей своих близких.
во имя народа.
потому — для него от Экспансии — почет и уважение.
и если смог он родить, то обязанность общества — помочь его детям полноценно встать на ноги и всвою очередь нарожать детишек.
и даже если не можешь родить по каким причинам, направь усилия на близкородственный. стань хорошим дядькой.
сад вишневый посади.
вся гипотеза есть
вопрос использования ресурса
либо на гавно, либо на детишек.
твое впечатление, скорее всего связано со спецификой моего обращения.
оно предназначалось для условных чайлдфри и прочих метросексуалов.
это есть пропаганда.
у меня это очень хорошо получается.
такое у меня строение мозга.
особенность такая. ))
стоп-стоп.
тепличку построил — фотосинтез шибче пошел?
пошел шибче. значит влияю. а уж причина — пожрать чисто, или из любви к растениям — вторично (и одно, заметь, и другое — экспансия генофонда. в одном случае моего — прямо, в другом растений — прямо, моего — опосредовано).
эгоизм моего гена к экспансии часто альтруизм в отношении чужих генов.
любое твое действие ведет к улучшению экспансии генома.
или твоего или чужого.
Валерий, рабочие руки у пейзан, желание отдавать «своим» у дворян, моя «прихоть и чудачество», твой пост — имеет одну природу.
жажду генов копировать себя.
экспанисию.
ты не «ловишь меня за язык», ты проводишь интеллектуальную экспансию. так же как и я.
взгляни на себя (знаю, трудно вылезти из головы на улицу, огрмное пустое пространство, ветер, холодно) не как на центр мироздания, а как на малую пушинку, на горсть микроэлементов (идеально отполированный бильярдный шар изборожден куда большими пиками и каньонами, чем эверест и марианская впадина относительно).
это не ты решаешь завести детей, это Жизнь не оставляет тебе вариантов.
«нашего» в нашем сознании, в принимаемых нами решениях лишь малые 4%. сравнимо с погрешностью измерения.
ген реплицирует себя.
создает свои копии.
доказательство — наше существование, увеличение численности.
аксиома — количество ресурсов на терр. ограничено. пожрав все ресурсы на одной площадке/застроив всю ее площадь источниками возобновляемых ресусов, необходимо использовать ресурсы/площади новой территории.
тут как бы сложно.
формально, «цели» у днк быть не может. наличие цели — признак сознания.
идет сознательное «очеловечивание (нтропоморфирование)» генов.
ген по природе своей — копирует себя вовне.
это аксиома. доказательство — наше существование, увеличение численности.
я не вижу (это не значит, что их нет). приведи пример.
как я вижжу процесс эволюции
переход колличества в качество.
некий ареал. в нем появились условные одноклеточные организмы.
тем организмам, для которых условия ареала благоприятствуют их разножению, назовем нормальными. «нормальные условия» для «нормальных организмов» (Солидный Господь для солидных господ). но паралельно появлялись и ошибки — мутации. не нормальные особи, для которых условия были не нормальные. их было мало, потому как условия для них кривые. Нормальные организмы ресурсы пожрали/отравили среду жизнедеятельностью. среда перестала быть для них нормальной. их популяция «взрывно» сократилось. новая среда стала комфортной для кого то из мутантов, они стали размножаться и завоевывать ее.
что произошло с человеком
изменение среды (например, похолодание) вызвало актуальность одной из мутаций. с иначе работающим головным мозгом.
энергетически неэффективный орган — отжирающий 25% энергии при массе всего в 1-2% оказался весьма эффективным инструментом экспансии.
сегодня
ресурсы определены и поделены, даже не добытые еще.
внезапное желание/возможность выпить стакан молока на ночь у китайца приводит к потрясениям на рынке продовольствия.
Два пути
1. сидючи ровно ожидать переполнения ареала/уничтожения нормальных, в надежде попасть в число «успешных» мутантов, ну, или ускоренно «мутировать (мимикрировать?)» для сохранения себя и своих в предстоящем апокалипсисе.
2. использовать мозг для планирования более эффективного использования ресурса, поиск новых ареалов и ресурсов.
первым делом — океанские глубины, вторым — космос.
новая парадигма позволит избежать ограничительных мер/войны, и позволит живому полноценно исполнять заложенную в него программу.
потенциально тртетий путь, освобождение от тварного — «уход в астрал», «прерывания земного пути» — я рассматриваю как признак летальной мутации, ошибки, сбоя в геноме. как слабое звено в цепочке предков.
Ранее сильно культивировалось исскуственно для снижения поголовья популяции в в ареалах, кои комфортны и потому переполнены (ЮВА).
В западной европе — было интересней.
можно предположить, что специальная организация проводила искусственную обратную селекцию, вынимая из популяции гены наиболее одаренных, заманивая их в систему и заставляя их исповедовать целибат. для этого, популяция была полностью опутана сетью спецагентов, которые через специальные инструменты имели доступ к самым сокровенным мыслям и чаяниям, в том числе и глав государств.
В православной европе подобного не было. Священники могли иметь семью. В монастыри уходили в более зрелом возрасте, чем в католицизме — тупо было больше пространства для экспансии.
то было оценочное суждение, не направленное на разжигание розни или ненависти.
распространение генома.
моя цель, ранее неосозная, теперь осознанная — гены далее продолжить и сложить условия для долговременного продолжения далее.
и на фотосинтез влияю — теплицу построил. помидоры — вкусные! и черри, и бычье сердце и бурые. по 5-6 сортов ращу.
срываешь его с ветки, наполненного солнцем, а из него сок бежит в месте отлома.
вот каждого сорта сорвешь почуть, по настоящему сочных и нагретых солнцем.
порезать крупно, вместе с сербской брынзой ломтями, посолить, и маслом оливковым, девственным, сверху...
а ты говоришь — фотосинтез мимо проходит!
а ты говоришь, на фотосинтез не влияю!
еще как влияю!
и бруоновское движение контролирую, поворачивая ручку на плите, варя пельмени маминой лепки.
разбеганию галактик шибко соседи поспособствовали, вплоть до текто-политических разломов.
так что — эгоцентризм, конечно, дело неблагодарное, но и принижать уровень влияния своих генов на макрокосм тоже не надо.
Смог затеять броуновское движение в чайнике?
Фиксируй сей факт с гордостью!
не то что б прям шибко слежу, но посматриваю.
чисто по процедуре
мнение мое такое — не имея возможности говорить лично, а находясь за многие сотни-тысячи км, надо быть особенно внимательным, что бы не попустить, эгоцентрично и субъективистски.
маска «вежливого» — она не просто так, она по причине отсутствия невербальной составляющей.
«экран и клава» -объективно искажают, маской пытаемся вернуться к исходному значению.
как наше слово отзовется» )))
только-только потер как «излишне претенциозный» текст с названием «Закон Кармы с точки зрения Эволюционной Стратегии»
является ли это изречение истинным? ))