+14.53
Рейтинг
1.60
Сила

1108

  • avatar 1108
  • 0
/прохаживаецо гордо, но недолго/
Уже и сам вижу, где накосячил. Но хрен с ним, йа щаслеф, что убрал из головы хоть так.
  • avatar 1108
  • 0
Наверное. Я так, писарь. Запишу, потом часто сам думаю — что это, зачем это.
  • avatar 1108
  • 0
Оставайся с нами и не стесняйся что-нить предлагать.
  • avatar 1108
  • 0
То-то и оно.
  • avatar 1108
  • 0
  • avatar 1108
  • 0
Знаешь, у тов. Сутбы очень хорошее чувство юмора. Когда ещё были люди и учреждения, вбивавшие в мой юный моск прописные истины, я носом крутил: фи, мол, какое занудство. А теперь сам туда же, гундеть.
Многим тогда оскомину набило. Потому что проговаривать на новый лад регулярно надо, а заказа не было давно. Я схему так понимаю: Главный сотоварищи определяет стратегические цели Стада. Судя по этому определяет задание интеллигенции на положительную/отрицательную оценку тех или иных образцов поведения, а она интегрирует это в персонажах, служащих моделью для подражания или отрицания у публики. Сама себе интеллигенция это задание поставить не может, ей нечем. Она может только присосаться к бюджету или прославлять себя самоё, чтобы присосаться к бюджету. Опять же, без гос.политики она не может защитить свою уязвимость перед влиянием противника, недаром же гусский рок и триада КСП, КЛФ, КВН.
А стратегические цели зарезали в 1956 г, поэтому сов. агитпроп со временем выродился и воспроизводил кормления ради старые тексты, которые уже никого не трогали.
  • avatar 1108
  • 0
Не трать на меня красноречие — это только вводная часть, и ты очень много домысливаешь.
Свою же концепцию ты скоро сможешь изложить  в сопственном бложыке, если всё пойдёт, как планируется.
  • avatar 1108
  • 0
/записывает в Чорнэ Молескинъ «Скиндапс, единственный наследник подлинной европейской культуры»/
А как бы смотрелось. /вздыхаит/


  • avatar 1108
  • 0
По скромному моему разумению, _оборонная_ культурная инициатива обречена на поражение: в войне, в т.ч. информационной, чистаоборона — заведомо проигрышная стратегия.
А похуй, как называется. Это пока только принципиальная схема.
У тотарена
Гг. У какого из них?
он поддался «самому большому из соблазнов, скрывающемуся в литературе — желанию быть гением.»
Это не соблазн, а неотделимое свойство. Об это спотыкаются все «исты» — учение Маркса всесильно, потому что верно. А вот нихрена не верно, пока из него не вычистят Маркса и марксово. Кое-что об этом тут.
Далее, ушпрости, ругаться за Беркема с тобой не буду. Но вот какое дело — он всегда говорит своими словами. Это значит, что он понимает, о чём говорит, а не просто воспроизводит дискурс с «марксистской твердолобостью»;)
Сюда же относятся и попытки свалить в одну кучу ислам, Чингисхана с ясой, орду, тюрок со славянами.
Нет никакой кучи, всё чётко.
Во-первых, [...]
Это ортодоксальная версия, я же исхожу из того, что вся информация либо зачищена, либо изменена в интересах победителя. В моём случае хватит и общего представления, т.к. это нужно только в качестве аксиомы, закрывающей сразу несколько критических уязвимостей.
Во-вторых, [...]
Азиатчину ты домыслил. «Если не Х, то -Х», очень распространённая схема. «Если не Европа то Азия» — адинхуй идёшь в кильватере, так и есть. Это навязанная нам ложная дихотомия. Европа — часть Евразии, её головная боль и позор.
В-третьих, живя в технологической (т.е. чуть менее, чем полностью европейской) цивилизации невозможно, да и бессмысленно, противостоять европейской культуре «в лоб».
Рус, здавайс! Ти окрушон, сопротифление бесполесно. Технология и культура связаны опосредованно и только в материальной части последней. В Союзе делали роликовые коньки, но никто и не думал обозначать себя «скейтером» в американцком смысле слова.
Разумнее было бы пользоваться классическим приёмом — что-де Европа (в широком смысле) скурвилась, а мы единственные наследники подлинной европейской культуры.
Какая фпесду подлинная европейская культура? Она существует только в русских школьных учебниках. Её даже ЕС ищет с пожарными и милицией, им край как нужно что-то интегрирующее. Пока что есть выбор между хуйнёй послевоенного периода типа прав человека и совсем уж хуйнёй постсоветского периода типа прав пидарасов и жывотных.
  • avatar 1108
  • 0
Привет! У нас тут пока рабочая обстановка такссть, неубрано и т.д. Не теряйся, будет весело.
  • avatar 1108
  • 0
И чего у тюрков было тогда? Помимо персо-арабского?
А у них, имхо, то же самое положение. Но: они не теряли передачу. Им тоже внешнее культурное управление на хрен не сдалось (см. посты БаА о некораническом исламе). Однако, не делают. Почему? Тут только догадки. Негласная традиция и её носитель, орден, окукливается тем быстрее, чем меньше «чисток». Переслегинский голем живёт только ради продолжения жизни. Кроме того, тему Своего у тюрков успешно застолбили-чтобы-скомпрометировать кемалисты, а так же тюркские аналоги наших гусских.

  • avatar 1108
  • 0
Речь о том, что очень легко заметить — если система непротиворечива, она работает. А если в ней системный баг, люди вечно танцуют на граблях.
  • avatar 1108
  • 0
ЗЫ: Могла бы быть твоя тема, ты ведь и так закопался поглубже.
  • avatar 1108
  • 0
Дело прежде всего в самом факте информационного барьера, как в пространстве, так и во времени (пресечение традиции).
А что с кириллицей не так?
Возможно, с ней был введён нужный противнегам вариант языка. Не читал «Вавилон-17» С. Дилэни? Я о чём-то таком.
  • avatar 1108
  • 0
глубокое знание темы

Азохнвей, если бы.
Я исхожу из того, что вся информация либо зачищена, либо изменена в интересах победителя. Второе даёт некоторый шанс получить хотя бы общее представление о происшедшем, рассмотрев доступную информацию с учётом qui prodest, человеческой природы и здравого смысла. В рамках вышеизложенного гномечьего поделия этого будет достаточно, т.к. нужно в качестве аксиомы, закрывающей сразу несколько критических уязвимостей.